|
offline
17
Data inregistrarii: |
Mama dvs este ruda cu dvs , pe cale de consecinta , depozitia acesteia nu va fi admisa , fapt ce va fi solicitat cu siguranta si de catre IPJ prin intampinare . Dupa ce primiti procesul verbal , formulati plangere contraventionala in termenul legal de 15 zile de la primirea acestuia la judecatoria de pe raza careia s-a savarsit fapta . Solicitati prin plangere ca Politia sa faca dovada contraventiei retinute in sarcina dvs . Ar fi ideal sa va adresati unui avocat ptr redactarea plangerii si sustinerea acesteia in fata instantei . |
|
|
|
offline
17
Data inregistrarii: |
Nu este nicio greseala legislativa . Prezentarea conducatorilor de vehicule implicate in accidente rutiere soldate doar cu pagube materiale este o alternativa la neintelegerea incheierii unei constatari amiabile - care nu mai presupune interventia politiei si aplicarea sanctiunilor de rigoare ptr cel vinovat de producerea accidentului rutier . Daca solutia data de catre Politie este nefavorabila dvs , puteti sa va adresati instantei de judecata constestand procesul verbal incheiat si sa solicitati efectuarea unei expertize tehnice privind dinamica producerii accidentului . |
|
|
|
offline
17
Data inregistrarii: |
Nu induceti in eroare userul . Are dreptul sa solicite acordarea dreptului de conducere in temeiul art 111 alin 6 din OUG 195/2002 . In functie de faza procesuala in care se afla cauza , procurorul , respectiv judecatorul , vor soluctiona cererea in sensul admiterii sau respingerii acesteia . Cu alte cuvinte , aveti dreptul de a solicita acordarea dreptului de a conduce prin cerere adresata Parchetului competent in faza de urmarire penala , sau instantei , in faza de cercetare judecatoreasca . Faptul ca aveti dreptul la aceasta cerere , nu garanteaza si admiterea acesteia . In spete similare cu a dvs , practica parchetelor este de a respinge cererea . Insa puteti incerca . |
|
|
|
offline
17
Data inregistrarii: |
Studiati OUG 109/2005 , care prezinta documentele necesare ptr fiecare tip de transport , fie in trafic intern sau international si diferentiat ptr diferite categorii de marfuri ( a se vedea anexele ) . Licenta ptr transport a fost inlocuita cu licenta de executie 
|
|
|
|
offline
17
Data inregistrarii: |
a_fleancu a scris:
Cauza Anghel c. Romaniei instituie respectarea principiului nevinovatiei in speta supusa analizei curtii si situeaza respectiva contraventie la regimul circulatiei pe drumurile publice in sfera acuzatiilor penale . Din punctul meu de vedere , facand o generalizare , a conferi forta probanta unui inscris nu echivaleaza cu negarea prezumtiei de nevinovatie ci poate fi considerata o modalitate de stabilire legala a vinovatiei, iar acest lucru este in deplin acord cu art. 6/2 din CEDO. Este foarte interesanta aprecierea Curtii Europene a Drepturilor Omului in aceeasi cauza Anghel c. Romaniei (paragraful 60) , unde se apreciaza ca " prezumția de legalitate de care se bucură procesul-verbal de constatare a contravenției nu este, în sine, contrară dispozițiilor art.6, paragraful 2 din Convenția pentru apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților fundamentale, atât timp cât aceasta se păstrează în limite rezonabile, ținând cont de gravitatea faptelor si păstrând dreptul la apărare " . Tot CEDO este cea care nu interzice statelor membre aplicarea prezumtiilor de fapt si de drept , insa aici trebuie respectata limita proportionalitatii intre mijloace si scop , astfel ca daca cel responsabil de comiterea unei contraventii este pus in imposibilitatea de a-si dovedi nevinovatia prin mijloace rezonabile ( adica dovedirea faptei are la baza doar procesul verbal de contraventie incriminator iar contravenientul nu are la indemana un alt mijloc de proba - printr-un exemplu , presupunand ca savarsirea si constatarea faptei s-a facut intr-un loc izolat si ex propriis sensibus de catre agentul constatator ) , acest fapt este totusi in masura sa suprime prezumtia de nevinovatie a celui acuzat , iar eficienta data procesului verbal ca unic mijloc de proba in stabilirea vinovatiei si ulterior mentinerea acestuia ca temeinic cu conditia indeplinirii criteriilor de legalitate avute in vedere in intocmirea lui , ar incalca si principiul proportionalitatii pe de alta parte . Mai mult insa , exista si cateva decizii ale CCR prin care totusi se incuba sarcina probei agentului constatator (dec. 197/2003 , dec. 1096/2009 , dec. 837/2011 ) . |
|
|
|
offline
17
Data inregistrarii: |
Procesul verbal se bucura de prezumtia de adevar .. ca de legalitatea acestuia se ocupa agentul constatator cand redacteaza actul sanctionator . Aceasta contraventie a fost constatata ex propriis sensibus ... adica in mod direct , iar agentul statului beneficiaza de credibilitate , cu alte cuvinte . Beneficiati si dvs de prezumtia de nevinovatie , dar daca nu aveti probe care sa rastoarne prezumtia de adevar a procesului verbal , acesta este mentinut de instanta ca fiind temeinic si legal , cu conditia sa nu sufere vicii care sa-l loveasca de nulitate absoluta . |
|
|
|
offline
17
Data inregistrarii: |
Semnarea sau nesemnarea procesului verbal este optiunea contravenientului . Refuzul poate fi un simplu motiv de vointa . @mmez : Nu trebuie sa va surprinda faptul ca nu vi s-a comunicat procesul verbal prin posta cu confirmare de primire . Mai exista o cale la fel de legala in comunicarea procesului verbal de contraventie si anume aceea a comunicarii prin afisare la domiciliu . Daca exista ( si cu siguranta exista ) acel proces verbal de indeplinire a procedurii de comunicare a PV , plus ca PV se trimite in debit la serviciul Taxe si impozite locale din cadrul Primariei de domiciliu dupa 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii (ramanerea definitiva a sanctiunii contraventionale curge dupa termenul de 15 zile in care puteati contesta PV - procesul verbal neatacat cu plangere in termen de 15 zile de la comunicarea sa , fie prin inmanare/posta/afisare la domiciliu , constituie titlu executoriu ) , plangerea dvs va fi respinsa ca tardiv introdusa . |
|
|
|
offline
17
Data inregistrarii: |
tinand cont ca sunteti cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii de conducere sub influenta bauturilor alcoolice , permisul dvs este retinut pe baza de dovada . Pana la solutionarea cauzei , puteti sa va adresati procurorului/instantei , in functie de faza procesuala in care va aflati , cu cerere prin care solicitati acordarea dreptului de conducere . Acest drept de conducere , daca cererea dvs este admisa , se da ptr o perioada de 30 zile cu posibilitate de prelungire din 30 in 30 zile , repetandu-se aceeasi procedura . Insa , din practica judiciara , pe timpul cercetarilor referitoare la infractiunea de conducere sub influenta bauturilor alcoolice , cererea de acordare a dreptului de conducere este in general respinsa . Pe de alta parte , in cazul in care solutionarea dosarului s-ar finaliza cu o amenda administrativa din partea procurorului/instantei , permisul v-ar fi suspendat de la aceasta data ptr o perioada de 90 zile , de catre seful Politiei Rutiere . In cazul in care veti fi gasit vinovat ptr savarsirea acestei infractiuni si condamnat printr-o hotarare judecatoreasca definitiva , permisul de conducere va fi anulat , iar acest fapt presupune repetarea procedurii de obtinere a permisului , dupa o anume perioada de timp care difera in functie de pedeapsa aplicata . |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere