|
offline
6
Data inregistrarii: |
Buna ziua , am castigat in instanta (irevocabil) o casa nationalizata in legea 10 . Problema mea este urmatoarea : ce trebuie facut ca sa pot evacua chiriasii de acolo , am inteles ca exista un contract de inchiriere intre chiriasi si IAL , cum pot proceda sa anulez acest contract sau sa il limitez . Doresc sa eliberez acea casa de chiriasi cat mai rapid posibil cum pot proceda si care sunt formalitatile care trebuiesc facute? |
|
|
|
offline
6
Data inregistrarii: |
deoarece in constitutie zice ca art 47 din lg 10 e neconstitutional deci? |
|
|
|
offline
6
Data inregistrarii: |
iar in acest caz nu exista nicio alternativa ? |
|
|
|
offline
6
Data inregistrarii: |
deci nu este in exceptie , deoarece nu este aceasi speta , pentru ca in 1999 ne judecam pt legea 112 iar in 2009 pana incoa ma judec pe baza legii 10 corect? |
|
|
|
offline
6
Data inregistrarii: |
mai exact ce inseamna "exceptia autoritatii de lucru judecat? |
|
|
|
offline
6
Data inregistrarii: |
la motive de recurs scrie cam asa: Motivul de casare prevazut de art.304 pct.9 Cod procedura civila:hotararea pronuntata este lipsita de temei legal , ori a fost data cu incalcarea sau aplicarea gresita a legii" Prin cererea ce a format obiectul civil nr*** pe rolul tribunalului Bucuresti sectia a V a reclamant **** a chemat in judecata Municipiul Bucuresti , ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna obligarea paratului sa cnstate ca este proprietar al acestui imobil . In mod gresit curtea de apel Buc a respins apelul instantei noastre , avand in vedere urmatoarele : Va rugam sa observati ca reclamantul are posibilitatea sa revendice acest imobil potrivit art480 din codul civil Pe de alta parte , instanta isi motiveaza solutia pronuntata omitand a se analiza si rpevederile obligatorii ale deciziei nr ** .... pronuntata de Curtea constitutionala , prin care s-a admis excepria de neconstitutionalitate a prevederilor art.47 din legea nr 10 / 2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945 - 22 dec 1989 potrivit art 47 : Personalee indreptatite ... ce scrie la art 47 . Curtea retine ca art.47 din legea nr 10 /2001 nu poate contitui temei juridic nou pentru introducerea unei alte actiuni de restituire a aceluiasi imobil, intrucat leguitorul nu poate sa dispuna nici chiar prin lege asupra unui drept castigat printr-o hotararea judecatoareasca definitiva si irevocabila decat daca ar avea loc o exproproere pentru o cauza de utilitate publica Din datele PMB rezulta ca pe rolul judecatoriei sector 1 a figurat dosarul din 1999 pentru imobilul situat in str. *** ..... avand ca obiect de revendicare iar reclamantul figureaza *** cam asta e esentialul daca mai e nevoie de ceva lasa-mi mesaj aici .. Multumesc anticipat |
|
|
|
offline
6
Data inregistrarii: |
Buna ziua ! In 1999 pe legea 112 am deschis actiune pt revendicarea imobil restituire in integru la curtea de apel . Mi s-a respins actiunea cu irevocabil In 2001 a aparut legea 10 la care am depus din nou dosarul notificat prin tribunal In 2009 am depus actiune in instanta cu primaria Bucuresti , am castigat fondul , apoi apelul pentru punere in deplina si linistita posesie a imobilului. Primaria Bucuresti face recurs la curtea de apel in care pe langa motivele invocate de primaria Bucuresti face referire la actiunea din 1999 pe legea 112 In acest caz : Ce se poate intampla si ce argumente pot aduce in continuare? |
|
|
|
offline
6
Data inregistrarii: |
Asiguratorul initial la constatare cand s-a intocmit acel act de constatare si-a dat acceptu de plata , dupa aceea la cateva zile am primit un plic in care se spune ca fac investigatii privind producerea accidentului , dupa care am mai primit un plic de mi-a zis ca sunt in culpa comuna. *Am fost la ei sa vad de ce m-au incadrat la culpa comuna si mi s-a spus ca masina era parcata la mai putin de 5 m de intersectie .Nici o problema i-am zis masina nu era parcata la mai putind e 5 m de intersectie; ceea ce vazuse ei in poza google street view asta nu inseamna ca masina in acea noaptea era parcata la fel ca acum 1 an cand fusese facuta poza in street view. Am cerut o reexpertiza , mi s-a spus ca vine azi 8 .02 .11 un agent la fata locului sa ia masuratorii .A trecut ziua de 8 si evident ca nu a venit nimeni . *Ce pot face in acest caz se poate sa fie manevra si sa inchida direct dosarul? Sa inteleg ca trebuie sa ma duc din nou peste ei ca sa trimita acest agent ?Cum i pot face sa trimita acest constatator la locul faptei mai repede? Va multumesc! |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere