|
offline
Data inregistrarii: |
si mai vroiam sa spun ca in facultate nu am fost de 10. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
rata de promovabilitate 16,85%, "cu mari indulgente...de 1 pct." (probabil fara era la mai putin de 8%. Ideea ca se poate. Eu am luat...si fara indulgente. Am terminat anul trecut facultatea si am invatat serios (16 ore pe zi) din 4 ianuarie si pana in dimineata de examen. Nu sunt fiu de avocat si nici de altceva ... si nici cu bani. Mesajul meu vreau sa fie de incurajare pentru toti care vor sa ajunga in avocatura. Nu va luati dupa cei cobitori de pe acest forum! |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
srty18 a scris:
Eu am vorbit de sala 4, intrarea B cred. Numele meu incepe cu litera M. La noi s-au sigilat absolut toate lucrarile. Supraveghetorii chiar s-au chinuit sa tina totul sub control. Singura problema la acest examen cred ca a fost spatiul restrans, inghesuiala. In rest...mi se pare OK totul. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
srty18 a scris:
RASPUNS am fost in sala 4. Prin sigilat eu inteleg sigilarea coltului cu numele (indoit coltul, apoi lipit cu banda alba, adeziva). In sala au fost doi supraveghetori, un barbat si o femeie (mai plinuta), tineri amandoi |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Stimate domn, care citesti discutiile de pe forum Ce anume considerati ca a fost in neregula la acest examen? Faptul ca au fost intrebari grele...asa e, dar la fel pentru toata lumea si corectate dupa acelasi barem. Asadar, obiectiv. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Tipic pentru romani. Toata istoria ne-am lamentat. La fel facem si acum. Nu stim sa ne asumam nimic...trebuie sa dam vina intotdeauna pe cineva pentru esecul nostru. Ne e greu sa spunem ca am gresit, sau...in cazul acestui examen, ca nu am fost suficienti de pregatiti. Si daca o tinem tot asa, o sa fim in continuare o tara de plangaciosi. Si vin cu exemple: am fost in sala 4. Lucrarile s-au sigilat. Asa ca nu stiu cum poate sa spuna cineva ca nu au fost sigilate (cred ca e lipsa de bun simt, derespect...cred ca e neputinta..stigat de neputinta). Daca nu eram in sala, daca nu dadeam examen....spuneam ca e adevarat, spuneam ca e coruptie. Dar nu e asa. Daca inveti (cu adevarat, cu motivatie), poti sa iei orice examen...si la avocatura si la INM...si oriunde. Este posibil sa existe persoane (putine cred) care sa intre pe blat. Dar, atata vreme cat esti pregatit...sigur nu iti va lua nimeni locul. Sigur vei promova examenul. Nu e musai sa-l promovezi din prima, trebuie doar sa recunosti ca nu ai fost suficient de pregatit si sa o iei de la capat. Atata vreme cat nu faci altceva decat sa te plangi..VEI FI UN PLANGACIOS TOATA VIATA; ASTA VEI RAMANE SI NU TE VEI REALIZA NICIODATA. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
si o alta intrebare: - la fiecare materie este necesar sa se ia 6? Sau la fiecare "disciplina"?. Aceasta pentru ca in regulament se vorbeste de disciplina "drept civil- pr. civila", "drept penal-procedura penala" (se spune ca la disciplinele...se vor da cate 80 de intrebari, iar la disciplina Organizare...40 de intrebari.. Asadar, exista diferenta intre materie si disciplina? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
cred ca contestatiile se depun la locul de examen. Art. 18 din regulament spune doar ca se depune in 24 de ore de la afisare. Asadar, contestatiile se pot depune doar pana maine, undeva la ora 14, cand s-a afisat. Si revin cu testamentul olograf..in tematica este trecut doar cel autentic...ma insel? Intreb asta pentru ca vreau sa contest intrebarile cu testament olografic. Si o sa mai caut in seara asta si eventuale alte greseli, pentru ca la civil mai am nevoie de 0,25 puncte pentru a lua 6. daca reusesc acest lucru, poate fac per ansamblu media 7. |
|
|