|
offline
3
Data inregistrarii: |
leveliq a scris:
Nu trebuie neaparat ca un bun cumparat sa aiba garantie. Orice vanzator are obligatia de a garanta pe cumparator pentru o folosire normala a bunului, adica sa-l garanteze impotriva viciilor ascunse. (Art.1352 C.Civ) Chiar daca nu aveti o garantie conventionala (un act care sa ateste acest lucru), legea va protejeaza oricum. Practic daca dumneavoastra ati fi luat la cunostinta despre aceasta defectiune nu ati fi cumparat bunul sau l-ati fi cumparat la un pret mai mic, motiv pentru care legea va permite sa formulati o actiune redhibitorie sau estimatorie. In orice caz, observ ca mesajul dumneavoastra e de anul trecut, iar o eventuala actiune pentru raspunderea vanzatorului ar fi prescrisa acum (6 luni de la descoperirea viciului). Chiar daca in contractul de vanzare, societatea comerciala respectiva cu care ati contractat ar fi mentionat ca nu ofera nicio garantie, aceasta clauza este una abuziva potrivit Legii nr. 193/2000, iar judecatorul ar considera-o nescrisa. ultima data editat de ElenaMihaela pe data de Luni, 7 Iunie 2010, 22:10 |
|
|
|
offline
3
Data inregistrarii: |
Legat de "contradictiile" din legea 449/2003 : a. daca se descopera o lipsa de conformitate in primele 6 luni, se prezuma culpa comerciantului. Practic are loc o rasturnare a sarcinei probei. In acest termen nu consumatorul face dovada existentei viciului lucrului in momentul incheierii contractului, ci comerciantul/producatorul trebuie sa gaseasca mijloace de exonerare a raspunderii : consumatorul nu a respectat conditiile de utilizare, transport,manipulare, etc. Ratiunea consta in nevoia de a-l proteja pe cumparatorul consumator. Se considera ca din moment ce un produs are un termen mediu de utilizare de 3 ani (e un exemplu), iar el se strica in primele 6 luni, vina e a fabricantului. b.termenul de 2 al garantiei este imperativ pentru bunurile de consum. Daca dupa cele 6 luni consumatorul reclama un viciu al lucrului, nu se mai prezuma culpa producatorului,consumatorul trebuind sa o dovedeasca. Aceasta este parerea mea 
|
|
|
|
offline
3
Data inregistrarii: |
in lipsa unui contract de depozit ar fi delictuala in baza art.998? ca alt raspuns nu vad... ultima data editat de ElenaMihaela pe data de Sambata, 24 Aprilie 2010, 18:24 |
|
|
|
offline
3
Data inregistrarii: |
Am si eu o intrebare : în legislația actuală persoana care, cu rea-credință, a ascuns, a alterat, a distrus sau a falsificat testamentul defunctului cum răspunde din punct de vedere civil? Pe baza răspunderii delictuale ? In noul cod civil am vazut ca poate fi declarata nedemna pers respectiva (nedemnitate judiciara). Ma intereseaza ce pateste o persoana care face aceste fapte in zilele noastre dpvd penal si civil. Acelasi lucru si pentru "persoana care, prin dol sau violență, l-a împiedicat pe cel care lasă moștenirea să întocmească, să modifice sau să revoce testamentul." - un alt caz de nedemnitate din viitorul cod. Multumesc anticipat. |
|
|
|
offline
3
Data inregistrarii: |
In tot acest timp ati platit in numele tuturor proprietarilor. Din momentul decesului mamei, patrimoniul sau s-a transferat mostenitorilor :cei 3 copii si sotul(daca mai traieste). Va aflati in indiviziune (sunteti toti proprietari). Cel mai bine ar fi sa va intelegeti si sa iesiti din indiviziune. |
|
|
|
offline
3
Data inregistrarii: |
Multumesc frumos ! Aveti idee cat ar costa taxa notariala? Se calculeaza in functie de bunurile mostenite? |
|
|
|
offline
3
Data inregistrarii: |
Buna ziua! Strabunicul meu a decedat pe 20 octombrie 2009. Singurul descendent este bunicul meu. Strabunica nu mai traieste (deci nu exista sot supravietuitor pentru strabunic). O parte din terenurile agricole ale strabunicului sunt date la o societate agricola pentru folosirea acestora (nu stiu daca este vorba de un contract de arenda sau ceva similar...ceva numit "asociatie"). Saptamana trecuta bunicul meu s-a dus sa ridice niste "bonificatii" de pe urma acestor terenuri si a fost refuzat pe motiv ca nu este titular. Intrebare : 1. Nu se poate oare prezenta doar cu certificatul de deces al strabunicului si cu cartea sa de identitate(a bunicului ) pentru ridicarea acelor bunuri? Nu are sezina bunicul meu? 2. Trebuie facute neaparat acele acte la notariat pentru a trece bunurile pe numele bunicului? (transmisiunea succesiunii presupun) Este unicul mostenitor, deci nu se poate vorbi de un partaj cu alte persoane... 3.Trebuie facuta succesiune si dupa strabunica, nu? (mama sa) Se pot face ambele in acelasi act? 4. Am inteles ca ar exista un act normativ in care se reglementeaza gratuitatea taxei succesorale ( taxa de timbru...sau una dintre cheltuielile transmiterii succesiunii) daca actele notariale sunt incheiate intr-un termen de cel mult 6 luni de la deschiderea succesiunii (decesul persoanei). Este adevarat? In ce act normativ se gaseste aceasta dispozitie? In final...ce e de facut? ultima data editat de ElenaMihaela pe data de Joi, 18 Martie 2010, 22:24 |
|
|
|
offline
3
Data inregistrarii: |
Buna ziua! Strabunicul meu a decedat pe 20 octombrie 2009. Singurul descendent este bunicul meu. Strabunica nu mai traieste (deci nu exista sot supravietuitor pentru strabunic). O parte din terenurile agricole ale strabunicului sunt date la o societate agricola pentru folosirea acestora (nu stiu daca este vorba de un contract de arenda sau ceva similar...ceva numit "asociatie"). Saptamana trecuta bunicul meu s-a dus sa ridice niste "bonificatii" de pe urma acestor terenuri si a fost refuzat pe motiv ca nu este titular. Intrebare : 1. Nu se poate oare prezenta doar cu certificatul de deces al strabunicului si cu cartea sa de identitate(a bunicului ) pentru ridicarea acelor bunuri? Nu are sezina bunicul meu? 2. Trebuie facute neaparat acele acte la notariat pentru a trece bunurile pe numele bunicului? (transmisiunea succesiunii presupun) Este unicul mostenitor, deci nu se poate vorbi de un partaj cu alte persoane... 3.Trebuie facuta succesiune si dupa strabunica, nu? (mama sa) Se pot face ambele in acelasi act? 4. Am inteles ca ar exista un act normativ in care se reglementeaza gratuitatea taxei succesorale ( taxa de timbru...sau una dintre cheltuielile transmiterii succesiunii) daca actele notariale sunt incheiate intr-un termen de cel mult 6 luni de la deschiderea succesiunii (decesul persoanei). Este adevarat? In ce act normativ se gaseste aceasta dispozitie? In final...ce e de facut? (imi cer scuze daca exista inadventente de limbaj juridic). ultima data editat de ElenaMihaela pe data de Joi, 18 Martie 2010, 18:05 |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere