|
offline
Data inregistrarii: |
Interersant.... Am citit de 4 ori ultimul mesaj....oare de ce am citit de 4 ori?  ...iau o pauza.....
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Am fost in instanta cand clientul imi divorta prin acord, daca avea chestiuni serioase la partaj! Altfel, ii spun omului cum sa-si faca cererea, ce sa cuprinda si intr-o consultatie el a obtinut toate informatiile care ii sunt necesare a divorta prin acord! Pai tocmai asta si incercam sa spun: Se poate admite o cerere ca dosarul sa fie judecat in Camera de Consiliu...binenteles pe baza unor motive intemeiate(ca ai sanse sa-ti fie acceptata sau nu cererea....e partea a doua...DAR AI DREPTUL sa depui acea cerere)....unii nici nu vor sa stie lumea ca ei au divortat...poti pune motivele fara a cere consultanta unui avocat  Sa revenim. Indiferent ca ceri sau nu consultanta unui avocat sau mediator sotii tot platesc la judecatorie aproximativ 40 de lei. Conform celor spuse de domnul de mai sus el are cererea de divort si o va depune maine. Intrebarea este in felul urmator: A formulat bine cererea?La asta ma refeream. Daca nu stii ceri consultanta unui avocat care costa x lei.Daca vrei ca avocatul sa o si redacteze mai platesti x+S lei(S este egal cu sute de lei) Daca te duci la un mediator dupa ce ai depus cererea si nu stii daca ai formulat-o bine(adica nu ai fost la un avocat inainte de a o depune), mediatorul te ajuta sa faci un acord care va fi la pretul de x impartit la 4.Daca mai punem la socoteala ca el si redacteaza acordul in acelasi pret....se vede clar avantajul mediatorului. Acum sa privim altfel. Daca dumneavoastra spuneti ca ati fost in instanta cand clientul a avut probleme serioase la partaj, imaginati-va ca odata ce a ajuns la mediator acei soti ar fi fost calauziti sa gaseasca o solutie fara sa-si spele lucrurile in public(intotdeauna cei care au depus cererea de divort prin acord...repet...intotdeauna....ei cauta sa nu-si spele rufele in public...pentru ei e o povara si un chin acest lucru), fara stres, timp pierdut, iar daca ne referim la onorariu...ar fi platit de 7-8 ori mai mult ca la un mediator Deci informarea la mediator este in interesul justitiabilului si al instantelor...si clar...mai putin al avocatilor |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Nu te poti abtine fiindca nu accepti ideea...am explicat in toate felurile...nu accepti ideea si gata....cine-i incapatinatul? Am inteles...esti de acord cu medierea dar nu esti de acord cu obligativitatea. Ma repet a zecea oara... judecatorul il trimite la primul termen pe justitiabil sa vina cu o dovada de la mediator ca a fost informat despre posibilitatea medierii dar ca el a refuzat-o...asta poate fi gratis. Ce nu-ti place?Ca e informat justitiabilul?Nu pricepi ca justitiabilul nu este obligat sa rezolve conflictul pe calea medierii. ESTE OBLIGAT JUSTITIABILUL SA FACA DOVADA CA A FOST INFORMAT DE POSIBILITATEA REZOLVARII CONFLICTULUI PRIN MEDIERE Niciodata nicaieri in lumea asta justitiabilul nu va fi obligat sa fie mediat.Doar obligat sa fie informat. Adica pentru anumite spete judecatorul il va trimite pe justitiabil la mediator pentru a veni cu dovada ca a fost informat.Daca el doreste medierea...va vorbi cu mediatorul....daca nu doreste medierea....mediatorul ii va elibera o dovada precum ca justitiabilul a fost informat.Si asta poate fi gratis. La asta se refera medierea obligatorie trope_doi. Daca nici acum nu ai priceput....cedez!!! ultima data editat de Dediu Nicolae pe data de Sambata, 31 Iulie 2010, 15:29 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Cum sa ma mai fac inteles? Medierea este modalitatea prin care justitiabilul evita un proces lung, stresant si scump, proces care se poate prelungi daca una din parti nu e multumita de rezultat. Ca este obligatorie?Da trope_doi...vad ca nu intelegi din nou...a cata oara?.....este obligatorie INFORMAREA....care poate fi gratis din punctul de vedere al onorariului. Vrei sa-ti spun aici ca informarea poate fi facuta gratis?Aici mediatorii nu sunt multumiti...si nici eu. Se incearca acesta obligativitate la informare a justitiabilului privind posibilitatea medierii...repet... poate fi gratis.... pentru degrevarea instantelor. Cum sa-ti mai explic? Domnule avocat dodosan....stiu despre ce vorbiti....cunosc 3 indivizi care se recomanda ca fiind "killeri" de avocati si nu sunt nici macar cu pregatire juridica..... Dar cand ati spus "daca va prind va rup oasele" cred ca nu ati facut referire la cei care nu citesc acest topic....ci la cei care citesc sau scriu pe acest topic. Puteati foarte simplu sa spuneti "daca aud pe cineva ca"...in loc de "daca va prind ca" ar fi avut o alta nuanta.De ce nu ati spus asa? Poate te prinde unul cu mandat si-ti rupe oasele  Eu totusi am considerat-o si-o consider o gluma...nu inteleg de ce te aprinzi asa...si nu incerca "vraja marii" ca nu tine
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Ai dreptate AVLIL dar.... Mediatorul nu redacteaza un acord de mediere ca pe o simpla formalitate ...el cauta si "lucrurile" care nu au fost clarificate. De ce recomand divortul prin mediere? Nici 10% dintre cei care intocmesc o cerere de divort nu au cunostinte despre ce anume trebuie sa contina aceasta cerere. Chiar si cei 10% tot cer consultanta la un avocat, merg la un mediator...sau intreaba aici pe forum. Confidentialitate....poate justitiabilii nu vor sa ajunga in sala de judecata(nu vor sa-si spele lucrurile in public)....exista "Camera de Consiliu"...un acord bine incheiat de mediator ajuns in "Camera de Consiliu" practic duce la declararea divortului imediat. Chiar daca cererea de divort pe cale amiabila este una "simpla"....daca toti ar cunoaste legile...de ce mai exista profesia de avocat sau mediator? P.S.Daca-mi spui ca avocatul poate sa faca si ceea ce face mediatorul....nu vreau sa zic ca mediatorul practica un onorariu la sfertul unui avocat....ups....am zis-o!!!  ...daca tot spui ca mediatorul ia banii degeaba!!!Toti avocatii din tara folosesc divortul prin acord....ca logica....e o mare tampenie?Toti sunt tampiti? O intrebare....Cate divorturi prin acord ati facut doamna avocat AVLIL?Cand au venit partile la dumneavoastra nu erau intelese dinainte? ultima data editat de Dediu Nicolae pe data de Sambata, 31 Iulie 2010, 11:05 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
1)Divortul amiabil se poate face la mediator.Daca ati depus cererea de divort, mergeti la mediator, incheiati un acord de mediere si atasati-l la cererea de divort. La urmatorul termen judecatorul va v-a acorda divortul. 2)In ce priveste partajul...e putin mai complicat...depinde de contractele incheiate cu banca si de clauzele contractuale cum spunea AVLIL. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Ce trebuie sa faci? Daca au trecut 60 de zile nu mai poti face nimic.....ai fi putut daca nu l-ai fi cunoscut....dar tu cum il cunosti.... Daca nu au trecut 60 de zile poti sa faci urmatoarele: 1) te duci imediat si formulezi o plangere la politie, una pentru tine si una pentru mama ta; 2)mergi la spitalul care te-a cusut si cere fisa de examinare; 3)cu actele primite de la spital te duci la medicul legist; 4)in plangerea depusa la politie pentru tine, scrii si martorii care au fost de fata(e bine sa fie un numar cat mai mare); 5)in plangere trebuie sa arati ca nu tu esti instigatorul conflictului si ca ai fost lovit fara sa fi lovit tu primul pe cineva...conteaza foarte mult acest lucru; 6)dupa ce ai luat numarul de inregistrare a plangerilor te prezinti la un mediator pentru a-l invita pe cel care te-a batut si care a injurat-o pe mama ta, la mediere, pentru a te impaca cu el. De acolo mediatorul stie ce are de facut..... |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Nu prea e clar dar... Eu zic sa rezolvi mai simplu. Te duci la el si cauti sa te impaci cu el astfel: -el renunta la datorie; -tu retragi plangerea de la politie; Cred ca si el a va fi multumit deoarece stie ca te-a batut pentru banii aia. |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere