|
offline
-
Data inregistrarii: |
Multumesc pentru raspunsuri. Banuiesc ca proprietarul spatiului comercial a desfintat ghena fara autorizatie, asumandu-si faptul ca in cazul oricarei avarii in ghena va fi inundat spatiul comercial. Din cate am inteles Inspectoratul in Constructii solicita ca ghenele care contin coloanele de apa trebuie sa ajunga pana la subsolul imobilului in asa fel incat fluxurile de apa sa fie directionate la subsol in caz de avarie. Intrebarea era de fapt, daca in acest caz mi se pot imputa daunele produse magazinului. |
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
Intentionez sa-mi renovez baia si intrucat blocul are peste 30 de ani vechime, pentru a nu avea surprize ulterioare, am hotarat pe cheltuiala mea sa schimb si sa le mut pozitia la coloanele de apa care se afla in ghena. Mentionez ca, cu ceva vreme in urma am spart ghena intentionand sa o inlocuiesc cu alta din rigips langa care sa am loc la o vana mai mare. Practic m-am racordat cu tevi noi de la vecina de jos pana la mine la tavan (racordarea la vecina de sus fiind foarte greu de realizat). In momentul in care am inlocuit tevile o bucata de moloz desprinsa de pe ghena a spart o teava din ghena de la un etaj inferior. N-am realizat asta decat dupa ce, dand drumul la apa, magazinul aflat la parter chiar sub ghena a fost inundat. Am reparat tot pe cheltuiala mea avaria de la etajul inferior dar acum magazinul imi cere sa platesc daune datorita inundatiei. Din cate am vazut ghena se termina deasupra tavanului fals din magazin, in magazin cazand atat apa cat si moloz. Ghena a fost desfiintata in interiorul magazinului, ea este betonata la subsol asa incat prietenul meu nu a putut sa observe ca e vreo avarie cand a dat drumul la apa. Sunt eu vinovat pentru ca magazinul si-a asezat marfa chiar sub tavanul fals, unde se afla acum capatul inferior al ghenei? |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere