|
offline
13
Data inregistrarii: |
Buna ziua, E vorba de o succesiune in care in certificatul de mostenitor sunt trecute niste cote iar in final, in actul de partaj voluntar sunt trecute cu totul alte cote ( in defavoarea unora , respectiv in avantajul altora ). Daca nu face nimeni nici o sesizare, daca actele nu se modifica si raman asa cum au fost intocmite , care cote se iau in considerare ? Cele din certificatul de mostenitor sau cele din ultimul act intocmit, adica actul de partaj voluntar ? In cat timp se poate indrepta aceasta eroare ? Va multumesc |
|
|
|
offline
13
Data inregistrarii: |
Ideea este ca fondul dv. depus in sacul mare al asociatiei este gestionat de administrator si dv. nu mai aveti dreptul sa vreti ceva sau altceva cu el. E ok, dar daca administratorul vrea ca din fondul de rulment sa plateasca oalele sparte de altii e ok ? Nu ma pot impotrivi hotararii administratorului ? Ma gandesc ca totusi, fiind banii mei, pot respinge ideea de a se plati cu ei " gaurile " proastei administratii . Administratorul actual nu trebuie sa tina cont si de parerea mea ? In cazul de fata eu sustin ce zice legea. |
|
|
|
offline
13
Data inregistrarii: |
Este legal sa se foloseasca fondul de rulment pentru a plati furnizorilor de servicii si utilitati facturile curente ca si cele restante. Dar este legal ca fondul meu de rulment sa fie folosit pentru plata unor furnizori pentru care eu mi-am achitat datoriile, darr banii au fost folositi de administrator in alte scopuri ? exemplu : toti locatarii suntem cu cheltuielile la zi, dar vine somatie de la furnizorul X ca sunt facturi neachitate de 8 luni de zile ! Ce rezulta ? Ca administartorul a " rulat " putin banii.... Deci e legal ca din fondul meu de rulment sa se achite acele facturi ( pentru care eu am achitat odata, la timpul respectiv cota mea, adica sumele pe care le datoram ) ? Ce se poate intampla daca refuz ca fondul meu de rulment sa fie " directionat " catre acel furnizor care, pe buna dreptate, isi cere dreptul ? |
|
|
|
offline
13
Data inregistrarii: |
Daca precizati ca ex administrator se face vinovat de datorii,impotriva acestuia au fost desfasurate acte/actiuni pentru recuperare prejudiciu? Din pacate, NU ! I s-au dat doar anumite termene pana la care sa aduca banii care nu pot fi justificati. Defapt asta e si partea dureroasa : in loc sa i se impuna persoanei vinovate sa plateasca, ni se impune noua, locatarilor acest lucru. Cu toate ca ne-am achitat la timp cheltuielile de intretinere . Va multumesc pentru raspuns, astept si altele  |
|
|
|
offline
13
Data inregistrarii: |
Buna ziua, Va rog sa ma ajutati cu un raspuns. Ca in orice asociatie care se respecta, si unde locuiesc eu s-a incasat fond de rulment de la locatari . In urma unor datorii foarte vechi catre diferiti furnizori, comitetul de bloc a hotarat ca tot fondul de rulment incasat pana acum sa fie directionat catre acei furnizori. E legal ? Trebuie neaparat mentionat ca toti locatarii si-au achitat datoriile catre asociatie, acele restante catre furnizori la care fac referire sunt din vina vechii admnistratii a blocului ( in urma unei expertize contabile s-a constatat ca lipsesc bani, administratoarea neputand justifica acele sume ). Deci e legal ca din fondul meu de rulment ( eu fiin tot timpul cu plata cheltuielilor la zi ) sa se plateasca oalele sparte de altii ? Va multumesc |
|
|
|
offline
13
Data inregistrarii: |
Buna ziua, Datorita depasirii vitezei legale, am fost oprit de organele de politie. La intocmirea procesului verbal de constatare , apar 2 greseli ( atatea am descoperit eu , pentru ca parca e scris cu piciorul... ) : la numarul auto, in loc de litera V e trecuta litera U, iar la apartamentul unde domiciliez, in loc de 9 e trecut 6. Am semnat procesul verbal, dar cu semnatura ca lde factor postal.... Pot sa fac ceva in avantajul meu cu acest proces verbal ? Va multumesc |
|
|
|
offline
13
Data inregistrarii: |
Imediat d upa decesul unei rude, mostenitorii s-au intalnit si dupa ce au trecut la " imparteala " bunurilor mobile si imobileau asternut pe hartie ce au hotarat. "Imparteala" s-a facut dupa ureche, nicidecum conform cotelor stipulate in lege. Hartia respectiva nu are nici cap nici coada, in sensul ca incepe direct cu " apartamentul situat in..... ii revine lui..... " si se termina cu semnaturile celor prezenti. Nu e mentionata nici data cand acesta a fost incheiat. Intre timp, o parte din mostenitori revin asupra deciziei luate in momentul incheierii acelui "act ", in sensul ca vor ca masa succesorala sa se imparta conform cotelor stabilite prin lege. Se poate reveni asupra deciziei ? Adica se mai este posibil ca acel act sa devina nul ? Tin sa precizez ca la intocmirea lui nu au fost prezenti martori , nu este un act autentificat la notar si a fost incheiat prin luna august 2011. Ce articol, lege, etc.... poate fi invocat pentru a anula acel inscris ? Citeste mai mult: http://www.avocatnet.ro/con... |
|
|
|
offline
13
Data inregistrarii: |
Imediat dupa decesul unei rude, mostenitorii s-au intalnit si dupa ce au facut " imparteala " au asternut pe hartie ce au hotarat. "Imparteala" s-a facut dupa ureche, nicidecum conform cotelor stipulate in lege. Hartia respectiva nu are nici cap nici coada, in sensul ca incepe direct cu " apartamentul situat in..... ii revine lui..... " si se termina cu semnaturile celor prezenti. Nu e mentionata nici data cand acesta a fost incheiat. Intre timp, o parte din mostenitori revin asupra deciziei luate in momentul incheierii acelui "act ", in sensul ca vor ca masa succesorala sa se imparta conform cotelor stabilite prin lege. Se poate reveni asupra deciziei ? Adica se mai este posibil ca acel act sa devina nul ? Tin sa precizez ca la intocmirea lui nu au fost prezenti martori , nu este un act autentificat la notar si a fost incheiat prin luna august 2011. Ce articol, lege, etc.... poate fi invocat pentru a anula acel inscris ? Va multumesc |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere