|
offline
Data inregistrarii: |
inca nu s-a dezbatut |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Stimata doamna, Procese de acest gen pe legea 11 au mai fost si vor mai fi. Din cate inteleg eu din succinta descriere data nu cred ca fostul angajator ar putea avea castig de cauza acesta trebuind in fapt sa probeze ca in activitatea dvs. ati avut contact cu clientii (nu odata asa din greseala si nu cu trepadusii) iar ulterior trebuie sa fi desfasurat activitati de convingere a acestora si subsecvent (va tr sa demonstreze relatia cuzala) fostul angajator tr sa fi pierdut business. Oricum, eu va sfatuiesc ca in cazul in care fostul angajator este serios si va da in judecata, sa apelati la un avocat specializat in concurenta....sub nici o forma sa nu incercati sa va aparati singura. Cu respecte. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Dragi colegi, si care ar fi sanctiunea pentru desfasurare activitatiilor "inicompatibile" si mai ales, cine este indreptatit sa aplice aceste sanctiuni |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Instanta competenta este judecatoria, (art 400 CPC sau asa ceva, oricum este vb de instanta de executare, iar in cazul organelor administrative ea este judecatoria) termenul este de 15 zile iar cat priveste suspendarea, aia nu tine. Mult succes |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
si totusi, interesant subiect, de vazut ce se va intampla mai departe. Din cate am auzit, prin bistrita baroul a sesizat parchetul cu privire la activitatea unui asemenea SRL, iar verdictul in cauza aceea si in alte cauze asemenatoare cred ca vor cantari mult in "legalizarea" sau "ilegalizarea" statutului. Oricum, deunazi am vauzut pe www.ccj.ro 3 decizii de la curtile de apel din alba si craiova dand castig de cauza recurentilor doritori a fonda asemenea srl-uri in contradictoriu cu ORC, si sa luam aminte ca acele decizii sunt definitive si irevocabile. Daca legea e asa la alba asa trebuie sa fie peste tot. Cel putin teoretic nu? Al vostru CJ Ovidiu |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere