|
offline
Data inregistrarii: |
pai depinde, din cate inteleg eu au facut o reconventionala, caz in care. fata de pretențiile expriimate va trebui sa va precizati o pozitie, pozitie care de reugula se formuleaza intr-o intampinare. acum denumirea concreta a documentului nu prea are relevanta insa nu vad de ce sa nu se poata intitula intampinare. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Buna, va supun dezbaterii urmatoarea situatie: este o firma X care in luna septembrie este supsa unui control fiscal de fond. Se emite RIF in data de 27.09, insa comunicarea RIF+Decizie de impunere se face in 08.10 trimiterea și 02.11 primirea de catre firma (comunicarea conf. art 44 CPF). Acum, conf.109 CPF, decizia (actul care stabileste obligațiile de plata) se comunica in 7 zile de la data finalizării RIF (adica 27.09). ARTICOLUL 109 Raportul privind rezultatul inspecției fiscale (1) Rezultatul inspecției fiscale va fi consemnat într-un raport scris, în care se vor prezenta constatările inspecției din punct de vedere faptic și legal. (2) La finalizarea inspecției fiscale, raportul întocmit va sta la baza emiterii deciziei de impunere care va cuprinde și diferențe în plus sau în minus, după caz, față de creanța fiscală existentă la momentul începerii inspecției fiscale. În cazul în care baza de impunere nu se modifică, acest fapt va fi stabilit printr-o decizie privind nemodificarea bazei de impunere. (3) Deciziile prevăzute la alin. (2) se comunică în termen de 7 zile de la data finalizării raportului de inspecție fiscală. Conf art. 2 alin. 3, C Fiscal ”(3) Unde prezentul cod nu dispune se aplică prevederile Codului de procedură civilă.” iar conf. 103 al. 1 CPC ar opera decaderea. ”Art. 103. - Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei. ” Cred ca termenul de 7 zile este unul de decadere, chiar daca sanctiunea nu este expres prevazuta in text, pt ca altfel norma nu produce nici un efect, cu toate astea, nu am gasit nici o decize sau scriere a vreunei mintzi luminate pe tema asta…. Asadar, ceea ce vreu eu sa sustin este ca sub apectul procedurii, a operat decaderea din dreptul de a comunica Decizia iar sub aspectul dreptului substantial, se impune a se constata nulitatea actului, pt ca doar asa se poate evita executarea silita (aici nu sunt f sigur, insa sunt doar 2 cazuri exprese de incetare a executarii recuperarea si desfiintarea titlului). Voi ce parere aveti? cineva a mai sustinut asa ceva in fata vreunei instante? Mersi Zoli |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
interesant expozeu, cuprinde multe adevaruri. cred insa ca abordarea colegei noastre brendissima va fi in final calea de urmat. de ce? pt ca fara o implicare reala a marilor mase de colegi (chiar daca un asemenea proces este unul greu si de lunga durata) orice modif sau noua lege a CJ va fi una croita intereselor de incasare a unor cotizatii si/sau unor idei complet aberante (vezi initiativele legislative de genul celor picate prin camera deputatiilor in ultima vreme) care modificari 1. nu vor trece nici o data de legislativ 2. nu vor creea un mediu mai bun de exercitare a profesiei. Astfel, cred ca un demers nu ar fi de prisos, o propunere legislativa decenta care sa reglementeze aspecte de genul infiintarii unui corp profeseional real, unic si obligatoriu (de aici aspectele privid accesul si exercitarea profesiei - de schimbat aici de ex. incompatibilitatiile absolut exagerate), FFF imp sa aiba instituita prin lege o taxa absolut minima de plata ca sa curmeze din start tendinte de a profitabiliza o asemenea asociere in folosul unora; asigurarea profesionala - sa nu mai stam cu sabia lui damokles d'asupra capului tot timpul (cel putzin eu stau); secretul profesional si regimul acestuia atat cu privire la "biroul" CJ cat si la domiciliul acestuia (in caz ca lucreaza si de acasa) si multe multe alte aspecte de genul asta. Cred ca odata ce ar exista o asemena lege, ar fi infiintat un corp de CJ care ar avea dreptul sa adopte statutul CJ (SIMILAR CA SI LA AVO) dupa aia poate incepe o lupta pt cabinete si alte asemenea deziderate mai ambitzioase....insa pana una alta, cred ca o lege mai cinstitata ar fi de preferat L 514. Eu unul sunt dispus sa ajut, cat pot (recunosc ca nu am participat nici o data la redactarea vreunui act normativ) poate sunt colegi cu mm experienta...si cred ca poate ar fi util sa luam legatura cu nishte parlamentari de ex. Iulian Urban (nu am nici o legatura cu el si sunt 100% si convins apolitic) care este in comisia juridica (cea care ar avea cuvantul cel mai greu de spus) si l-am vazut mai activ decat pe restul....nu cred ca nu ar vrea sa sprijine un demers onest, sau daca nu el....altzii...oricum, cumz zicea un forumist la acest topic vis a vis de acel punct unde doare pe cineva de noi....daca pe noi nu ne doare, de ce ar durea pe altzii....nu? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
http://www.juridice.ro/1019... interesant...deci nu CCJ si/sau alte asociatii atesta calitatea de CJ ci MJ. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
inteleg problema colegului si sunt deacord cu dansul...chiar daca nu am lucrat la stat. UNBR stie exact ce vrea, la fel si CECCAR, cu toate ca nu stiu cine a fost la baza acestei propuneri legislative cu angajarea obligatorie full time a 2 contabili/firma  . CCJ tot vrea sa treaca proiecte de legi absolut fanteziste prin parlament, vezi ultima unde se ajungea ca statutul de CJ sa fie egal cu cel de magistrat, insa in subsidiar urmareste doar obligarea tuturor ersoanelor angajate ca si CJ sa se inscrie la ei. eu inteleg si kriza si de toate, mai ales ca in calitate de angajat in sectorul privat cunosc fenomenul prea bine, insa ceea ce nu inteleg este cum anume se ajunge ca o pers angajata pe un post cu calificare superioara sa aiba salar 740 lei (ce faci cu banii astia?) asta cand 1. situatia este contrara contractului colectiv de munca la nivel national (care se aplica ca si orice lucru numai cui statul decide ca tr sa se aplice) 2. Bostina si asociatii iau 1 hectar de banet sa consilieze statul cu privire la exproprierea pe tronsonul de pe la cernavoda de pe A2. sunt juristi destui in administratie care sunt sigur ca ar face treaba pe niste bonusuri mai mici decat onorariul celor de la bostina (nu ca oamenii nu ar fi competenti)...dar asemenea circumstante si altele de genul asta (ca sunt destule) cred ca erodeaza si degradeaza atat salariul cat si perceptia colegilor consilieri angajati la stat. din pacate insa, nu sunt initiative legislative scrise de oameni care nu se uita prea mult la file SF, in parlament care sa modifice L 514...ori daca prin L 514 s-a apreciat ca aceasta profesie este una destul de imp pt a proteja interesul public de intentiile meschine ale CJ care part time ar putea sa faca si altceva (vezi incompatibilitati) nu inteleg de ce anume acesta, CJ, nu poate fi remunerat destul pt a achita intretinerea in lunile de iarna...
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
pai haideti sa ne punem intrebarea care este sanctiunea si cine este abilitat sa constate o situatie de incompatibilitate si ce masura se poate lua impotriva unei persoane constatate in stare de incompatibilitate? 
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
eh bine si???? care ar fi problema? daca aia sunt "clientii" pe care eu inteleg sa ii atrag?...revin, care este diferenta intre a posta pe stalp sau pe bestjobs? din pdv juridic? sau sa imi fac un site personal prin care imi dauc oferta la cunostinta publica?....avocatzii oare cum fac? siturile lor nu sunt publicitate? tot felul de articole aiurea peste tot nu reclama se numeste? ca nu cred ca le scriu de dragul cercetarii academice.....exista modalitati specifice de ati face reclama in cazul fiecarei activitati ... de ce eu in calitate de cons jur, prestator de servicii profesionale, indiferent de forma de contractare, nu pot sa imi fac reclama? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Draga DanyD, tot ce nu iti este interzis poti a face. probabil ca multa lume va vrea sa te convinga de povesti legate de statute si colegii, dar acestea sunt doar apa de ploaie si fum. in primul rand ca, chiar prin aprecierea ICCJ, statutul acela, indiferent de ce ar scie in el, nu iti este aplicabil pana cand nu esti membru al ONGului care l-a adoptat (nu ca nu ar tr sa fie un statut, dar asta este o alta discutzie). in al doilea rand, chiar aplicand limitarile aplicabile si avocatzilor, poti sa iti pui o tabla pe poarta, asa cum orice avocat o face (vezi...ei au si situri). Daca nu ai voie, atunci iti sugerezi sa iti dai jos urgent CVul de pe ejobs sau bestjobs, ca si aia tot reclama este nu (comunicarea publica a capacitatilor profesionale cu intentia de a incheia un contract oneros)? pe cale de consecinta, daca asta doresti, nimika nu te impiedica...insa nu uita, unde-s 3 jurisit sunt si min. 5 pareri Bafta |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere