|
offline
-
Data inregistrarii: |
Se aplica prevederile Legii 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept international privat Cap. 6. Mostenirea ART. 66 Mostenirea este supusa: a) in ce priveste bunurile mobile, oriunde acestea s-ar afla, legii nationale pe care persoana decedata o avea la data mortii; b) in ce priveste bunurile imobile si fondul de comert, legii locului unde fiecare din aceste bunuri este situat. O alta intrebare catre colegi: In caz de dubla cetatenie exista optiune unde pot sa dezbat succesiunea sau nu? ultima data editat de c51888 pe data de Sambata, 21 Iulie 2007, 09:18 |
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
Daca procesul este la Judecatorie te poti reprezenta si singur, respectiv de o ruda pana la al 4-lea grad inclusiv (art. 68 alin 6 din Codul de procedura civila) |
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
ok, dar in caz ca nu este vorba de terenuri retrocedate ci alte bunuri? Repunerea in termenul de acceptare a unei succesiuni rezulta in scutire? |
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
Am o intrebare interesanta la care as dori sa va dati cu parerea. Cum se impaca si se pot interpreta urmatoarele doua prevederi legale: Noul cod fiscal prevede scutirea de taxe si impozite succesorale pt tranferul dreptului de proprietate prin mostenire pentru cazul in care procedura succesorala se finalizeaza in maxim 2 ani de la data decesului a autorului succesiunii (art. 771 alin. 3 din CF 2007) Cum se interpreteaza si se impaca si aplica aceasta norma cu situatiile in care se dispune repunerea in termenul de acceptare? Inteleg corect ca daca oricand cineva este repus in termenul de acceptare a unei succesiuni dezbaterea acesteia este si scutita de de taxe si impozite succesorale? Sau regula se aplica numai pt terenurile retrocedate (art 13 din Legea 18/91?) Ar trebui sa fie valabil pt toate bunurie, nu? Exista legatura? ultima data editat de c51888 pe data de Marti, 10 Aprilie 2007, 10:37 |
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
Am o intrebare interesanta la care as dori sa va dati cu parerea. Cum se impaca si se pot interpreta urmatoarele doua prevederi legale: Noul cod fiscal prevede scutirea de taxe si impozite succesorale pt tranferul dreptului de proprietate prin mostenire pentru cazul in care procedura succesorala se finalizeaza in maxim 2 ani de la data decesului a autorului succesiunii (art. 771 alin. 3 din CF 2007) Cum se interpreteaza si se impaca aceasta norma cu prevederiile art. 13 alin. 2 din Legea 18/1991 prin care: (2) Moștenitorii care nu-și pot dovedi această calitate, întrucât terenurile nu s-au găsit în circuitul civil, sunt socotiți repuși de drept în termenul de acceptare cu privire la cota ce li se cuvine din terenurile ce au aparținut autorului lor. Ei sunt considerați că au acceptat moștenirea prin cererea pe care o fac comisiei. Exista legatura? ultima data editat de c51888 pe data de Marti, 10 Aprilie 2007, 10:27 |
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
Stiu ca s-a abrogat si am si textul, cea ce nu am si caut disperat este textul actului din 1966! |
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
Am urgent nevoie de textul actului "HOTĂRÂRE nr.1.975 din 1966 privind unele măsuri pentru dezvoltarea producției de pâine în comune" emis de Consiliul de Ministri öi publicat in B.Of. nr. 58/24 sep. 1966. Nici pe Legis nici pe dsclex nici pe cdep nu gasesc textul actului. Ma ajuta cineva? Mersi |
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
Dragi colegi Vreau să vă prezint o speță absolut nebună nemaiîntâlnită cred din domeniul legiilor proprietății In anul 1946 clientul meu a fost silit să-și cedeze proprietatea imobiliară (terenuri extravilane) primariei pentru a obține cartela de pâine pentru familia sa. În acest oraș cetățenii care dețineau mai mult decât 2 hectare în proprietate nu primeau cartele de pâine, fiind astfelt nevoiți la cedarea terenurilor. Terenurile au fost administrate de Primărie, insă Primăria sau Statul Român nu s-a intabulat niciodată în CF, acesta rămând neschimbat pe numele fostului proprietar care a fost silit să-și cedeze terenurile primăriei. În anii 70 însă când s-a înființat registrul de cadastru, posesorii (care au fost împosedați de către Primărie/GOSTAT de la acel moment au fost înscriși în acest registru, cărțile funciare însă to ramând nemodificate pe numele fostului proprietar, fapt care nu fac posibilă retrocedarea acestora pe calea legiilor 18, 1, 247 încât comisiile argumentează că terenurile ar fii intrat în circuitul civil. Întrebările care mi se pun în vederea revendicării pe calea dreptului comun și pe care vreau să vă le pun și vouă: Pot invoca nulitate absolută a actului juridic de cedare silită sau numai nulitae relativă? Nu stiu exact dacă regulamentul practicat de primărie cu cartela de pâine și cele 2 hectare de pământ au fost într-adevăr consfințite de lege sau mai de grabă un caz de legiuire/legiferare. |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere