|
offline
2
Data inregistrarii: |
Cererea de divort se depune personal, iar in conformitate cu prevederile art. 614 C.pr.civ. "in fata instantelor de fond partile se vor infatisa in persoana afara numai daca unul dintre soti executa o pedeapsa privativa de libertate......sau are resedinta in strainatate; in aceste cazuri partile se pot infatisa prin mandatar". Mandatul trebuie sa fie unul special (instantele solicita o procura notariala in acest sens, desi cred ca si mandatul avocatialpoate fi special, dar asta este o alta dezbatere). Important este insa ca persoana cu resedinta in stratinatate sa faca dovada acestei resedinte si dupa introducerea cererii sa lase avocatului (mandatarului) atat procura cat si dovada existentei resedintei in strainatate (un inscris oficial doveditor, de la organele competente din tara respectiva, de la consulat etc.). In concluzie, persoana cu pricina sa obtina actul doveditor al resedintei din strainatate, sa se prezinte in Romania in cele 2 saptamani avute la dispozitie cu acel act (pe care il traduce si il legalizeaza ), depune personal cererea de divort, apoi face mandat special (procura notariala) avocatului ori altei persoane si ii lasa si dovada resedintei. |
|
|
|
offline
2
Data inregistrarii: |
De fals se face raspunzator autorul falsului si complicii acestuia. Insa si cel ce foloseste inscrisul fals, cunoscind aceasta, se face raspunzator de uz de fals (art.291 C.pen.). |
|
|
|
offline
2
Data inregistrarii: |
va rog sa-mi spuneti care este temeiul de drept pentru situatia B) adica somaj din salariat, ma judec la litigii de munca in care mi-ati raspuns ca se suspenda de drept. Multumesc. Pentru speta dvs. si in general pentru conflictele de munca ori care au ca temei de drept raporturi juridice de munca derivate din prevederile Codului muncii, ma refeream la suspendarea de drept dupa obtinerea hotararii de fond, in sensul in care hotararea fondului este executorie de drept. Temeiul juridic il constituie art. 274 din Codul muncii republicat - "Hotărârile pronuntate în fond sunt definitive si executorii de drept", raportate la prevederile art.266 (partea cu "incetarea contractelor de munca...")avind in vedere ca, desi pentru nasterea dreptului de plata a ajutorului de somaj, aplicabila este o lege speciala, in ceea ce priveste natura jurisdictionala a conflictului, aceea este una derivata din raporturi de munca. Succes! Insa este important si punctul de vedere al instantei. Doar ca o instanta pentru litigii de munca investita cu acest conflict ar trebui sa inteleaga si sa-si insuseasca acest punct de vedere, emitind o hotarare de fond executorie de drept. Cu stima! |
|
|
|
offline
2
Data inregistrarii: |
av.antoanelageaman a scris:
Parerea mea este urmatoarea: in ceea ce priveste deciziile pentru persoanele devenite somere in temeiul prevederilor din Codul muncii (art.65 de exemplu, avind anterior calitatea de salariat), competente sunt sectiile pentru litigii de munca ale Tribunalelor, iar daca insasi calitatea de salariat, anterioara calitatii de somer, precum si temeiul juridic al "dobandirii" calitatii de somer este unul derivat din Legea 188/1999 actualizata (a functionarului public, cu L.554/2004 a Contenciosului adm.), atunci competente sunt sectiile de contencios administrativ ale acelorasi Tribunale. Este deci determinanta asupra acestei competente, legea aplicabila atat calitatii anterioare de salariat, cat si cea aplicabila pentru dobandirea calitatii de somer. Aceleasi aspecte si instanta care este competenta cred ca trebuie avute in vedere si in situatia si sub aspectele cererii si motivarii acesteia de suspendare a executarii in cazul instantei de contencios, ori a suspendarii de drept in situatia sectiei pentru litigii de munca. |
|
|
|
offline
2
Data inregistrarii: |
Pe cel pe care doriti si pentru ceea ce aveti de solicitat de la viitorul ipotetic parat. Atfel, puteti actiona in judecata vecinul, in instata civila, pentru obligarea acestuia la lasarea libera a accesului la drum (obligatie de "a face"), dar puteti, in fct. de situatia concreta sa-i faceti si o plangere penala (de ex. pentru tulburare de posesie, daca exista elementele constitutive). Puteti in aceeasi masura sa introduceti o actiune impotriva Primariei pentru a o obliga sa faca (sa indeplineasca) ceea ce legal este obligata sa faca (inclusiv sa va raspunda unei petitii), asa cum puteti formula chiar si o plangere penala impotriva acelor functionari ai aceleeasi institutii, care in mod intentionat nu indeplinesc un act sau il indeplinesc gresit, aducindu-va prin aceasta un prejudiciu (abuz in serviciu), sau din neglijenta va produc, prin fapte culpabile acest prejudiciu (neglijenta in serviciu). Cred ca situatia dvs., destul de ...stufoasa (complexa), dar mai ales necesitatea identificarii exacte a tuturor aspectelor care o compun si a dorintelor pe care le aveti, necesita consultarea directa (nu prin forum), a unui avocat. Tocmai pentru a intelege aceasta complexitate v-am expus mai sus o parte din aspectele posibile si caile, la fel de posibile, dar probabile de actiune. |
|
|
|
offline
2
Data inregistrarii: |
avocatPetre a scris:
Asa ar trebui sa fie, cum spune colegul avocatPetre...Hmmm...insa il (o  ) inteleg oarecum, in adancul (si politicul) inteles al intrebarii si pe elenas68, daca ma gandesc cine face unificarea aceasta in Romania (excluzind CEDO), cine compune aceste institutii si cum sunt alesi ori numti unii dintre acestia.Cu toate acestea, nimic nu justifica o incalcare precum aceea care a determinat deschiderea topicului de catre colegul rolandmandrila! Care este cu adevarat inadmisibila, indiferent cum s-ar numi cel care a infaptuit-o! |
|
|
|
offline
2
Data inregistrarii: |
Si eu cred ca exista mijloace legale de actiune pentu majoritatea situatiilor de care se poate "lovi" un avocat pe parcursul cercetarii si urmaririi penale, inclusiv la DNA. Pe cat este de adevarat ca, desi principiul aflarii adevarului este cel care ar trebui sa calauzeasca atat organele de cercetare si urmarire penala cat si avocatii, situatiile concrete nasc, sa zicem, ...diferite aplicari ale acestui principiu!  Cu toate acestea, nimic nu impiedica, de exemplu avocatul, sa faca de la primul act de urmarire penala, o cerere in temeiul art.172 alin. (1) C.pr.pen., pentru a putea ulterior invoca prevederile art.332 alin. (2) din acelasi cod in faza judecatii, cu "sanctiunea" desesizarii instantei si a restituirii cauzei catre procuror, pentru refacerea urmaririi penale. Si acesta este numai un exemplu. Insa mai sunt si altele, iar toate acestea si chiar pozitia uneori aparent (ori nu  usor (sau mai mult)... conflictuala dintre organele de urmarire si cercetare penala si avocati, contribuie (uneori involuntar, chiar  ), la aflarea adevarului, sau macar a unei realitati de fapt ce tinde cat mai mult catre Adevar. |
|
|
|
offline
2
Data inregistrarii: |
Asa o fi, domnule Zaharia, completarile dvs. sunt binevenite pentru stiinta utilizatorului.A completa cele expuse de altcineva nu inseamna insa lipsa de valabilitate a celor expuse anterior . @alexu, daca au trecut 20 de zile de la comunicarea rezolutiei de nup,iar rezolutia nu a fost atacata., puteti sta linistit. Nu prea e asa doamna...legally_aid, fiindca si cu cel de-al doilea raspuns, la fel ca si cu primul raspuns, nu numai ca nu ati lamurit, dar si derutati si mai ales, se vede ca nu prea ati intalnit situatiile reale, adica acelea in care, dupa mai mult timp decat cele "20 de zile", despre care, numai din carti, se pare, vorbiti, faptuitorul este citat in calitate de "intimat" (temei 278 indice 1 C.pr.pen.) si se trezeste cu o dispozitie a instantei de incepere a urmaririi penale, exact pentru fapta pentru care primise comunicarea rezolutiei de neincepere. Iar afirmatia "daca au trecut 20 de zile de la comunicarea rezolutiei de nup,iar rezolutia nu a fost atacata", este nu numai o copiere a explicatiilor mele "binevenite" de mai inainte, dar si o copiere superficiala fara explicatiile date de mine, deoarece persoana impotriva careia s-a depus plangerea, nu prea poate si nici nu e bine sa "stea linistit"(a), fiindca nici nu prea stie daca "rezolutia a fost atacata" pana cand acest fapt nu ii devine cunoscut (ciudat truism, dar inseamna ca in realitate in cauzele penale, nu stim toate ale organelor de urmarire si ale celeilalte parti chiar cand am vrea noi  ), asa ...stand linistit si nici nu prea are ce face decat sa stie daca este sau nu vinovat si sa astepte citatiile, iar abia dupa parcurgerea etapelor aratate, va putea sa stea relativ linistit. Linistit cu adevarat ar trebui sa poata sta numai cel nevinovat cu adevarat de savarsirea unor fapte si chiar si acela, tot nelinistit devine cand este invinuit de ceva. ultima data editat de GabrielaA pe data de Duminica, 6 Noiembrie 2011, 10:49 |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere