PUBLICITATE

Mesaje ale userului spm

Du-te la pagina:  1 2
 
 
offline
Avatar 6

Data inregistrarii:
Joi, 24 Mai 2007, 15:04

Profil utilizator

[Explicatii popularitate]

 
Data post: Marti, 12 Ianuarie 2010, 15:42


Anularea contractului nu ar trebui sa aibe nici un fel de imlicatii asupra despagubirilor conf. L1/2009.
Contractul dumneavoastra ( in baza L112) a fost facut cu reprezentantul Statului; Cu alte cuvinte Statul in baza legii 112 ( emitent al legii tot Statul), va intocmit contractul de vanzare - cumparare. Trebuie dat statul in judecata pentru EVICTIUNE.
Cand va fost anulat contractul de vanzare - cumparare ?
 
 
 
offline
Avatar 6

Data inregistrarii:
Joi, 24 Mai 2007, 15:04

Profil utilizator

[Explicatii popularitate]

 
Data post: Vineri, 18 Septembrie 2009, 09:40


Din cate am inteles eu se aplica legea 1/2009 in toate cazurile in care nu exista o decizie definitiva si irevocabila; deci in toate cazurile in care procesele se afla pe rol, indiferent de stadiul lor.
Legea 112/1995 se aplica; aceasta lege fiind in vigoare.
 
 
 
offline
Avatar 6

Data inregistrarii:
Joi, 24 Mai 2007, 15:04

Profil utilizator

[Explicatii popularitate]

 
Data post: Luni, 25 Mai 2009, 15:06


logica spune ca da; problema este ca de multe ori logica nu are nimic in comun cu legislatia.
Tocmai de aceea trebuie sa apara normele de aplicare a legii 1/2009; aceste norme sunt utile in primul rand societatilor care adiministreaza aceste locuinte si care au obligatia de a aplica legea, insa pentru ei sunt utile normele.
In justitie , judecatorii aplica legea si verifica aplicarea ei; adica daca s-a respectat inclusiv normele.
 
 
 
offline
Avatar 6

Data inregistrarii:
Joi, 24 Mai 2007, 15:04

Profil utilizator

[Explicatii popularitate]

 
Data post: Miercuri, 20 Mai 2009, 15:58


Statul a vandut un imobil in baza unei legi ( legea112/1995) cum se poate pune problema ca nu s-a respectat legea?
Sa nu se uite ca Legea 112/ 1995 este valabila si aplicata inainte de aparitia Legii 10/2001.
Nu vad cum poate cineva sa invoce neresepectarea legii 112/1995 atata timp cat legea este a statului roman; si mai mult de atat contractul de vanzare - cumparare cu toate clauzele sale a fost intocmit de catre reprezentantii statului in teritoriu.
O eventuala nerespectare a legii ii apartine in totalitate , eventual tot statului ci nicidecum cumparatorului.
Statul este responsabil pentru eventualele disfunctionalitati.
Odata incasati banii de la cumparatorul-chirias,obtinerea titlului de propietate, intabulat pentru acesta propietate, nu vad de ce se poate pune problema de a mai chema in judecata noul propietar.
 
 
 
offline
Avatar 6

Data inregistrarii:
Joi, 24 Mai 2007, 15:04

Profil utilizator

[Explicatii popularitate]

 
Data post: Miercuri, 20 Mai 2009, 09:38


Conform Legii 1/2009 titlul de propietate dobandit in baza Legii 112/1995 este valabil.
Fostii propietari si dupa caz daca propietarii dobanditori pe baz legii 112/1995 , al caror titluri au fost anulate pana la aparitia Legii 1/2009; urmeza sa primeasca despagubiri la valorea de piata a imobilelor.
Eu cred ca in acest moment este ff clar ceea ce trebuie sa se intample in ambele cazuri.
Nu cred ca isi mai are senusul alte procese; mai ales ca in aceste cauze trebuie aplicate legile speciale L1/2009;L10/2001;L112/1995; dreptul comun ne putandu-se aplica.
Compararea de titluri nu-si mai are sensul mai ales ca un fost propietar ar trebui sa demonstreze si conf. CEDO ca bunul in sensul real.............
 
 
 
offline
Avatar 6

Data inregistrarii:
Joi, 24 Mai 2007, 15:04

Profil utilizator

[Explicatii popularitate]

 
Data post: Miercuri, 8 Aprilie 2009, 08:33


Actiune in justitie catre Min. Finantelor pentru despagubiri financiare.
Statul roman poate fi actionat in instanta pentru evictiune astfel putandu-se solicita despagubiri suplimentare
Mai mult se pot cere si daune morale - vezi cauza Tudor&Tudor la CEDO
 
 
 
offline
Avatar 6

Data inregistrarii:
Joi, 24 Mai 2007, 15:04

Profil utilizator

[Explicatii popularitate]

 
Data post: Marti, 31 Martie 2009, 12:34


CEDO acorda si daune morale cumparatorilor ( Legea 112/1995)
Cauza Tudor Tudor c. României (24.03.2009)
Cu privire la pretinsa încălcare a art. 1 din Protocolul nr. 1
reclamantul-cumpărător putea solicita despăgubiri de la vânzător, în temeiul Codului civil, pentru evicțiune, fie chemând în garanție statul în același proces, fie introducând acțiune separată
Curtea a acordat reclamantului 5.000 de euro cu titlu de daune morale

ultima data editat de spm pe data de Luni, 6 Aprilie 2009, 13:53
 
 
 
offline
Avatar 6

Data inregistrarii:
Joi, 24 Mai 2007, 15:04

Profil utilizator

[Explicatii popularitate]

 
Data post: Marti, 31 Martie 2009, 08:48


O conditie principala in aplicarea Legii 1/ 2009 este publicarea normelor de aplicare.
Faptul ca nu exista norme da posibilitatea judecatorilor sa nu aplice LEGEA !!!!
Dupa aparitia Legii 10 in 2001; si dupa aparitia normelor de aplicare a legii 10, am avut un proces in care judecatorul a concis :" Eu aplic legea, nu normele; LEGEA ESTE PESTE NORME" !!!
O LEGE DECLARATA CONSTITUTIONALA SI PROMULGATA TREBUIE APLICATA !!!
Credeti ca daca in norme va specifica vre-o enormitate, va fi aplicata de catre vreun judecator ?

EU SUNT DE PARERE IN CONTINUARE SA ACTIONEZ IN INSTANTA ATAT GUVERNUL CAT SI MINISTERUL DE JUSTITIE !
NU ARE SENS SA ASTEPTAM NORMELE, mai ales ca aceste norme sunt responsabilitatea si obligatia guvernului; LEGEA 1/2009 TREBUIE APLICATA IN INSTANTA DE CATRE JUDECATORI.

LA CCR si CEDO sigur voi castiga prin simplul motiv ca este o lege in vigoare ( aparuta si in MO); faptul ca sunt impiedicat sa ma folosesc de aceasta lege este numai responsabilitatea Guvernului si deci a statului roman; care o data in plus va plati pe langa despagubiri si daune morale si materiale.

DATI GUVERNUL IN JUDECATA SI VETI VEDEA CA VETI CASTIGA
 
 
Du-te la pagina:  1 2
 


 

Statistici Forum

Mesaje astazi: 28
Total subiecte: 252528
Total mesaje: 1344559


 

Acum online

Utilizatori (27)
mayer , zurli10 , dddgab , mirela741 , spike00spiegel , enisirin , hangcornelia , minux007 , BIGHY , cristianno3 , cry_mitroi , alysha , ctincristi , niculici2006 , id_store , ion.escu , IuliaMP , drugau , ela30 , anjuna_beat , nelu.h , ombladon112 , jean-jean , Kent8d , bbyRo , PaulB17 , retoricsx

Consultanti (4)
romania inedit , avocat_lascoschi@yahoo.com , avn , Birou_de_Mediator

Moderatori (2)
adriantot , Gabriela Pintea

Administratori (0)
-

Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere

hova430 , lu_mar , Nipia , damian raluca , elenamonicag , laurast , lia75 , pamfilfurtuna , fratelo_dorian , Ariela , filip magdolna , maria2005mia , rdu , elenamonica , zaicik12 , cristianbv , nisip50 , nicol_nicoletta , elle00 , bulz.diana , diana.bulz , Gudumac , clody78 , Marinescu Elena Claudia , urga , cameliam , adi.p , 8002dia , cristinamirita , nifcons , Donose Marioara , enticing , ghetrofin , mirabela7 , ana.toli , infomanu , teodorab , mihaelamir , atalinna , mirelacolea , pruteanu , gabos1 , simona12 , iunana , zolesz , ormenisan adriana , catabona , ioangy , dayana7 , nyss , Adrian_F , maryus22 , Stef Ioan , new_2009 , c_mirabela , mic1276 , Luminita Mihaela , culcea , andreescu , Muresan Felicia , botalca , Zita Pop , cesna1001 , perfecta , Miruna_P , simo1212 , ecaterinasb , dtrana85 , crysha , Ildiko Moga , nadgobcosonoi , acalin17 , Adi_D , angelica vasilescu , adrianagoder , gabrielazlate , nairam63 , skynro , dragos41 , clau23u , nistor 2001 , dianag , Laura Bloju , Edgar , catalina26 , monica gabriela , gherghinescu dragos , dorinr , oachim nicoleta , angela-2010 , marinela cecanau , sSpyrotek , Andreea_C , katyendl , carciucamalia , liviu12s , Daridari , gabriela089 , nmn , bmircea , popescuadr1an , doraliu , emilia_arsene , Pavel1987 , aureliabaltoi , lilianaTM , nrares , capshunna , FlorinGherghel , Laurentiu76 , elena_da , bogdanpopa@live.com , ionutHil , lucu

 

Cautare in forum

 
Publicitate in reteaua LegalNET.ro?

Consultant

Nu pierde ocazia de a te inscrie GRATUIT in catalogul consultantilor Avocatnet.ro

Parteneri Avocatnet

Depozitul de Papetarie Pro Lingua Finexpert GTS Elsa