|
offline
Data inregistrarii: |
Ce parere aveti despre declararea neconstitutionalitatii art 21 alin. (1) din Legea nr. 51/1995? Eu cred ca avocatii care nu au rude la o anumita instanta vor fi dezavantajati fata de avocatii care sunt ruda cu unul dintre judecatorii acelei instante. Clientii vor merge la cei din urma, fiind convinsi ca legatura de rudenie a avocatului cu unul dintre judecatori le va mari sansa de castig. Pe de alta parte, cei care nu vor reusi sa-si angajeze un avocat care este ruda cu judecatorul, vor avea banuiala legitima ca judecatorul va fi influentat de colegul sau pentru a da o solutie favorabila clientului sotului colegului. In aceste conditii nu va mai exista nici macar aparenta de impartialitate, nici gand de impartialitate efectiva. Eu cred ca in aceste cazuri s-ar admite cereri de stramutare pe motiv de banuiala legitima. http://legestart.ro/Decizia... |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Nu s-au afisat subiectele de la INPPA de anul acesta. Poate se vor afisa maine, odata cu rezolvarea contestatiilor la barem. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Daca in cauza a fost obligat asiguratorul sa plateasca despagubirile, atunci trebuie sa va adresati acestuia cu o cerere. Inculpatul nu va plati despagubirile intrucat avea polita RCA valabila si in acest caz despagubirile vor fi achitate de asigurator. Scoateti o copie a sentintei cu mentiunea ca este definitiva si faceti cerere la asiguratorul respectiv. Tine strict de dvs. obtinerea banilor, inculpatul nemaiavand nicio treaba... ultima data editat de cristina chiva pe data de Duminica, 27 Noiembrie 2011, 16:02 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Ce efect va asteptati sa aiba orbirea de soare sau adormirea la volan? Ambele variante va sunt imputabile... Probabil doriti sa se retina circumstante atenuante sau sa fiti achitat? Din pacate niciuna din cele doua variante nu va ajuta... Nici in retinerea unei culpe comune, nici ca circumstante atenuante, nici la achitare... |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Au fost doua masini implicate. (A si B). Soferul masinii A a fost vinovat intrand pe contrasens. (asa rezulta din probe, inclusiv din raportul de expertiza auto facut la urmarirea penala). In autoturismul B se afla un pasager, care a avut nevoie de zile de ingrijiri medicale, si a facut plangere penala pentru vatamare corporala impotriva soferului A, vinovatul de producerea accidentului. Tododata proprietarul masinii B, (nevinovat de accident) s-a constituit parte civila pentru despagubiri pentru masina avariata in cadrul procesului penal de mai sus. In cadrul procesului penal, pasagerul s-a impacat cu soferului autoturismului A si s-a incetat procesul penal. Totodata s-a respins cererea proprietarului masinii, fara sa se disjunga. Sa zicem ca are dreptate judecatorul sa respinga cererea lui B, in acest caz, ce solutie ar mai exista? Doar raspunderea civila delictuala? Precizez ca soferul A, vinovatul, nu avea asigurare, drept pentru care raspunde Fondul de Protectie a victimelor strazii. Pentru proprietarul masinii avariate sa se adreseze direct Fondului, nu exista documentul prin care sa se stabileasca vinovatia soferului A (proces-verbal de contraventie, pentru ca nu s-a facut din moment ce s-a facut proces - verbal). Iar in urma procesului penal, nu s-a stabilit vinovatia nimanui, din moment ce a incetat prin impacarea partilor. Cred ca politia trebuia sa faca proces - verbal de contraventie, din oficiu, nu trebuia sa lase strict in voia pasagerului, daca face sau nu plangere penala. In ipoteza in care pasagerul ranit nu facea plangere penala, soferul vinovat ramanea efectiv nesanctionat. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
In urma unui accident rutier a rezultat o persoana vatamata si masina avariata. Masina este proprietatea altei persoane, nu a celei vatamate care a si facut plangere pentru vatamare corporala. Conform Deciziei ICCJ 1/2004 instanta investita sa judece infractiunea de vatamare corporala va solutiona si pretentiile referitoare la bunul distrus. Insa judecatorul a avut o alta parere, nu a fost de acord sa judece in cadrul procesului penal si cererea proprietarului masinii de constituire parte civila pentru autoturismul avariat. Ce parere aveti? V-ati mai intalnit cu asemenea situatie? Va multumesc pentru ajutor! http://www.legestart.ro/Dec... |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Daca reclamantul pierde procesul, va fi obligat sa plateasca paratului toate cheltuielile efectuate de acesta cu ocazia procesului respectiv. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Ce anume ati constatat ca este impotriva dvs pana in prezent? In urma procesului penal nu s-a retinut culpa exclusiva a inculpatei? Nu v-ati constituit parti civile in cadrul procesului penal? Tocmai am trecut si eu prin asa ceva, asa ca va inteleg perfect supararea. Va pot ajuta cu mai multe informatii pe privat. Si eu sunt parte civila intr-un dosar de ucidere din culpa, asa ca va pot ajuta din propria mea experienta. |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere