Forum Drept penal - probleme serioase cu dreptul Subiect RE:reducerea pedepsei cu o treime (mergi la mesaj)

Da, se poate daca nu s-a pronuntat o hotarare definitiva de condamnare.

Forum Drept penal - probleme serioase cu dreptul Subiect RE:Drept Penal. Infractiunea de seductie (mergi la mesaj)

Nu am decat o singura observatie esentiala.Juristii nu ma combat.
Observatia secundara este aceea ca cei care nu inteleg dreptul incearca sa ma combata.
Ar trebui sa va ganditi putin deoarece va incadrati in acea categorie.Este acea categorie de oameni care contesta insasi dreptul.

Parerea mea este in sensul ca judecatorii judeca mult mai bine decat va dati dvs. seama.
Aceasta este regula de baza din ceea ce observ eu.
Dar poate ca sunt subiectiv ca urmare a faptului ca instantele inteleg bine de cele mai multe ori...si sunt de acord cu ele...pentru simplul motiv ca judeca corect...
Depinde foarte mult si avocatii care se ocupa de cazul respectiv...
Un proces se poate pierde de cel care are dreptate daca nu stie sa se apere...chiar si daca este nevinovat...oricat de bine ar judeca instanta daca probele din faza de urmarire penala dovedesc vinovatia persoanei.

Daca avocatul nu stie sa se impuna in fata instantei isi poate gasi o alta profesie unde sa nu fie necesar sa se impuna.

Chestiunea cu mediatorii care nu sunt juristi mie imi pare o curiozitate dar nu conteaza acest aspect...conform legii...
Sunt insa de acord ca mediatorul sa aiba si dreptul la baza si psihologia.Ma refer la o conditie imperativa a legii.
Dar cati mediatori am mai avea...?


In dreptul familiei procesele sunt adesea de o valoare inbdoielnica in ceea ce priveste valoarea logicii juridice.
Nu confundati insa procesele de dreptul familiei cu procesele din dreptul penal.
Mai toti in procesele de drept penal se pricep foarte bine...
Dvs. vorbiti din auzite.Eu vorbesc din ceea ce stiu direct.

Amicul nostru mediator nu a inteles ca este vorba de aspecte de neconstitutionalitate, tot asa cum nu ati inteles nici dvs., stimate Klehus.
Sunt aspecte de mare finete juridica.
Nici instantele de drept ordinar nu le inteleg de cele mai multe ori...pana nu le lamureste Curtea Constitutionala printr-o decizie.

ultima data editat de avocat_lascoschi@yahoo.com pe data de Vineri, 10 Februarie 2012, 01:47

Forum Drept penal - probleme serioase cu dreptul Subiect RE:Aplicarea art.16 sau 19 Legea 143/2000 in concurs cu aplicarea 320 ind 1 din CPP (mergi la mesaj)

Incercati sa gasiti ceea ce priveste art 320 ind 1 si art 16.
Cu art 16 si art 320 ind 1 C.pr. pen.s-a discutat mai demult.
Dar, va pot spune daca nu veti gasi ceea ce v-am indicat ca aceste articole nu se exclud reciproc.
Nu va ramane decat sa motivati.

ultima data editat de avocat_lascoschi@yahoo.com pe data de Vineri, 10 Februarie 2012, 00:44

Forum Codul rutier, contraventii si probleme conexe Subiect RE:Prescriere sentinta judecatoreasca definitiva, 1 an cu executare, consecintele neexecutarii pedepsei (mergi la mesaj)

Daca a fost prezent situatia este nefericita pentru el deoarece nu poate beneficia de o rejudecare dupa extradare.

Forum Drept penal - probleme serioase cu dreptul Subiect RE:Aplicarea art.16 sau 19 Legea 143/2000 in concurs cu aplicarea 320 ind 1 din CPP (mergi la mesaj)

Pe forum gasiti multe opinii in acest sens.Cele mai multe ale mele.
Este normal sa se aplice ambele cauze de reducere a pedepsei deoarece legea nu prevede ca aplicarea uneia o exclude pe cealalta...si de aici cu siguranta ca va puteti descurca singur in argumentare...
In atare conditii cum ar putea instanta sa inlature aplicarea uneia sau a alteia?
In rest, nu ramane decat sa gasiti motivatii si dvs.
Nu este neaparat necesara practica judiciara anteriora deoarece prima hotarare pronuntata nu se poate baza pe jurisprudenta...
Cu siguranta ca nu este acesta primul caz...dar trebuie sa cautati...
Eu nu va dau decat un reper de gandire...

ultima data editat de avocat_lascoschi@yahoo.com pe data de Vineri, 10 Februarie 2012, 00:03

Forum Drept penal - probleme serioase cu dreptul Subiect RE:Plangere impotriva tergiversarii anchetei penale (mergi la mesaj)

AdrianMG a scris:

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

De aceea sustinerea unei persoane de mai sus in sensul ca avocatii mananca banii degeaba este nefondata.Parerea mea este ca depinde foarte mult cu cat platiti avocatul ca sa se ocupe de caz.Aici este de fapt toata diferenta deoarece am spus ca este deranj si avocatul poate supara pe toata lumea daca nu se face inteles de cei care inteleg mai greu...cateodata...

Cu tot respectul pentru avocati, nu toti sunt la fel, insa ceea ce ati afirmat dvs aici este sub orice critica. Sa inteleg ca avocatul trebuie platit substantial ca sa isi faca datoria?
Pai de ce mai suntem avocati atunci, daca trebuie sa asteptam sa fim platiti doar cu miliarde, pentru ca un onorariu mai mic ne deranjeaza?
In aceeasi ordine de idei, un sofer ar treui sa intre prin toate gropile pentru ca beneficiarul transportului, pasagerul, nu i-a platit o cursa mai mult decat pretul impus de companie, sau un medic nu realizeaza o operatie corect, pentru ca nu a fost platit mai mult? Sincer mi se pare o aberatie.

Personal, daca esti avocat, daca te RESPECTI, incerci sa rezolvi un caz mai intai si apoi ai PRETENTII. De aceea exista si ONORARIUL DE SUCCES, de care se ferec multi avocati.

Din experienta proprie va spun ca ii inumar pe degete pe avocatii care intr-adevar isi fac meseria cum trebuie in favoare clientelei proprii.

Mai trebuiie sa aveti in vedere si faptul ca mai multe cazuri castigate, chiar cu bani mai putin, functie de puterea financiara a clientului va va aduce prestigiu si faima, implicit si o parte financiara deloc de invidiat, insa nu cere niciodata mia mult decat se cuvine. Dvs, cu tot respectul spuneti exact contrariul a ceea ce EXPRIMA "BALANTA JUSTITIEI", din nefericire.

Si inca un aspect, nu ar trebui sa existe niciodata in VOCABULARUL dvs cuvantul DERANJ, in ceea ce priveste exercitarea profesiei alese. Daca folositi termenul de DERANJ conform DEX-ului, cu tot respectul va spun ca ar trebui sa va orientati spre schimbarea profesiei cat mai repede, pentru ca afirmatiile si frustrarile dvs nu fac decat rau profesiei nobile de avocat.

Cu stima si respect, va doresc o zi frumoasa.

Nu imi spuneti mie de putere si faima...
Le puteti spune la alti avocati...mai tineri...


Nu cred ca ati inteles nimic din ce inteleg eu prin deranj.
Prin deranj se intelege ca atunci cand avocatul intra in sediul parchetului procurorul sa plece undeva unde nu poate fi gasit de avocat.
Prin deranj inseamna ca atunci cand avocatul stie cum sa procedeze procurorul sa riste sa fie amendat de instanta...si cand procurorul il va vedea si se va agita, avocatul sa fie calm...
Stiti ca sunt avocati care sunt amendati de procurori? (ca paranteza va spun ca numai procurorii au riscat sa fie amendati in ceea ce ma priveste...dar oricum este deranj...pentru avocati...)
Va dati seama cum reactioneaza un procuror cand afla ca risca sa fie amendat de instanta?
Eu nu cred ca realizati...
Si exemplele pot continua dar...nu am chef...de mai multe exemple...

Dupa parerea mea este deranj si pentru avocat sa se intample asa ceva pentru simplul motiv ca avocatul are mult de lucru.Si o face in liniste, in surdina...prin cereri redactate la un mod inteligent, cereri la care pierde timp pentru un motiv simplu...ca trebuie sa gandeasca profund...
Avocatura este o arta in care cel care nu vrea ceva sa ajunga la concluzia ca nu se poate intampla altfel...decat vrea avocatul...
Canva acest aspect il expuneam in bani.
Un fel de daune pentru avocat in sensul ca procurorul il va ura pe viata pe avocat.
Astazi...avocatii care accepta un caz pe o suma mare, considerata mare de client...face o pomana pentru client...deoarece avocatul cere cat apreciaza el si clientul nu este obligat sa plateasca.

Exista si situatii in care avocati cu relatii nu prea cer bani deoarece il cunosc pe procuror...
In provincie cred ca sunt multe cazuri de acest gen...
Si poate ca nu numai in provincie...

Dar, avocatul care este aservit nu mai este independent...

Nu cred ca intelegeti nimic nici prin plata avocatului in mod substantial.
Ce inseamna o plata substantiala?
O plata substantiala in Romania inseamna o plata apropiata de un onorariu de avocat ales din statele dezvoltate.Nu egala deoarece deja omul din Romania nu ar mai putea plati...( ma refer la omul de rand)
Interesant este faptul ca si cetatenii straini considera ca, daca tara e asa, cu onorarii reduse e mult sa plateasca...
Daca nimeni nu vrea sa plateasca prestatiile scad ceea ce eu deja am observat ca se intampla prin instante.
Eu nici nu prea mai iau procese.Imi caut vacante...ca nu am chef de deranj...

ultima data editat de avocat_lascoschi@yahoo.com pe data de Joi, 9 Februarie 2012, 23:49

Forum Avocati si Admitere in avocatura Subiect RE:REDUCEREA ONORARIULUI (mergi la mesaj)

Mihai Gaita a scris:

Instanta nu poate in niciun caz sa reduca onorariul in temeiul art. 274; ceea ce poate sa faca este sa reduca cuantumul cheltuielilor de judecata acordate.

Raspunsul concret l-ati primit mai sus.

Orice prestatie avocatiala poate fi considerata disproportionala dupa proces.
Ceea ce clientii nu stiu este timpul alocat de avocat pentru proces.Acest aspect este foarte greu de dovedit.

Daca va intereseaza strict pentru a se acorda cheltuielile de judecata in instanta superioara un asemenea demers nu va poate ajuta deloc pentru ca legea permite ca avocatul sa ceara un onorariu fara de care nu ar accepta cazul.

Cu instantele este oarecum greu de elucidat problema insa pot exista situatii in care interventia lor sa fie echitabila.
Depinde de mai multe aspecte...

Cat ati platit la avocat si despre ce proces este vorba?
Valoarea bunurilor mai are relevanta deoarece reprezinta un aspect esential referitor la onorariu desi anumite drepturi nepatrimoniale au in mod sigur valoare mult mai ridicata decat valoarea patrimoniala...

Fara a cunoaste aceste aspecte putem face teoria onorariilor, a avocatiilor, a instantelor si a multor alte lucruri si sa nu aflati nimic concret...

Forum Drept penal - probleme serioase cu dreptul Subiect RE:salutare la toata lumea (mergi la mesaj)

Faptele trebuie probate in mod indubitabil.
Daca nu v-ati aparat in faza de urmarire penala prin avocat care sa depuna cereri va puteti apara prin avocat ales sau prin avocat din oficiu la instanta.
Persoanele vor fi reaudiate.Se vor putea adresa intrebari prin avocat.Daca nu aveti avocat angajat rugati avocatul din oficu sa adreseze intrebarile.Le puteti scrie pentru avocatul din oficiu pe un petic de hartie si el sa le citeasca in instanta ( sfatul meu).

Daca nu se va dovedi nu veti fi condamnat.