|
offline
Data inregistrarii: |
Eu cred ca se poate face o aparare interesanta in ceea ce va intereseaza. Fuga in acest mod ar putea sa duca la concluzia ca nu sunt incidente prevederile art 209 alin. 1 lit.i C. pen. Daca nu sunt incidente prevederile art 209 alin. 1 lit.g C. pen. sau altele, se merita efortul. In cazul in care este incidenta alta litera de la art 209 C. pen., nu va ajuta in mod efectiv.Adica tot furt calificat va fi... avocat Claudiu Lascoschi |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Este imposibil sa se renunte. In plus, s-ar incalca si conventiile internationale. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Nu cred. Mai intai trebuie sa fiti judecat si gasit vinovat. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Amenintarea are relevanta sub aspect penal. Nu insa si injuraturile luate in mod individual. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Daca cumparatorul parat va recunoaste pretentiile nu va suporta cheltuielile de judecata. Impozitul il suporta cel ce este inscris in evidentele fiscale. Nu stiu in ce masura veti putea recupera masina intrucat transferul proprietatii s-a produs.Din punct de vedere juridic nu mai sunteti proprietar al masinii. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Foarte scurt si foarte concis a mentionat Ioana. Cred ca userul a inteles acum cum se prezinta situatia juridica mai ales ca are si explicatii suplimentare. avocat Claudiu Lascoschi |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Eu zic sa lasati lucrurile asa. Poate si parchetul sa ceara judecarea. Daca pedepsele raman cu suspendare nu sunteti afectat. Daca se va ajunge la o pedeapsa cu executare lucrurile vor fi mai complicate. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
dorians a scris:
Problema cu plafonul admis constituie marea problema pe latura civila a cauzei. De aceea are nevoie de avocat, ca sa se apere cat de bine poate. |
|
|