|
offline
Data inregistrarii: |
Si daca sesizeaza baroul ce se poate intampla? Il poate condamna pe avocat ca nu ,,l-a scos" pe client? Daca fiecare inculpat si-ar angaja avocat si ar iesi din arest ar fi o debandada totala.Faptul ca inculpatul a fost pus liber in recurs nu inseamna nimic. Daca avocatul angajat primul ar fi sustinut cauza poate ca ar fi fost aceeasi solutie a instantei : LIBER. Ca nu a fost angajat si pentru recurs primul avocat nu inseamna ca este culpa lui. Nu se stie daca nu cumva tocmai datorita primului avocat s-a facut trimiterea mai repede in judecata a inculpatului.Dupa finalizarea urmaririi penale sansele se pot schimba...la fel si temeiurile... Deci, pot fi lucruri care nu le stim. Insa, cu siguranta ca o discutie el fi utila.Doar asa ar avea sanse reale. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Depinde foarte mult si de varsta minorului. Depinde foarte mult si peste ce instanta da. Depinde si daca se ajunge in caile de atac in apelul sau recursul mamei. Lucrurile sunt destul de relative si depind de ceea ce se petrece in concret.Daca privim lucrurile la modul abstract nu are sanse pentru ca este... tata. Chestia cu reincredintarea minorului este relativa si ea. De cerut se poate cere orice, dar depinde iarasi...( a se vedea mai sus primele paragrafe). Un client imi spunea, nu cu mult timp in urma, ca instanta mutileaza sufletul minorului daca il da mamei.Si instanta l-a dat...mamei doar ca minorul nu avea nici 3 ani macar. Eu sper ca instantele superioare vor fi mai intelepte.Cred ca acel proces va dura mult timp... Teoria lui Ion Alin imi pare interesanta.Sper sa nu ajung sa ii dau dreptate adica sa vina peste un timp si sa ne spuna ca i-a fost mutilat sufleteste minorul... Inca mai sper in intelepciunea instantelor...Nu cred, doar sper...dar si speranta inseamna ceva...inseamna ca se mai poate... |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Contractul legal incheiat este contract valabil.Un contract incheiat fara respectarea conditiilor legii nu este valabil. Factura este factura.Factura este cu adevarat un document contabil. Ideea este ca nimeni nu s-a uitat atent la ceea ce am scris sau s-a scris si par opinii diferite, dar in realitate parerile sunt in aceleasi sens, doar ca, vizeaza situatii ipotetice si nu concrete.Fiecare s-a gandit la ceva... Spetele se rezolva in concret si nu avem nimic concret in afara de opinii fara o situatie cazuala concreta.Fara toate elementele si fara probe este greu de stiut exact.Un mic amanunt schimba solutia instantei in astfel de cazuri. Depinde de aparari foarte mult... avocat Claudiu Lascoschi |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
De unde se stia de asa ceva din moment ce in cazier nu aparea nimic? Imi pare ca ar fi vorba de altceva si nu de amenda administrativa. E posibil sa aveti o informatie eronata. Cat priveste procesele normale nu pot sa ma plang intrucat sunt atent si iau masuri rapid daca imi pare ceva in neregula. In neregula m-i se par chestiunile procedurale in favoarea inculpatului.Normele procedurale sunt cele care imi nasc semne de intrebare.Adica nu dreptatea pe fondul cauzei deoarece aceasta iese corect. Dar, trebuie sa fi cu ochii in patru pentru ca altfel, intr-o secunda se poate pierde un proces in mod neasteptat, evident dintr-o mica greseala sau eroare a grefierului mai ales... Nu am motive sa ma plang decat in ceea ce priveste procesele de dreptul familiei cu incredintarea minorilor, procese unde tatii care au dreptate sunt victime ale lipsei de impartialitate ale instantelor ( unele instante, nu chiar toate). Dar, acelea nu se pot numi procese in sensul real al cuvantului. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Onorariul nu conteaza. Daca primul avocat a considerat suficienta discutia in vederea pregatirii apararii asta este... Cat priveste apararea avocatului nr 2 daca acesta si-a dat silinta este normal sa obtina mai mult. Nu stiu ce intelegeti prin avocat celebru, dar criteriile sunt atat de diferite incat nu se stie la modul clar acest lucru. In general, este bine sa cautati avocat care are timp de caz si nu unul care nu are timp.Numele avocatului nu este suficient decat daca este atat de celebru ( ca sa spun asa) incat este sa zicem...suficient.Cred ca exista doar vreo 3-4 cazuri in tara in prezent. Sa va mai zic un lucru.Depinde foarte mult cum considera fiecare avocat sa faca apararea.Daca primul avocat asa face de fel si obtine rezultate nu vad sa aiba probleme in a va explica acest lucru. Era posibil ca nicunul sa nu obtina nimic.Adica inculpatul sa nu fi fost pus liber.Era irelevanta diferenta de onorariu. Mai cred ca ar trebui sa aveti in vedere si faptul ca avocatul nr 2 l-a aparat doar in recurs, iar avocatul nr 1 avea toata urmarirea penala. Daca raportati un termen la la cat ati platit si veti socoti mai multe termene cred ca onorariul avocatului nr 2 nu ar mai fi infim. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Lipsa cu desavarsire va dadea dreptul la restituirea onorariului. Adica lipsa acordarii de asistenta juridica. In cazul dvs este mai mult o nemultumire legata de faptul ca nu v-a convenit felul in care a procedat si lipsa de rezultat ( mai ales). Daca ar fi fost pus liber in aceste conditii expuse de dvs. nu mai conta pt dvs pentru ca a obtinut rezultatul. Discutase cu inculpatul si stia situatia.Ca l-a intrebat doar cum se simte nu aveti de unde sa stiti.Studiase si dosarul. Eu cred ca cel mai important lucru este ce ati discutat cu el inainte de angajare.Presupun ca ati angajat un avocat mai bun decat el si la bani mai multi. Nici primul nu cred ca era slab pregatit, doar ca era mai ,,bun" al doilea. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Nu cred ca atasamentul minorului este egal. Exista un dezechilibru.Depinde cat de mare este acest dezechilibru.In general minorul este atasat mault mai mult fata de mama.Dar, exista si exceptii, or aici apar marile probleme in procesele de dreptul familiei. Faptul ca minorul isi vrea familia inapoi denota un anumit echilibru. Sansele dvs vor spori dupa ce copilul va implini 10 ani daca arata instantei unde vrea. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Trebuie sa vorbiti cu avocatul. Puteti discuta despre o restituire partiala. De principiu, se poate considera ca a prestat serviciile pentru care l-ati angajat. Ca nu a obtinut revocarea mandatului de arestare preventiva nu inseamna ca trebuie sa va restituie onorariul de avocat.Va spun acest lucru ca sa stiti. Nu stiu ce discutii ati purtat mai inainte de a face angajamentul.Sunt lucruri pe care le puteti discuta cu avocatul si in functie de aceste aspecte sa gasiti o cale de rezolvare. Restituirea onorariului se putea face doar daca nu a prestat asistenta juridica.Ca a facut o prestatie fara rezultatul dorit de dvs. nu inseamna in mod automat ca trebuie sa va restituie banii nici macar partial. Dar daca va intelegeti poate face o restituire partiala. Nici in caz de reclamatie nu ati avea sanse dupa parerea mea.Pe viitor cand alegeti un avocat trebuie sa va ganditi mai bine inainte de a alege. |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere