|
offline
Data inregistrarii: |
Dupa parerea mea angajatorul poate sa va impute suma. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Acuzatia este foarte importanta.Complexitatea cazului, etc. Il poate apara daca anlizeaza probele de la dosar.Nu cred ca nu a vorbit deloc cu inculpatul.Faptul ca a trimis o asistenta nu este interzis. Trebuia sa vorbiti cu el sa se prezinte personal.Trebuia ca inculpatul sa nu accepte substituirea daca il considerati un avocat deosebit.Conteaza si cine vine in instanta, dar sub aspectul apararii si nu sub aspectul nerespectarii contractului de asistenta. La prezentarea materialului de urmarire penala nu a fost prezent avocatul? La fiecare audiere presupun ca a fost prezent. Studierea dosarului este si ea importanta.Depinde si cat de gros este dosarul. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
In recurs, in mod normal trebuia angajat separat.Aceasta este regula.Nu stiu cum v-ati inteles. Este greu de spus in ce masura se va restitui onorariul.Trebuie sa discutati cu avocatul acest lucru.Va poate da anumite explicatii.Nu stiu cat de mare este suma achitata dar daca nu este prea mare nu cred ca va fi restituita.Se poate sa va ceara mai putin, acum, dupa trimiterea in judecata. Care este acuzatia pentru cel arestat? avocat Claudiu Lascoschi |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Parerea mea este ca ar fi indicat sa vorbeasca mai intai cu politistul de caz.Nu este strain de aceasta situatie.Apoi poate sa mearga si la parchet. Primele informatii le va obtine de la politie. Poate sa aiba si o cerere deja redactata.In functie de ceea ce i se va spune o poate reface daca se impune si se va ajunge la instanta.Adica daca intampina refuz vadit. avocat Claudiu Lascoschi |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Si oamenii s-au inmultit. Cu cat mai multi oameni cu atat mai multi popi. Stiti ce se spune despre facerea de bine... Cateodata este foarte greu sa stii daca binele pe care il faci este chiar bine.Poti sa faci bine cuiva, dar sa faci rau altuia in schimb prin facerea de bine. Rolul preotilor nu este neaparat de intermediari, ci de a da explicatii celor care au intrebari.Daca aveti intrebari le puteti adresa. Din moment ce fac si ei o facultate stiu si ei ceva. Nu cunosc momentul in care a aparut zicala despre care ati facut vorbire. Dar daca aveti intrebari...vedeti ce v-am scris mai sus. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Veti primi doua raspunsuri la aceasta intrebare. 1.Este mult. 2.Nu ne intereseaza. Si mai este si 3, dar nu este raspuns.Nu se raspunde. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Problema dvs nu este mama minorului, ci felul in care instantele apreciaza drepturile si obligatiile parintilor. De asemenea, o problema o mai constituie si faptul ca nu pot judeca obiectiv. Adica sa poata face o apreciere corecta si sa vrea sa afle adevarul, oricare ar fi acela. Drept de vizita veti putea obtine dar daca copilul are sub varsta de 3 ani va fi foarte greu sa il luati la domiciliul dvs. Nu o sa fiti lasat sa dovediti efectiv ca v-ati putea descurca sa va ocupati de copil timp de 2 saptamani fara prezenta mamei, chiar daca este evident ca ati putea... |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Eu cred ca principala problema este ca nimeni nu este interesat de tati si ca minorii ar putea fi mai atasati emotional de tata decat de mama.. Nici eu nu am fost interesat pana cand nu mi-a fost dovedit acest lucru de client.Si l-am judecat serios pana sa ii iau cazul... Surpriza a fost cand singurul judecator al cauzei... am fost eu...instanta era absenta nemotivat... Marea problema nu este de vrejeli ci de faptul ca situatia este deosebit de grava.Parerea mea este ca exista riscul iminent ca instantele de dreptul familiei sa isi bata joc de oameni de parinti ( pentru ca sunt doi) si de copil...pentru ca el nu stie de capul lui ( considera instantele). Daca si un caine simte cine il iubeste mai mult si se comporta ca atare, nu pot sa nu ma intreb cum de poate o instanta sa creada ca un copil poate sa fie atat de idiot incat sa nu-si dea seama.Este prima oara cand o spun ca instantele creaza o grava jignire la adresa simtamintelor unui copil nevinovat, care simte si se comporta ca atare.Este deosebit de grav acest lucru. Copii sunt incredintati mamelor pe ideea de baza ca au nevoie de ele.Dar daca le reneaga ce se intampla.Daca prefera tatii? Sa intelegem ca un copil trebuie sa sufere ani de zile pana cand sa se simta implinit din punct de vedere emotional?Sa intelegem ca instantele pot pronunta hotarari care sa nu poata fi executate si sa se incapataneze sa mentina o astfel de hotarare? Din punctul meu de vedere este o bataie de joc atat la adresa minorului, cat si la adresa parintelui... Am mai spus ca doar o implicare masiva din partea unor asociatii pot rezolva problema.Este vorba de necesitatea unei implicari fara precedent pentru tatii care au dreptate.Nu ma refer la cei care nu au dreptate deoarece aceasta este regula generalizata printr-o reducere la absurd de catre unele instante. Dar pentru o implicare masiva trebuie timp si bani.Si nu la nivel indicidual. avocat Claudiu Lascoschi |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere