|
offline
Data inregistrarii: |
dynsky a scris:
Domnule AVOCAT CRED CA PROFITATI DE ACEASTA CONJUCTURA care credeti ca ar fi onorariul de doctor specialist in chirugie pentru a va salva viata ? care credeti ca ar fi onorariu pentru un pompier care ar intra in foc sa va salveze care ar fi onorariu pentru un alpinist care sa va ia de pe o stinca cind va-ti pierdut in munte care ar trebui sa fie onorariu la un soldat care sta in fata cu un inamic care trage cu mitraliera in el care ar fi onorariu pentru un politist care intra intr-o grupare si aresteaza capii retelei (si ei sunt amenintati si uriti toate viata ) care ar fi onorariu pentru un inginer de sistem care va pune la dispozitie prin creatia lui acest sait ? si ma intreb retoric deranjul nu face parte din serviciul ales de dumneavoastra ? ce avocat se indoaie in fata unui procuror cind daca va invinge intodeauna faima acestuia va deveni notorie si in rindul procurorilor . ce procuror va vrea sa aiba in fata un avocat de renume care stie cum sa puna problema in asa fel in cit procurorul sa primeasca amenda cind au ales aceasta meserie de ce au ales-o domnii procurori ......doar pentru salarii sau sa nu se deranjeze ,sa nu fie deranjati .despre ce vorbim .valuare ,creatie ,stiinta ,nu domnule avocat vorbim despre respectarea legii indiferent de cetatean ca o sa fie avocat ,mecanic ,doctor ,senator, avoator ,legea este aceasi pentru toti despre asta vorbim ,indiferent daca este procuror ,avocat ,judecator sau cetatean .uitati constitutia ROMANIEI nimeni nu e mai presus de lege ,de ce ar fi procurorii , Sa intelegem bine nu spun nimanui ca trebuie sa se casatoreasca indiferent de sex ,dar nici ca trebuie sa-i dam in cap la primul colt de strada ,cer doar respectul cuvenit in fata legi atit indiferent de simpatiile altor avocati sau procurorii nu uitati ca cel mai de pret avut al omului este sanatatea si timpul ,timp care nu se intoarce niciodata. am urcat aceasta discutie pentru a ajuta prin discutii si alte persoane in afara mea imi cer scuze daca au deranjat remarcile acide ,cu respect va multumesc _____________________________________________________________ Discutia cu onorariul substantial este gresita deoarece nu poate fi vorba de onorariu substantial intr-un astfel de caz. Ca intelegeti situatia va dau un exemplu.Se percepe un onorariu mic calculat de avocat pentru o audiere ( si atat).Apoi clientul vrea el sa grabeasca ancheta. Ce obligatie are avocatul fata de client sa grabeasca ancheta? Nu are aceasta obligatie. Doar cererile foarte bine motivate au succes. Si in general nu ajunge doar o cerere. Dupa parerea mea legea s-a modificat datorita faptului ca justitiabilii au invadat sediile parchetelor cu tot felul de plangeri nefondate si apoi deschideau procese facand plangere impotriva parchetelor. Datorita acestei invazii de plangeri aiurea facute si respinse s-a ajuns la modificarea legii dupa ce in prealabil ICCJ a pronuntat un recurs in interesul legii. Daca oamenii isi angajau avocati si acestia actionau cu succes la momentul oportun legea nu se mai modifica si nici acel RIL nu se mai dadea anterior. Inteleg ca sunteti de ideea ca avocatul depinde de client. Este falsa ideea. Clientul depinde de avocat daca avocatul stie sa il apere mult mai bine decat alti avocati.Adica clientul are nevoie de acel avocat si nu avocatul de client. Prin avocat ales se intelege un avocat ales dupa anumite criterii bazate pe pricepere,talent,etc...si nu dupa criteriul banilor. In urma cu multi ani putini isi permiteau sa isi angajeze avocat.Astazi toata lumea poate avea avocat daca are buna vointa. Marea problema legata de tergiversare este aceea ca astazi nu mai exista cale de atac la instanta. Asadar, este normal ca organele de ancheta penala sa faca ce vor daca nu mai risca un proces.Motivul l-am aratat mai sus.Aceasta este parerea mea. Se pot gasi solutii extreme dar foarte complicate si justitiabili nu pot uza de ele in niciun caz...deoarece daca atunci cand aveau lege nu stiau, cum ar putea sa stie acum cand nu mai au lege...? Justitiabilii si-au taiat singuri craca de sub picioare atunci cand au actionat aiurea si fara avocati.Si in prezent fac la fel. Din punctul meu de vedere nu este nicio problema.Deja nu mai au ce sa strice in aceasta privinta. In afara de plangerea la prim-procuror nu mai exista plagere reglementata de lege. In general, va pot spune ca nu se abuzeaza in sensul de a tergiversa finalizarea urmaririi penale sau a cercetarii penale insa au si organele judiciare de lucru mult si sunt sufocate de tot felul de plangeri nefondate, plangeri in care trebuie sa dea solutii. Stiti ca sunt situatii in care procurorul nu doarme 24 de ore cateodata cand are un caz urgent?La fel si politistii.Credeti ca stau in birouri si beau cafele? Ei bine, aflati ca au si ei mult de lucru. Daca oamenii s-ar informa mai inainte, chiar pe forum nu ar mai depune plangeri aiurea sa dea de lucru in mod inutil. Daca s-ar proceda asa, ar exista posibilitatea ca cercetarea penala sau urmarirea penala sa se desfasoare mai rapid in cauzele in care nu exista invinuit sau inculpat arestat preventiv. ultima data editat de avocat_lascoschi@yahoo.com pe data de Vineri, 10 Februarie 2012, 20:29 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Este complicata si problema cu politia deoarece nu avem incriminata infractiunea de hartuire si nu prea vad ca politia sa va poata ajuta efectiv. Cred ca in civil ar trebui sa va judecati cu compania de telefonie mobila si sa incercati sa aflati cine este persoana. Va fi insa foarte greu si in civil... In plus, nu este exclus sa fie vorba de o cartela si nu de un abaonament, caz in care nu veti afla nimic...deoarece nu veti afla cine este persoana... |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Da, in mod sigur daca sunteti bolnava si dovediti cu adeverinta medicala nu puteti avea probleme juridice. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
In acest caz persoana va avea dreptul la o rejudecare dupa extradare in conditiile legii. Daca a avut o pedeapsa cu suspendare nu va scapa de inchisoare dar poate ca va primi o pedeapsa mai mica dupa rejudecarea cazului sau. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Da, dupe ce veti fi localizat statul roman va face demersurile necesare. Ati fost prezent la judecata sau ati fost judecat in lipsa? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Vedeti ca in anumite conditii puteti fi condamnat si pe baza unor declaratii din faza de urmarire penala. Vorbiti cu avocatul sa insiste in audierea martorilor. Aveti acest drept. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Aveti dreptul de a face aceasta plangere desi nu cred ca judecatorul va pati ceva.Ma refer strict la dreptul dvs. de a va plange si nu ca veti rezolva ceva. Poate sa motiveze foarte bine solutia sa. Este insa frustrant sa pronunte o solutie contrara practicii judiciare si motivata aiurea. Pot exista insa situatii in care procatica minoritara sa fie mai corecta din punctul meu de vedere si sub aspect juridic decat practica majoritara. Sunt si instante care se bazeaza numai pe practica judiciara si cand se afla in fata unui caz atipic si cu caracter de noutate se afla in mare incurcatura. Referitor la CEDO ceea ce ziceti dvs. este valabil in civil.In materie penala nu imi aduc aminte sa fi intalnit o situatie de acest gen. Poate exista insa o discutie in acest sens si in materie penala daca dureaza prea mult timp pana sa devina practica unitara, adica pana sa se intervina cu un recurs in interesul legii. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Da, fara indoiala are acest drept recunoscut de lege. |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere