|
offline
3
Data inregistrarii: |
Recunosc, e cam ciudatel. Este vorba intr-adevar de o comisie de arbitraj pentru litigii. Au proceduri interne, dar pe de alta parte, toate statutele si regulamentele lor trebuie sa respecte legile statului. Prima lege e Constitutia, care la art. 15 al.2 "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile.", iar in Codul civil, tot ceva de genul asta. Nu am pregatire juridica si de aia nu folosesc termenii cu care sunteti obisnuiti. Scuze  .Pe de alta parte afirmati mai sus ca legea noua de procedura este de imediata aplicare. Cele doua afirmatii de mai sus sunt in contradictie (poate la prima vedere). Titand conta si de faptul ca acele regulamente nu sunt legi (lege insemnand termenul folosit de dumneavoastra in practica juridica), ceata din mintea mea devine tot mai groasa. Multumesc pentru raspunsuri 
|
|
|
|
offline
3
Data inregistrarii: |
Multumesc. In Romania sunt structuri independente care au legi si regulamente proprii si nu se supun regulilor din civil sau penal. E vorba de legile si regulamentele dupa care se organizeaza activitatile unui sport. Putem dezvolta subiectul? |
|
|
|
offline
3
Data inregistrarii: |
Am o nelamurire. Nu am nici un fel de pregatire in domeniul juridic si de aceea apelez la opiniile voastre. Este vorba, la modul generic, de un litigiu intre doua parti. In perioada scursa de la introducerea actiunii de catre reclamant, legea (regulamentul) dupa care se judeca respectiva cauza, s-a modificat. In modificarile aduse, nu s-a specificat daca prevederile ei se aplica litigiilor inregistrate inainte de data intrarii in vigoare a acesteia. In consecinta organul de judecata a luat in considerare noua reglementare si a dat castig de cauza reclamatului si nu reclamantului (modificarea schimband total situatia) . Este corect ca o asemenea situatie sa se intample? |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere