|
offline
Data inregistrarii: |
dragi colegi, va retin atentia cu o mica problema de dreptul muncii. in cursul derularii suspendarii c.i.m. pe durata cercetarii disciplinare, angajatul isi da demisia, fara sa acorde preaviz, deoarece angajatorul nu i-a achitat salariul pe ultima luna inainte de suspendare. cum vedeti problema ? este legala modalitatea in care si-a dat demisia ? av. radu florin - deva |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
asadar, daca am calculat bine, in cazul romaniei, unde abzurile sunt la ordinea zilei, cedo admite aproximativ 0,5 % din cereri ???!!! ... |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
se poate formula, cu primul capat de cerere - repunerea in termenul de contestare. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
draga colega, decizia CPMB nu este titlu executoriu, dupa parerea mea, pt ca nu avem un text expres care sa ii acorde o asemenea calitate. dar, daca instanta a respins cererea, considerand ca este titlu executoriu, atunci ar trebui sa functioneze cererea de executare silita, adresata unui executor judecatoresc, dupa investirea cu formula executorie a deciziei. daca executorul refuza, incercati eventual la alt executor si, in final, formuleaza o contestatie la executare, impotriva refuzului executorului de a efectua actele de executare. incearca, eventual, sa te adresezi si UNEJR, sa vezi ce opinie au. pe langa asta, periodic formuleaza cate o notificare, ca sa intrerupi prescriptia. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
nu am nici o implicatie politica, dar dosarele facute lui nastase sunt penibile. din tot ce o fi facut el, doar asta au gasit - termopanele si simpozionul ???!!! si daca pe nastase il condamnam pt asemenea penibilitati, ce pedeapsa ar trebui sa aplicam celorlalti ?! aceasta condamnare (cu executare !!!) nu este decat o alta metoda de a "prosti pe prosti". NICIODATA NU VOI FI DE ACORD CU JUSTITIA COMANDATA !!! |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
atentie, r.gabi, exista un RIL, care arata (cum era si logic, de altfel) ca art. 320/1 este o norma de drept material, substantial si NU de drept procesual. consecinta directa este aceea ca pot beneficia de art. 320/1 si inculpatii care la data intrarii in vigoare a art. 320/1 trecusera, in procesul lor penal, de momentul citirii rechizitoriului. altfel spus, pot beneficia de art. 320/1 si inculpatii care acum sunt in apel sau recurs. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
nu e vorba ca judecatorii sa dea consultanta juridica. e vorba sa explice oamenilor ce inseamna diverse sintagme si sa puna intrebarile pe limba lor. in acest caz, trebuia sa il intrebe pe utilizatorul nostru: "aveti ceva pretentii de la inculpat?" daca il intreba asa, omul intelegea si raspundea afirmativ. daca l-a intrebat: "va constituiti parte civila?", omul nu a inteles... |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
cea mai buna solutie este sa obtineti, in justitie, exercitarea autoritatii in comun. pt asta, trebuie sa contactati un avocat, procesul nu va fi usor. |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere