|
offline
1
Data inregistrarii: |
1. Noua - locatarilor - doar ni se spune ca a fost dat in judecata un restantier si ca a platit o suma de ... pentru acest lucru, insa nu ni se arata nici un act doveditor ca asa ar fi. 2. "Faptul ca acel restantier a achitat acei 1.000RON nu e decat un motiv in plus si o proba de netagaduit la dosar ca-si recunoaste restanta." Da sunt de acord cu dvs. ca asa ar trebui sa fie numai ca dupa ce acel restantier vine si achita suma modica de 100 ron (si aici imi cer scuze dar am pus din greseala un 0 in plus la relatarea initiala - suma de care era vorba este 1.000.000 lei vechi), nu mai da pe la administratie timp de cateva luni bune, ceea ce face ca suma initiala sa creasca ingrijorator. 3. In ceea ce priveste Comitetul Executiv, sincer nu stiu ce sa raspund deoarece in afara de administrator si sotia dumnealui nu am vazut pe nimeni sa faca parte din administratie. Chiar si contabila nu stiu cum tine contabilitatea la blocul nostru. Ne aflam in data de 12.10.09 iar noi la avizier avem afisata intretinerea pe luna iunie 2009. Certitudini bazate pe dovezi materiale? Nu, nu am. Eu locuiesc la ultimul etaj si imi ploua in casa. Sunt direct interesata de modul cum va fi reparata terasa, ce materiale vor fi folosite si care va fi costul. Nu mi s-a spus decat ca terasa va costa in jur de 15000 ron. |
|
|
|
offline
1
Data inregistrarii: |
Buna seara, As dori sa ma lamuriti unde ar trebui sa ma adresez in legatura cu un administrator care: - are chitantiere duble (unul il are administratorul iar celalalt il are sotia) si in functie de cine primeste banii pe intretinere primesti chitanta buna sau falsa, iar in cazul in care o ai pe cea falsa cand vii sa platesti intretinerea la administrator sotia te roaga sa aduci chitantele vechi ca este o problema in contabilitate cu chitantierul vechi apoi iti ia chitantele si iti restituie banii - incarca facturile la intretinere; - anunta ca a dat in judecata un locatar pentru restante mari (4500 ron) apoi accepta de la restantier 1000 ron in contul intretinerii si asa se pierde obiectul judecatii si implicit si taxele de deschidere dosar; - repara partial terasa fara stirea locatarilor, cu firma la care lucreaza, iar dupa reparatie curgea apa in casa oamenilor mai rau ca inainte de izolare; - nu vrea s-o plateasca legal pe femeia de servici; - ne pune sa platim 10 mc de apa rece pentru curatenia scarilor desi robinetii de la subsol nu functioneaza iar femeia de servici spala cu apa de la locatari; - apartamentele care au fost scoase la licitatie le-a cumparat el; - desi in 2005 a fost izolata partial terasa acum se izoleaza din nou fara sa se faca licitatie sau vreo instiintare catre locatari; - desi subsolul este plin de gandaci si de sobolani nu vrea sa cheme deratizarea, motivand ca gandacii au aparut deoarece a plouat mult vara asta; - cu banii incasati pe intretinere merge la nunti sau in concedii; - desi platesc de 9 ani fond de rulment cam 25 ron pe luna am doar 230 ron ca fond; ..... si inca multe altele. Si cu toate astea de fiecare data administratorul spune ca nu avem ce sa-i facem. Se poate rezolva in vreun fel situatia asta in cazul in care toti vecinii sunt nemultumiti si vorbesc pe la colturi dar nimeni nu are curaj sa faca ceva. Se ia in consideratie o reclamatie pe care sa o semneze numai locatarii de la un apartament? In cazul in care raspunsul este afirmativ unde se poate depune o astfel de reclamatie? Va multumesc. |
|
|
|
offline
1
Data inregistrarii: |
Pai la art. 41 alin.2 din codul muncii scrie asa: "Sporurile se acorda numai la locurile de munca unde acestea nu sunt cuprinse in salariul de baza." Iar la art.3 zice asa: " Sporurile minime ce se acorda in conditiile prezentului contract sunt: lit.d - pentru vechime in munca, minimum 5% pentru 3 ani vechime si maximum 25% la o vechime de peste 20 ani din salariul de baza" Iar cind zice "prezentul contract" se refera la contractul colectiv de munca la nivel national si vorbim aici despre Codul muncii actualizat prin M.O. nr.190 din 20.03..2007 deci este foarte nou. Si contract colectiv de munca este obligatoriu sa aibe toate firmele ce au mai mult de 21 de angajati, deci...????? Si din moment ce la firma la care am lucrat anterior deja se aplicase, pentru ca in 2005 s-a reluat decizia de acordare a sporului de vechime, nu vad de ce nu se respecta de toate firmele deoarece este lege pentru toata lumea. Codul muncii nu se refera la o anumita categorie de salariati din cite stiu eu. Te rog sa ma contrazici daca nu am dreptate. |
|
|
|
offline
1
Data inregistrarii: |
Buna seara, am rugamintea sa ma lamuriti intr-o problema. Sint angajata cu carte de munca din 1986 iar in prezent lucrez la o firma particulara cu capital integral romanesc. Am contract pe durata nedeterminata si lucrez la aceasta firma de 2 ani si 5 luni. Am dreptul la spor de vechime pentru cei 21 de ani de munca? Firma are mai mult de 21 de angajati. Mentionez ca in contractul individual de munca nu este specificat ca in salariul de baza ar fi incluse si unele sporuri. La firma unde am lucrat inainte desi era privata, din 2005 mi s-a dat spor de vechime iar aici nu. Cine are dreptul la spor de vechime? Va multumesc si astept un raspuns. |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere