|
offline
Data inregistrarii: |
Este deja de notorietate faptul ca unii (multi) angajati de CF sunt pe nicaieri. Acest fapt se datoreaza salariilor mari si subordonarii unei institutii controlate politic. Nu va mai ofer alte explicatii pentru ca sunt sigur ca ati inteles. Si eu am patit ce a patit doamna in alt colt al tarii insa si iata cum am procedat : M-am dus la un amic notar si am legalizat o copie xerox care, minune, a fost acceptata de cei de la CF. Incercati si dvs. acest truc. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Fiind vorba de un divort cu minori, desfacerea casatoriei nu se poate face decat prin administrarea unei anchete sociale. Instanta competenta pentru divort este acea instanta unde sotii au avut domiciliul comun. Notiunea de domiciliu comun trebuie inteleasa in sens larg ca orice loc unde sotii au locuit, in fapt, impreuna, o perioada mai indelungata. Nu are nicio legatura domiciliul din cartea de identitate cu domicilului inteles in sens larg. Va recomand sa introduceti o noua actiune la Judecatoria Buftea, daca acolo ati locuit. Cat despre cererea de la Bucuresti ,sector 3, daca nu va prezentati la termenele stabilite, ea oricum va fii respinsa. Mai aveti varianta sa va retrageti in fata instantei, sau in scris, la primul termen, cererea depusa la Judecatoria sectorului 3 Bucuresti, urmand sa va rezolvati, asa cum doriti, problema la Judecatoria Buftea unde nu sunt atat de multe cauze si veti primi un termen rezonabil. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Problema este ca locuinta in cauza, daca poate fi numita asa, nu are instalatie de gaz, nu are instalatie de incalzire si apa si nu are usa la intrare. Executantul a primit banii si nu a terminat lucrarile la timp si, din acest motiv, nu s-a facut receptia. Legea nr. 260/2008 face trimitere la legea locuintei nr. 114/1996, cu referire la definitia locuintei iar aceasta lege da urmatoarea definitie locuintei ( vezi art 2 din legea 260/2008 si art. 2 din legea nr. 114/1996) Termenii utilizati in cuprinsul prezentei legi au urmatorul inteles: a) Locuinta Constructie alcatuita din una sau mai multe camere de locuit, cu dependintele, dotarile si utilitatile necesare, care satisface cerintele de locuit ale unei persoane sau familii. In aceste conditii, revin si intreb mai este necesara asigurarea obligatorie ? ultima data editat de aemilius pe data de Vineri, 8 Iulie 2011, 14:40 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Buna ziua, Am o intrebare legata de asigurarile obligatorii pentru locuinte si anume daca acestea sunt obligatorii pentru locuintele nefinalizate de executant si nu sunt indeplinite conditiile pentru a fi folosite conform scopului ? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Art. 67-72 din Codul de Procedura Civila Calitatea de repezentant o poate avea: - avocatul L 51/1995 - Alte persoane. Exista o limita, alte persoane (mandatari) nu pot depune concluzii orale în fata instantei, ci numai concluzii scrise. Exista exceptii: - doctorii si licentiatii în drept pot pune concluzii orale pentru soti si rude pâna la gradul 4 inclusiv. - la judecatorie mandatarul care-l reprezinta pe sot sau ruda de gradul 4 inclusiv - daca dreptul de reprezentare rezulta din lege (parinti tutori) sau printr-o hotarâre judecatoreasca (sechestru judiciar). Justificarea calitatii de reprezentant 1) la avocat se face prin împuternicirea avocatiala 2) pentru manadatarul neavocat se face printr-o procura (în scris sub semnatura nelegalizata, insa unele instante o solicita legalizata) sau prin declaratia care se face în fata instantei si care este trecuta în încheiera de sedinta. In calitate de consilier juridic, si aici ma refer la delegatie parafa, etc, nu poti reprezenta decat persoana juridica sau persoanele juridice unde esti angajat. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Ai tras destul de multe concluzii bazandu-te pe probabilitati. Referitor la aceasta iti raspund : 1) Nu ma bazez pe UCCJR sa rezolve problema unificarii profesiilor. Stiu ca au facut tot posibilul sa blocheze acest proces; 2) Nu consider ca trebuie sa se intre in profesia de aparator fara examen dar nici sa transformam acest examen intr-o bariera aflata la indemana cuiva care are tot interesul sa blocheze accesul in profesie; in acelasi timp nu cred ca este normal sa blochezi accesul unor persoane care au experienta in domeniu si expertiza dovedita in timp, prin impunerea unor examene de-a dreptul umilitoare ( vezi judecatori, procurori, consilieri juridici. Care este ratiunea examenului pentru astfel de persoane ? 3) Stiu ca legea este cea care blocheaza prestarea profesiei de CJ doar in cadrul CIM insa acest fapt nu ma resemneaza si in niciun caz nu ma face sa cred ca lucrurile trebuie sa ramana asa cum sunt in conditiile in care prin Parlament, UNBR, datorita influentei pe care o are, trece aproape tot ce doreste. N-ar fi exclus sa disparem ca profesie la o initiativa a UNBR promovata de avocatii parlamentari; 4) Nu tin neaparat sa intru in avocatura. Sunt destul de multumit cu cat castig in acest moment. Firma la care lucrez este o firma mare care isi permite sa dea salarii consistente insa si munca este pe masura. Faptul in sine ma deranjeaza deoarece actul normativ este depasit de realitate si stabileste diferente absolut injuste si ilogice care nu servesc profesiei in general ci unor personaje care ar fi trebuit sa ajunga la lada de gunoi a istoriei. 5) Traim intr-un sistem in care serviciile circula liber pe piata. Cui serveste aceasta diferentiere intre avocati si cj in conditiile in care ei presteaza servicii identice insa in baza unor acte si principii diferite ? Din punctul meu de vedere in niciun caz diferentierea nu serveste celor care au nevoie de aceste servicii. ultima data editat de aemilius pe data de Miercuri, 27 Aprilie 2011, 13:03 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
AVLIL a scris:
Am gresit in legatura cu ofiterul de stare civila deoarece trebuia sa-i spun functionarul de le evidenta informatizata a persoanei. Imi cer scuze dar chiar mi-a scapat. In al doilea rand bineinteles ca aveti dreptate in legatura cu contractul de comodat insa realitatea din Romania este atat de diversa incat era corect sa nu-i tin teorii omului si sa-i arat o modalitate simpla de a-si rezolva problema. Din pacate nu conteaza, pentru unii functionari, ce spune legea ci propria reprezentare pe care o au acestia asupra legii. Iar in legatura cu contractul de comodat am patit-o de nenumarate ori sa nu-mi fie acceptat tocmai pentru ca era redactat sub semnatura privata. A fost in zadar explicatia ca legea spune ca este valabil. Cu functionarul roman nu te pui! |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
La evidenta populatiei este nevoie de prezenta dvs. sau de acordul dvs. dat in forma autentica, in fata notarului. Contractul de comodat este valabil incheiat sub semnatura privata insa doar in instanta de judecata . Ofiterul de stare civila nu are de unde sa stie ca identitatea partilor care au semnat contractul este reala . Dati o declaratie la notar ca sunteti de acord ca fratele dvs sa-si stabileasca domiciliul la adresa unde dvs aveti dreptul de uzufruct viager. Aceasta declaratie nu echivaleaza cu renuntarea la dreptul pe care il aveti. |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere