|
offline
Data inregistrarii: |
Stimată doamnă, 1. Nu vă puteți lua fiica cu forța acasă. E „un pic de” infracțiune. 2. Pe undeva prin legislatie este un text care zice ca minorul e liber sa isi aleaga domiciliul de la 14. Nu-l mai stiu ca nu am lucrat cu el (sunt penalist nu civilist). 3. Chestie de bun simt: copii nu sunt bunuri, proprietatea parintilor. Nu va convine ca a plecat, nu imi mai dati bani. Ca nu va convine cu cine s-ar putea casatori fiindca nu e de varsta ei, asta deja e incalcarea libertatii pe care fiica dvs. deja o are castigata prin nastere. 4. Sotul dvs. ar trebui sa stea calm sa nu intre peste nimeni in nicio casa, daca nu vrea sa aiba el probleme cu politia (violare de domiciliu). 5. Unii colegi va instiga sa comiteti infractiunea de denunt calomnios, respectiv sa faceti plangeri penale care contin neadevaruri. Comportamentul fiicei dvs. sau al prietenului nu are nimic penal in el. E un comportament firesc de oameni normali care probabil se iubesc. 6. Cred ca pentru dvs. cea mai inteleapta masura e, cum sugerau si unii dintrei colegi, sa apleati la o discutie rationala cu fiica. Principiul tu faci ce iti zic eu ca esti copilul meu nu functioneaza intotdeauna. Si daca functioneaza creaza frustrari. Minte limpede va doresc. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Sunteti in situatia in care ati fost trimis in judecata pentru ceea ce parchetul va dat solutie de scoatere. Practic, judecatorul a verificat si a constatat ca solutia procurorului e incorecta din punct de vedere al probelor, respectiv ca reiese comiterea infractiunilor enumerate cel putin suficient cat sa fie sesizata o instanta de judecata. Veti primi o citatie in acest sens. Judecatorul care a dat solutia e incompatibil sa judece cauza pe mai departe, ea va fi preluata de un alt complet de judecata. Solutia nu e atacabila decat dupa ce vi se solutioneaza dosarul in judecata de prima instanta. Faptul ca ati fost trimis in judecata nu inseamna ca, daca va dovediti nevinovatia in proces, nu puteti obtine o solutie ca cea data de parchet (de achitare/nevinovatie). Angajati-va un avocat sau faceti-va singur apararea (vi se va desemna un avocat din oficiu daca nu aveti bani pentru un avocat ales, pe care e bine sa il contactati si sa ii explicati care e situatia corecta de fapt pentru a va putea apara cat mai bine). |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
dyana162000 a scris:
Pot garanta ca nu exista niciun avocat "iscusit" care poate trece peste vreun RIL. Si chiar daca prin reducere la absurd admitem ca ar trece peste RIL-ul care declara inadmisibila revizuirea in aceasta situatie, nu sunt indeplinite in speta niciunul dintre cazurile limitativ prevazute la revizuire. Asa ca ar fi mai moral daca nu am planta sperante in capul oamenilor, acolo unde sansele de reusita sunt 0. Haideti sa facem avocatura nu astrologie. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Explicatia pentru combaterea aberantei HCL e simpla: In Ro exista o ierarhie a actelor normative stabilita de Constitutie. Legea bate OG (asta e clar). Si bineinteles, bate HCL. Nu se poate impune prin HCL ce nu este reglementat prin Legea avocaturii. Puteti sa va bazati ca text legal pe Constitutia Romaniei si pe prevederile Legii 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Corect. Mi-a scapat aspectul asta. Colega are dreptate. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
xuser a scris:
Userul nu prea are la ce sa se gandeasca si sa chibzuiasca de pe forum. Pe linkul indicat de dvs. e cat se poate de clar care sunt situatiile limitative pentru revizuire. Hotararile sunt acte care emana de la o instanta de judecata (sentinte, decizii, incheieri, limitativ prevazute de lege). Acestea pot fi definitive si doar la acestea se poate aplica revizuirea ca si cale de atac extraordinara. Ordonanta sau rezolutia emana de la procuror si nu pot fi supuse caii de atac a revizuirii. Ele pot fi atacate doar cu plangere, fie ea pe 275, pe 278 sau pe 278 ind. 1 cod pr. pen. Prin urmare, in mod corect legea nu vorbeste de ordonanta definitiva fiinca aceasteia nu ii aplicam caile de atac posibile a fi aplicate hotararilor. ultima data editat de chertes_dan pe data de Vineri, 9 Martie 2012, 22:31 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
xuser a scris:
Plangerile pe art. 278 ind. 1 c.pr.pen. nu se mai pot ataca, avand in vedere modificarile de la sfarsitul anului 2010 (Legea 202/2010 - mica reforma in justitie). Prin urmare, ce da prima instanta e definitiv. Revizuirea este o cale de atac extraordinara si este admisibila pentru motive limitate si care nu tin de fondul cauzei. Deci sansele sunt 0 pe revizuire daca nu se incadreaza pe situatiile expres prevăzute de cod. Cat priveste intrebarea initiala a subiectului, daca persoana in cauza este cel careia i s-a dat amenda administrativa raspunsul e simplu: ati primit 1000 Lei amenda. Nu vi se inscrie in cazier, nu are natura unei sanctiuni penale, tocmai pentru ca se considera ca fapta este prea putin periculoasa ca sa fie considerata infractiune. Fiind definitiva nu se mai poate ataca, dupa cum am aratat mai sus. In functie de circumstante, daca ati comis sau nu fapta, solutia e buna sau nu. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Daca s-a respins ca neintemeiata inseamna ca probele in dovedirea pretentiilor civile nu au fost suficiente sau au lipsit, v-a respins actiunea civila pe fondul ei nu ca urmare a prescriptiei. Daca e respinsa ca neintemeiata nu are legatura cu incetarea procesului penal, care in mod corect s-a pronuntat, daca vorbit de litera g). Concluzia instantei a fost ca nu s-a dovedit prejudiciul. |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere