Forum Drept penal - probleme serioase cu dreptul Subiect RE:speta drept penal (mergi la mesaj)

Sigur pentru fapta comisa se face plangere.
Se dispune intai inceperea urmaririi penale. Daca procurorul apreciaza ca se impune arestarea invinuitilor, va pune in miscare actiunea penala , va dispune retinerea inculpatilor si ii va prezenta instantei pentru arestare. Instanta va aprecia daca se impune arestarea sau nu a inculapatilor. Daca cercetarea va fi efectuata cu invinuitii in stare de libertate, atunci se vor administra toate probele propuse de dvs si altele care vor fi apreciate ca vor conduce la stabilirea adevarului si corecta incadrarea a faptelor comis de invinuiti(ascultarea dvs., a martorilor propusi, a invinuitilor, vor solicita si in baza mandatelor de perchezitie vor face perchezitii pentru identificarea si asigurarea bunurilor sustrase, etc)
La terminarea cercetarilor penale, invinuitilor li se va prezenta materialul de urmarire penala, dupa care, daca nu vor fi necesare noi probatorii, va fi pusa in miscare actiunea penala si va fi sesizata instanta competenta sa judece faptele comise de invinuiti.
Veti fi citata in instanta ca parte civila si puteti fi asitata de un avocat

Forum Drept penal - probleme serioase cu dreptul Subiect RE:urmarirea penala (mergi la mesaj)

Organul de urmarire penala are obligaatia sa-ti aduca la cunostinta invinuirea, deci pentru ce esti urmarit si cercetat penal si sa-ti aduca la cunostinta ca ai dreptul sa fii asistat de un avocat .
In cazierul solicitat pentru angajare nu apar decat hotararile definitive de condamnare.
Se poate solutiona un caz la parchet fara a ajunge la instanta vezi art. 10 si 11al.1 punctul " I" din codul de procedura penala.
Cu siguranta dosarul nu s-a finalizat inca. Probabil mai sunt probatorii de administrat care necesita timp( o expertiza, un raspuns de la o autoritate, poate chiar straina etc)
Daca va fi sa fiti trimis in judecata in calitate de complice va trebui sa vi se prezinte materialul de urmarire penala.
Fara sa vi se prezinte materialul de urmarire penala nu puteti sa fiti trimis in judecata. Doar daca va sustrageti urmaririi penale.

Forum Problemele profesionale ale consilierilor juridici Subiect RE:reprezentarea in instanta (mergi la mesaj)

Intradevar, legea nu prevede in mod expres ca esti obligat sa ai un contrct de munca cu norma intreaga si apoi sa ai mai multe contracte cu timp partial.
Am intalnit aceasta situatie in practica. Nu cred ca este ceva ilegal sa ai un loc de munca cu norma intreaga si mai multe cu timp partial.
Nu e o regula, a fost o sugestie

Forum Recuperari de creante, datorii, Probleme cu bancile Subiect RE:Taxa radio (mergi la mesaj)

Dar ati fost chemat in judecata pentru acel debit sau e vorba de o notificare din partea societatii de recuperare?
SRR a procedat in toata tara la recuperarea acestor taxe prin angajarea unei firme specializate(Urban?) si va rog sa observati ca suma ceruta este la limita perioadei de prescriptie.
Spuneti ca ati avut firma suspendata? Cred ca ati putea sa va faceti o aparare pe acest motiv in cazul in care veti fi chemat in judecata, avand nevoie de un certificat constatator de la ORC din care sa rezulte ca ati avut firma suspendata si un inscris de la Finante publice ca in perioada "x" v-ati aflat intr-un regim derogator.
In alta ordine de idei, fara a avea in fata actele normative care reglementeaza taxa radio, acolo se mentioneaza ca IMM-urile, platesc taxa radio o data cu plata facturii la energia electrica iar in situatia in care nu aveti contract pe firma pentru energie electrica, trebuia sa incheiati un contract separat cu SRR, taxa lunara fiind de 10 lei
E o taxa aberanta, nu ca suma, ci ca obligatie instituita ca sa se mai ia un bir.
Nu stiu cand ati fost notificat, dar pana la 09.04.2009 taxa s-a datorat.

Forum Asociatii de proprietari / locatari Subiect RE:functionare asociatie proprietari - votul in adunarea generala - L230/2007 art. 25 (mergi la mesaj)

Asociatia de proprietari este constituita din proprietari si fiecare are un vot pentru proprietatea sa indiferent cate apartamente are in proprietate. Daca sunt 100 de apartamente si 70 proprietari vor fi 70 de voturi nu 100 .Numai persoanele voteaza nu si apartamentele.
Nu este vorba de suprafata utila a unui apartament ci de cota parte din proprietatea comuna ce revine fiecarui proprietar raportat la suprafata proprietatilor pe care le are in acel imobil

Forum Problemele profesionale ale consilierilor juridici Subiect RE:reprezentarea in instanta (mergi la mesaj)

Poti sa ai mai multe contracte de munca cu timp partial la diverse persoane juridice si le poti reprezenta in instanta.
Trebuie neaparat sa ai la un angajator un program de munca normal, pentru a putea sa ai contracte de munca cu timp partial la alti angajatori.
Atentie! Angajatorul cu timpul de munca normal poate sa pretinda sa prestezi efectiv cele opt ore de munca numai pentru el, astfel ca va fi mai greu sa asiguri si reprezentarea angajatorilor cu timp partial

Forum Drept Comercial - probleme juridice in afaceri Subiect RE:Contract de inchiriere (mergi la mesaj)

Procedura in cazul OUG 119/2007 nu prevede obligativitatea aplicarii prev. art.720 ind. 1 din Cpc.
Daca nu ai un inscris pe care sa-l invoci in intampinare ca motiv de neplata a chiriei, intrucat asa v-ati inteles cu proprietarii, atunci poate ca ar fi bine ca pana la primul termen sa reluati discutiile cu proprietarii spatiului si sa incheiati in fata instantei un act prin care sa reesalonati debitul datorat din chirii.
Iata mai jos procedura prevazuta de OUG 119/2007
CAPITOLUL IV
Dispoziţii procedurale


Art. 5. - (1) Cererea privind creanţa de plată a preţului se depune la instanţa competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanţă.
(2) În cazul litigiilor privitoare la obligaţii de plată rezultând din contracte comerciale nu este necesară parcurgerea, în prealabil, a etapei concilierii directe prevăzute la art. 7201 din Codul de procedură civilă.
Art. 6. - (1) Cererea introdusă potrivit prevederilor art. 5 cuprinde:
a) numele şi domiciliul sau, după caz, denumirea şi sediul creditorului;
b) numele şi domiciliul debitorului persoană fizică, iar în cazul debitorului persoană juridică, denumirea şi sediul, precum şi, după caz, numărul certificatului de înmatriculare în registrul comerţului, codul fiscal şi contul bancar;
c) suma ce face obiectul creanţei, temeiul de fapt şi de drept al obligaţiilor de plată, perioada la care se referă acestea, termenul la care trebuia făcută plata şi orice element necesar pentru determinarea datoriei;
d) semnătura creditorului.
(2) La cerere se anexează înscrisurile ce atestă cuantumul sumei datorate şi orice alte înscrisuri doveditoare ale acesteia.
(3) Cererea şi actele anexate la aceasta se depun în copie în atâtea exemplare câte părţi sunt, plus unul pentru instanţă.
Art. 7. - (1) Pentru soluţionarea cererii, judecătorul dispune citarea părţilor, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă referitoare la pricinile urgente, pentru explicaţii şi lămuriri, precum şi pentru a stărui în efectuarea plăţii sumei datorate de debitor ori pentru a se ajunge la o înţelegere a părţilor asupra modalităţilor de plată. Citaţia va fi înmânată părţii cu 3 zile înaintea termenului de judecată.
(2) Când creditorul învederează că, deşi a făcut tot ce i-a stat în putinţă, nu a izbutit să afle domiciliul sau sediul pârâtului, preşedintele instanţei va dispune citarea acestuia prin publicitate. Afişarea, precum şi publicarea citaţiei în Monitorul Oficial al României, Partea a III-a, sau într-un ziar de largă circulaţie se fac cu 5 zile înainte de data fixată pentru judecată.
(3) La citaţia pentru debitor se vor anexa, în copie, cererea creditorului şi actele depuse de acesta în dovedirea pretenţiilor.
(4) În citaţie se va preciza că până cel mai târziu în ziua fixată pentru înfăţişare, debitorul este obligat să depună întâmpinare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. În cazul nedepunerii întâmpinării, instanţa poate considera aceasta ca o recunoaştere a pretenţiilor creditorului.
Art. 8. - (1) În cazul în care creditorul declară că a primit plata sumei datorate, instanţa ia act de această împrejurare printr-o încheiere irevocabilă.
(2) Dacă creditorul şi debitorul ajung la o înţelegere asupra plăţii, instanţa ia act de aceasta, pronunţând o hotărâre de expedient, potrivit art. 271 din Codul de procedură civilă, care, prin excepţie de la art. 273 din acelaşi cod, este irevocabilă.
(3) Hotărârea de expedient constituie titlu executoriu.
Art. 9. - (1) Sub sancţiunea decăderii, debitorul poate contesta creanţa prin întâmpinare.
(2) În cazul în care debitorul contestă creanţa, instanţa verifică dacă această contestaţie este întemeiată.
(3) În cazul în care contestaţia este întemeiată, instanţa va respinge cererea creditorului printr-o încheiere irevocabilă. În această situaţie, creditorul poate introduce cerere de chemare în judecată potrivit dreptului comun.
Art. 10. - (1) În cazul în care, ca urmare a verificării cererii pe baza înscrisurilor depuse, a declaraţiilor părţilor, precum şi a celorlalte probe administrate, constată că cererea este întemeiată, instanţa emite o ordonanţă de plată, în care se precizează suma şi termenul de plată.
(2) Dacă debitorul recunoaşte o parte a pretenţiilor creditorului, instanţa emite o ordonanţă de plată parţială pentru suma ce corespunde părţii necontestate a creanţei, stabilind termenul de plată.
(3) Termenul de plată nu va fi mai mic de 10 zile şi nici nu va depăşi 30 de zile de la data comunicării ordonanţei de plată. Judecătorul nu va putea stabili alt termen de plată decât dacă părţile se înţeleg în acest sens.
(4) Ordonanţa de plată se va comunica fiecărei părţi de îndată, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă.
Art. 11. - În cazul în care instanţa, examinând probele cauzei, pronunţă o ordonanţă de plată numai pentru o parte din creanţa pretinsă, creditorul poate formula cerere de chemare în judecată potrivit dreptului comun pentru a obţine obligarea debitorului la plata restului datoriei.
Art. 12. - (1) Procedura prevăzută la art. 5-8 şi la art. 11 nu va depăşi 90 de zile de la data introducerii cererii creditorului.
(2) Termenul prevăzut la alin. (2) nu include perioadele de întârziere ce sunt în culpa creditorului.
Art. 13. - (1) Împotriva ordonanţei de plată debitorul poate formula cerere în anulare.
(2) Cererea în anulare se soluţionează de către instanţa care a emis ordonanţa de plată.
(3) Cererea în anulare nu suspendă executarea. Suspendarea va putea fi însă încuviinţată, la cererea debitorului, numai cu dare de cauţiune, al cărei cuantum va fi fixat de instanţă.
(4) Dacă instanţa învestită admite cererea în anulare, aceasta va anula ordonanţa de plată, pronunţând o hotărâre irevocabilă. Prevederile art. 9 alin. (3) se aplică în mod corespunzător.
(5) Hotărârea prin care a fost respinsă cererea în anulare este irevocabilă.
Art. 14. - (1) Ordonanţa de plată, devenită irevocabilă ca urmare a neintroducerii sau respingerii cererii în anulare, constituie titlu executoriu.
(2) Împotriva executării silite a ordonanţei de plată debitorul poate face contestaţie la executare, potrivit dreptului comun. În cadrul contestaţiei nu se pot invoca decât aspecte legate de procedura de executare.
Art. 15. - Cererea pentru emiterea ordonanţei de plată prevăzute la art. 12 alin. (1) se timbrează potrivit dispoziţiilor art. 3 lit. o1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare.
*

Forum Recuperari de creante, datorii, Probleme cu bancile Subiect RE:Taxa radio (mergi la mesaj)

In completare la raspunsul d-soarei Monica atasez un comentariu din Avocat.net privind problema ta.
Cred ca ai de plata circa 360 lei, pe trei ani. Intelege-te cu ei si da-le banii cu taraita. In cateva luni ti-ai platit acest debit.
Ei au trimis notificari pentru sume in pericol de a se prescrie. Acum este o alta situatie. Vezi in continuare comentariul de care am pomenit.
ICCJ: Taxa radio-TV, anulata definitiv pentru microintreprinderi
2009-04-14 13:03 Anca Dumitrescu
Microintreprinderile nu vor mai fi obligate sa plateasca taxa radio-TV, deoarece Inalta Curte de Casatie si Justite (ICCJ) a respins recursul formulat de Guvern si de Societatea Romana de Radiodifuziune, in procesul intentat de o firma din Cluj, pentru anularea taxei.
Prin decizia nr. 2103, din 9 aprilie 2009, in dosarul 1428/33/2008, ICCJ a respins ca nefondat recursul declarat de Guvernul Romaniei si a anulat ca netimbrat recursul formulat de Societatea Romana de Radiodifuziune, in procesul prin care o firma din Cluj a cerut anularea taxei radio-TV.

Potrivit articolului 23 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, “hotararile judecatoresti definitive si irevocabile prin care s-a anulat, in tot sau in parte, un act administrativ cu caracter normativ sunt general obligatorii si au putere numai pentru viitor.”

Sunt astfel anulate, incepand cu data de 9 aprilie 2009, prevederile cuprinse in articolul 3, alineatul 1 din Hotararile de Guvern nr. 977 si 978 din 2003, astfel ca microintreprinderile care nu detin mijloace tehnice de receptionare a informatiei radio-TV nu vor mai fi obligate sa achite taxa instituita de lege pentru aceste servicii.

Textele normative atacate in instanta

Prin cererea de chemare in judecata, s-a solicitat anularea prevederilor cuprinse in articolul 3, alineatul 1 din Hotararea de Guvern nr. 977 din 22 august 2003 privind taxa pentru serviciul public de radiodifuzare, avand urmatorul cuprins:
„ persoanele juridice cu sediul in Romania, care se incadreaza in categoria microintreprinderilor potrivit prevederilor O.G. nr. 24/2001 privind impunerea microintreprinderilor, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 111/2003, cu modificarile ulterioare, au obligatia sa plateasca pentru sediul social o taxa lunara pentru serviciul public de radiodifuzare "

De asemenea, s-a solicitat si anularea prevederilor cuprinse in art. 3, alin. 1 din Hotararea de Guvern nr. 978 din 22 august 2003 privind taxa pentru serviciul public de televiziune, avand urmatorul cuprins:
„ persoanele juridice cu sediul in Romania, care se inregistreaza in categoria microintreprinderilor, aprobata cu modificarile si completari prin Legea nr. 111/2003, cu modificarile ulterioare, au obligatia sa plateasca pentru sediul social o taxa lunara pentru serviciul public de televiziune".


Dana Revnic(foto), avocata care s-a ocupat de caz, a declarat pentru Avocatnet.ro ca "aceste prevederi ale HG-urilor citate se vor considera anulate numai in ceea ce priveste obligatia de a achita taxele radio si tv de catre microintreprinderile care nu detin receptoare radio/tv, deoarece acesta a fost obiectul solicitarilor noastre si pe acest temei instanta de judecata ne-a dat castig de cauza".

Dupa motivare, hotararea judecatoreasca irevocabila se va publica in Monitorul Oficial, iar odata cu aceasta hotararea devine general obligatorie la nivel national.


"Un cetatean poate sa schimbe actele normative, atunci cand sunt neconforme cu legea"

"Credem ca aceasta solutie este una foarte importanta sub aspect juridic si politic, transmitand semnalul ca Romania au fost implementate in mod real valorile statului de drept, atunci cand un simplu cetatean sau o entitate juridica privata poate, intr-adevar, sa schimbe actele normative, atunci cand acestea sunt neconforme cu legea sau cu Constitutia" a declarat avocata Dana Revnic, pentru Avocatnet.ro .

In luna septembrie a anului 2008, firma WEB Consult SRL a apelat la serviciile societatii de avocatura Revnic si Asociatii pentru a contesta in instanta plata taxei radio-TV.

Desi nu desfasura nicio activitate si teoretic nu trebuia sa aiba cheltuieli, pe adresa sediului social au inceput sa soseasca facturi si somatii de plata pentru taxele radio si TV.

In acest context, avocata Dana Revnic a sfatuit clientul sa formuleze in numele lui actiunea de anulare a textului articolelor 3 al. 1 din HG nr. 977/2003 si 978/2003, potrivit carora taxele radio, respectiv TV, se datoreaza de toate persoanele juridice romane, indiferent de faptul daca detin sau nu aparate de receptionare a informatiei radio si TV.

Prin sentintele civile nr. 767/2008 (dosar 1428/33/2008) si nr. 733/2008 (dosar 1426/33/2008), Curtea de Apel Cluj a decis anularea articolelor invocate in cererea de chemare in judecata.

Aceste texte normative au fost considerate nelegale de catre instanta, fiind neconforme cu Legea nr. 41/1994 privind organizarea si functionarea Societatii Romane de Radiodifuziune si a Societatii Romane de Televiziune.

Conform legii nr. 41/1994, persoanele juridice au obligatia de a achita taxele radio-TV numai in calitate de beneficiare ale serviciilor prestate de cele doua Societati.

"Preluand trunchiat textul legal, Hotararile de Guvern atacate au stabilit ca persoanele juridice sunt obligate sa achite taxele radio-tv indiferent de calitatea acestora de beneficiar al serviciilor respective, cu toate ca normele constitutionale nu permit unui act normativ cu rang inferior, cum este o hotarare de guvern, sa depaseasca limitele stabilite de actul normativ superior, si anume legea", a declarat avocata Dana Revnic (foto), pentru Avocatnet.ro, la data pronuntarii celor doua sentinte ale Curtii de Apel Cluj.