|
offline
4
Data inregistrarii: |
Stimate domn, nu ati mai scris ce ati facut. Chiar ma intereseaza raspunsul dumneavoastra, am primit si eu o factura de regularizare de 2346 lei, o suma exorbitanta pt mine. Dumneavoastra v-au raspuns, s-a rezolvat ceva? |
|
|
|
offline
4
Data inregistrarii: |
Va multumesc mult pentru raspuns. Am priceput acum |
|
|
|
offline
4
Data inregistrarii: |
Imi cer scuze ca reiau un subiect deschis si la codul rutier, dar de data aceasta as vrea sa stiu ce sanse am avea daca am face plangere impotriva rezolutiei prim-procurorului de neincepere a urmaririi penale. Situatia sta in felul urmator: Acum vreo 3 luni jumatate, sotul meu a fost accidentat pe trecerea de pietoni in timp ce se ducea la munca. Masina de pe prima banda a oprit, iar pe banda a doua a sensului opus a oprit o masina de politie, tot pentru acordarea prioritatii pietonilor (deja 2 pietoni ajunsesera pe celalalt sens de mers). Sotul meu a fost lovit de un sofer neatent care a venit pe banda a 2-a a sensului pe care era. Imediat dupa accident politistul de la volan a sarit din masina pt a-l opri pe soferul vinovat. Din fericire, sotul meu a fost accidentat doar la picior, ghetele dure pe care le avea in acea zi reusind sa il protejeze in oarecare masura. A ajuns la spital (politistul a sunat la 112, nu soferul vinovat) cu fisura la gamba si a primit concediu medical de 9 zile, cu recomandarea ca la expirarea perioadei sa mearga pt reevaluare la policlinica 2 din Constanta. Pentru ca inca avea dureri si nu se putea sprijini pe picior, si in urma consultarii si radiografiilor facute in ziua accidentului la urgenta, doctorul ortoped specialist i-a prelungit concediul medical cu inca 5 zile. A doua zi dupa accident, cu concediul medical, radiografiile si foaia de la urgenta am fost la centrul de medicina legala, pentru a scoate certificat, apoi la politie pentru a depune plangere. Prima data cand cel care l-a accidentat a vorbit cu sotul meu a fost la aproape o luna de la accident, cand politistul care se ocupa de caz a sunat sa intrebe daca mentinem plangerea si sa il cheme pe sotul meu sa confirme ca o pastreaza. Abia apoi am aflat ca, fiind in ziua aceea in drum spre munca accidentul a fost considerat unul de munca iar cei de la ITM cerusera rezolutia dosarului. Individul a venit cu masinuta lui, permisul nu i-a fost suspendat nici macar o zi. Acum 12 zile am primit in cele din urma rezolutia la dosar, de neincepere a urmaririi penale, pe motiv ca au fost doar 9 zile de ingrijiri medicale, desi avem copiile de pe concediile medicale ce dovedesc ca au fost 14 zile in total. In cazul in care am dori sa depunem plangere impotriva rezolutiei prim-procurorului, cui trebuie sa ne adresam? Am citit art 278 Cpp, dar nu sunt f lamurita, deoarece in rezolutie se specifica faptul ca o eventuala plangere ar trebui adresata tot prim procurorului. Va multumesc in avans pt raspuns |
|
|
|
offline
4
Data inregistrarii: |
Multumesc din suflet, mi-ati redat speranta. |
|
|
|
offline
4
Data inregistrarii: |
Va multumesc mult pentru raspuns. Si mie imi pare rau ca nu avem probe. Nu am pastrat bonurile de la medicamente si benzina, cel de la medicul legist a ramas acolo la dosar. Avem doar un telefon si un ceas stricate... Ceasul avea valoare sentimentala, dar cred ca asta nu conteaza... Nu am reusit inca sa le inlocuim. Credeti totusi ca am putea cere despagubiri morale? Chiar daca nu putem proba cheltuielile facute, ne-ar prinde bine sa recuperam macar o parte din bani. Ne-am revenit greu dupa accident si avem 3 copii de crescut... Martori sunt colegii de munca ai sotului, locul de munca fiind foarte aproape de trecerea de pietoni in cauza. |
|
|
|
offline
4
Data inregistrarii: |
Va multumesc din suflet pentru raspuns. Nu am facut nici o intelegere cu el, el nu a vorbit cu sotul meu de cand a fost chemat atunci la politie. In rest nu s-a interesat deloc de el, nici noi nu l-am contactat. Ni s-a parut de bun simt ca el sa sune, avea nr. nostru de la politistul care s-a ocupat de caz. Din pacate nu avem facturi, chitante pentru cheltuieli. Am sperat sa ne intelegem omeneste. Principala problema insa este ca rezolutia este data de prim-procuror, iar eventuala plangere impotriva acesteia se face tot la prim-procuror. Am mentionat accidentul de munca deoarece sunt convinsa ca daca nu ar fi fost presati de cei de la ITM, politistii nu s-ar fi ocupat de dosar. In rezolutia prim-procurorului nu s-a specificat nici ca accidentul a fost pe trecere. ultima data editat de anatab pe data de Miercuri, 23 Februarie 2011, 18:12 |
|
|
|
offline
4
Data inregistrarii: |
Buna seara. Acum vreo 3 luni jumatate, sotul meu a fost accidentat pe trecerea de pietoni in timp ce se ducea la munca. Masina de pe prima banda a oprit, iar pe banda a doua a sensului opus a oprit o masina de politie, tot pentru acordarea prioritatii pietonilor. Sotul meu a fost lovit de un sofer neatent care a venit pe banda a 2-a a sensului pe care era. Imediat dupa accident politistul de la volan a sarit din masina pt a-l opri pe soferul vinovat. Din fericire, sotul meu a fost accidentat doar la picior, ghetele dure pe care le avea in acea zi reusind sa il protejeze in oarecare masura. A ajuns la spital (politistul a sunat la 112, nu soferul vinovat) cu fisura la gamba si a primit concediu medical de 9 zile, cu recomandarea ca la expirarea perioadei sa mearga pt reevaluare la policlinica 2 din Constanta. Pentru ca inca avea dureri si nu se putea sprijini pe picior, si in urma consultarii si radiografiilor facute in ziua accidentului la urgenta, doctorul ortoped specialist i-a prelungit concediul medical cu inca 5 zile. A doua zi dupa accident, cu concediul medical, radiografiile si foaia de la urgenta am fost la centrul de medicina legala, pentru a scoate certificat, apoi la politie pentru a depune plangere. Prima data cand cel care l-a accidentat a vorbit cu sotul meu a fost la aproape o luna de la accident, cand politistul care se ocupa de caz a sunat sa intrebe daca mentinem plangerea si sa il cheme pe sotul meu sa confirme ca o pastreaza. Abia apoi am aflat ca, fiind in ziua aceea in drum spre munca accidentul a fost considerat unul de munca iar cei de la ITM cerusera rezolutia dosarului. Individul a venit cu masinuta lui, permisul nu i-a fost suspendat nici macar o zi. Ieri am primit in cele din urma rezolutia la dosar, de neincepere a urmaririi penale, pe motiv ca au fost doar 9 zile de ingrijiri medicale. Va rog din suflet sa ne sfatuiti ce putem face mai departe. Pe langa suferinta, in accident sotul meu si-a spart si ceasul si telefonul. In plus a trebuit sa platim medicamente, benzina pana in oras pentru drumurile la medic, la politie, etc (noi locuim la 17 km de oras). Va multumesc in avans |
|
|
|
offline
4
Data inregistrarii: |
Va multumesc din suflet pt raspuns |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere