Cauta consultant
|
offline
Data inregistrarii: |
Totusi, am auzit mai multa lume vorbind despre o prevedere conform careia o persoana care era in acelasi timp salariat si cu venituri din drepturi de autor trebuia sa plateasca asigurarea de sanatate doar pentru una dintre acestea. Am cautat in Legea 95/2006 si nu am gasit o asemenea prevedere. Oare exista o asemenea prevedere in legislatia ulterioara/anterioara legii 95/2006? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
grandanat a scris: Se platea la sanatate pentru veniturile din drepturi de autor si inainte de 1 iulie 2010, daca acestea era singurele venituri obtinute. Cititi mai bine legea 95/2006. Cum ramane atunci nu principiul neretroactivitatii. Conform Legii 95/2006 o persoana nu trebuie sa plateasca contributie la sanatate daca este in acelasi timp salariat si PFA. Vine OUG 58/2010 ai zice ca trebuie sa plateasca si pentru PFA. Asta inseamna ca OUG 58/2010 se aplica in trecut! Ma intreb unde s-ar ajunge in caz ca persoana salariata si PFA nu accepta plata pentru perioada anterioara OUG 58/2010 si se ajunge la proces. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
grandanat a scris:
Cum ramane atunci nu principiul neretroactivitatii. Conform Legii 95/2006 o persoana nu trebuie sa plateasca contributie la sanatate daca este in acelasi timp salariat si PFA. Vine OUG 58/2010 ai zice ca trebuie sa plateasca si pentru PFA. Asta inseamna ca OUG 58/2010 se aplica in trecut! Ma intreb unde s-ar ajunge in caz ca persoana salariata si PFA nu accepta plata pentru perioada anterioara OUG 58/2010 si se ajunge la proces. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Nu inteleg cum se aplica Legea 19/2000 si OUG58/2010 pentru persoanele care sunt in acelasi timp angajat si PFA cu norma de venit. De exmplu: - din anul 2000 angajatorul a platit asigurarile sociale pe baza Legii 19/2000. Am si un contract de asigurari de sanatate incheiat cu medicul de familie. - incepand din 2007 sunt si PFA cu norma de venit. Ca PFA am platit doar impozitul stabilit de ANAF. La Casa de Pensii si la Somaj am platit pentru Iulie 2010 cate 10,5% respectiv 0,5% numai pentru venitul inregistrat ca PFA. Intrebare: La Casa de Sanatate nu stiu cum sa fac. Angajatorul a platit conform Legii 19/2000 pentru salariul primit pe cartea de munca. Nu imi este clar daca pentru PFA trebuie sa depun pentru luna Iulie 2010 o declaratie conform OUG 58/2010 si sa platesc 5,5% pentru venitul inregistrat ca PFA? Asta ar insemna ca pentru Iulie 2010 sa platesc conform ambelor acte normative, pentru salariu cf Legii 19/2000 si pentru venitul de PFA cf OUG 58/2010. Pe de alta parte pe site-ul Casei de Pensii apare documentul recent in care se specifica: În vederea evitării dublei impuneri, în baza uneia și aceleiași calități (persoana care realizează în mod independent venituri de natură profesională), este exclus ca, pentru aceeași lună, să se efectueze o plată a contribuției de asigurări sociale pentru declarația depusă în baza Legii nr.19/2000 și o alta pentru declarația depusă în baza art.III din OUG nr.58/2010. ... si de aici dilema... |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Pentru PFA cu norma de venit am o dilema. Contributia la fondul de pensii se face: - la Norma de Venit - sau la venitul din luna respectiva ? Stiu ca PFA cu norma de venit nu tin nici o contabilitate de venituri si cheltuieli si impunerea la fisc se face la norma de venit. Deci contributia la fondul de pensii este de 10,5% din norma de venit sau din veniturile incasate efectiv? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Buna ziua, Incepand din 2007 sunt angajat cu carte de munca si program normal de 8 ore pe zi. In plus tot din 2007 am un PFA cu Norma de Venit in care realizez venituri independente de actualul loc de munca. Fiind angajat tot timpul incepand din 2007 si platind ca angajat asigurarile sociale nu am platit nici o asigurare sociala pentru PFA (5,5% sanatate, 0,5% somaj sau 10,5% pensie). La somaj si la pensii am inteles trebuie sa platesc incepand cu 1 iulie 2010. Pentru sanatate am inteles ca plata pentru 2010 se face pana pe data de 25 ianuarie 2011. Cei de la casa de asigurari or sa ma puna sa platesc sanatatea indepand de la data cand a fost creat PFA-ul (inceputul anului 2007) , conform Legii din 2006, Art. 257 (3) - "(3) In cazul persoanelor care realizeaza in acelasi timp venituri de natura celor prevazute la alin. (2) lit. a) - d) si f), contributia se calculeaza asupra tuturor acestor venituri.". Ce vreau sa va intreb este daca exista prevederi de care pot sa beneficiez pentru a nu plati asigurarile de sanatate, macar pentru perioada de dinainte de 1 Iulie 2010 (intre data cand am infiintat PFA-ul in 2007 si 1 Iulie 2010). Multumesc frumos, Alex |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Buna ziua Lael, E interesant pentru mine sa constat cum vad altii problema. Eu fiind direct implicat nu pot fi destul de obiectiv, asa ca multumesc pentru raspuns. Recunosc ca ma ingrijoreaza cele scrise, chiar as putea pierde contractul? 1) Pretul - inteleg ca par suspecte reducerile de pret. Cat de convingatoare sunt urmatoarele: - atat timp cat exista reglementari de pret minim pentru imobile, diferentiate pe orase si zone, nu inteleg cum se poate aprecia ca pretul nu este cel corect? - ca idee, repectivul imobil nu s-a vandut timp de un an inainte sa il vizionez eu la pret de 60.000EUR , timp in care pretul a scazut succesiv de la 120.000EUR la 60.0000. Chiar la pretul de 60.000 eu si alti potentiali cumparatori renuntasem la intentia de a cumpara si am fost contactat de vanzator care avea nevoie urgenta de bani. Si cum nevoia vanzatorului de bani s-a suprapus peste o perioada in care banii nu prea se gaseau (creditele la bani inghetate si nu multa lume avea banii cash) se poate explica reducerea de pret. Poate ma puteti ajuta despre cum altfel as putea dovedi acest lucru. 2) Care este termenul in care vanzatorul poate ataca vanzarea? Va multumesc. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Va multumesc foarte mult pentru sfaturi. Mi-a mai trecut supararea dar consider ca persoana respectiva (indiferent ca este sau nu avocat) merita o lectie, si as fi dispus sa depun efort in directia asta. cora2006 - foarte curect ce spui, oamenii stiu ca nu au nimic solid si incearca prin presiune sa obtina cat mai mult. Inca odata, genul asta de oameni merita lectii si cred ca nu ii putem lasa sa faca ce vor. Inca nu mi-e clar daca, mai ales in calitate de avocat, are dreptul legal sa-mi contacteze telefonic parintii intr-o problema care ma priveste pe mine. |
|
|


