UTILIZATOR PAROLA
|
offline
6
Data inregistrarii: |
eu am dat o data la inm, dar la magistratura dau prima oara, abia am facut 5 ani in ianuarie. succes tuturor! |
|
|
|
offline
6
Data inregistrarii: |
traim... cu fata lipita de carti si tastatura...  incerc sa citesc cauzele cedo de pe site-ul scj, dar mi se par extrem de lungi si... boring... voi cum faceti cu cedo?
|
|
|
|
offline
6
Data inregistrarii: |
mai puteti? eu mai am putin si... arunc cartile pe ferestra 
|
|
|
|
offline
6
Data inregistrarii: |
buna si ms ptr raspunsurile legate de punctaj. si eu invat pana in ultimul moment. am repetat din urma de o suta de ori, fara exagerare, dar tot sunt unele lucruri pe care le uit, asa ca nu pot sa zic ca le-am insusit. si la licenta am facut la fel, am invatat pana la 3-4 dimineata si a doua zi am fost fresh, cred ca din cauza adrenalinei. si eu as vrea sa ma odhnesc, dar ma simt vinovata. in schimb, e bine si sa ai mintea linistita la examen, dar fiecare are metoda lui de invatat. bafta tuturor. |
|
|
|
offline
6
Data inregistrarii: |
stie cineva cum se noteaza cele 70 de intrebari? unde pot citi si eu? spetele au acelasi punctaj cu teoria? |
|
|
|
offline
6
Data inregistrarii: |
dupa parerea mea, la intrebarea cu judecatorul care e var primar cu o parte, este corect si c. pentru ca, Mihaela Tabarca scrie ca daca una dintre parti are 2 rude sau afini printre magistratii instantei, se invoca stramutarea pe motiv de rudenie sau afinitate, iar daca are doar una se poate invoca stramutarea pe motiv de banuiala legitima. de fapt in acest ultim caz partea are 3 variante 1. sa ceara recuzarea 2. sa invoce stramutarea pe banuiala legitima 3. sa nu faca nimic si sa se increada in impartialitatea judecatorului autorul de unde ai luat grila nu da corect si c? ultima data editat de anais_anais pe data de Joi, 25 Februarie 2010, 16:02 |
|
|
|
offline
6
Data inregistrarii: |
2. b, c |
|
|
|
offline
6
Data inregistrarii: |
nu prea am inteles cum e treaba cu intentia directa calificata prin scop. eu am dedus asa: ca ori de cate ori in definitia infractiunii intalnim mentiunea "in scopul de a" sau "in vederea", avem de a face cu intentie directa calificata prin scop si nu si cu intentia indirecta. e adevarat rationamentul meu sau nu? |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere