|
offline
11
Data inregistrarii: |
eu peste tot am gasit ca instigatorul si complicele raspund ptr instigare/complicitate la omor calificat. ptr ca pruncuciderea nu poate avea decat subiect activ calificat si anume mama ucigasa si atunci nu poate exista instigare la pruncucudere, ci la omor calificat. gandeste-te daca ar fi infractiune consumata ptr mama e pruncucidere ptr oricine altcineva e omor calificat asa e si cu instigarea si complicitatea cat despre autori, eu cred ca sunt suficiente parerile lui Boroi, Nistoreanu, Voineag. de Mitrache nu stiu nimic, ca in cursul meu selectiv nu e infra de pruncucidere. si nici in tematica mea. banuiesc ca tu te pregatesti ptr INM. |
|
|
|
offline
11
Data inregistrarii: |
da, reddevil, ai dreptate in ceea ce spui, si eu am observat asta si chiar ma miram de ce nu mentioneaza nimic de masurile educative. probabil ca tre sa facem noi analogia. oricum nici macar in grile nu am gasit raspunsul la intrebarea mea. |
|
|
|
offline
11
Data inregistrarii: |
ms ptr lamuriri. eu am gasit undeva ca inlaturarea dispozitiilor potrivnice se poate cere in termenul prevazut de lege ptr apel sau recurs, iar in alta parte ca lamurirea se poate cere oricand inainte de a se prescrie dreptul de a cere executarea silita, iar daca s-a inceput executarea, numai pe cale de contestatie la executare. inca ceva, dr penal executarea masurilor educative se prescrie? autorul meu imi spune de masurile de siguranta ca nu, de pedepsele complementare ce nu... dar de masurile educative nu zice nimic. |
|
|
|
offline
11
Data inregistrarii: |
multumesc ptr raspunsul prompt si corect, asa cred si eu. dar mai sunt si alte pareri, de exemplu mitrache spune altceva. in fine, sa speram ca nu se vor da chestiuni controversate la examen. o alta intrebare, in ce termen se poate cere lamurirea hotararii judecatoresti (procedura civila)? am gasit referiri diferite la aceasta problema, una zicea intr-un fel, alta... in alt fel. ultima data editat de anais_anais pe data de Vineri, 5 Februarie 2010, 17:45 |
|
|
|
offline
11
Data inregistrarii: |
buna, am mai intrebat asta dar... nu sunt inca lamurita. imi poate spune si mie cineva care este forma de vinovatie in cazut infra de la art. 182? vatamare corporala grava? ptr fiecare dintre modalitati? am citit din mai muti autori si e o varza in capul meu. fiecare cu ideea lui. |
|
|
|
offline
11
Data inregistrarii: |
nu ciobanu... viorel voineag e cel mai bun. ciobanu are o carte plina de greseli de ortografie in primul rand, mie mi-e sincer sila sa citesc. si unele grile sunt formulate total aiurea. de fapt majoritatea, nu merita banii. a, scuza-ma acum am vazut ca ai scris cornelia ciobanu, nu am auzit de ea. am dat si o cautare pe net si... nimic. eu de obicei imi cumpar cartile de pe net, dar de autoarea asta nu am gasit nimic. (nici macar numele ei mentionat pe undeva). ultima data editat de anais_anais pe data de Miercuri, 3 Februarie 2010, 17:01 |
|
|
|
offline
11
Data inregistrarii: |
nici la mine in zona nu e niciun post, dar eu merg pe judecator, chiar si asa. succes! sper ca nu sunt indiscreta, dar voi cat timp alocati studiului, pe zi, asa ca idee. mai mergeti si la job? eu nu. ultima data editat de anais_anais pe data de Miercuri, 3 Februarie 2010, 14:45 |
|
|
|
offline
11
Data inregistrarii: |
infractiunea nu are obiect material este infractiune de pericol. zice Mitrache. Alex. Boroi si Nistoreanu spun ca are, respectiv locuinta sau sediul. eu il cred pe Mitrache. ultima data editat de anais_anais pe data de Marti, 2 Februarie 2010, 16:14 |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere