|
offline
13
Data inregistrarii: |
ca sa nu gresim, "astia" ar trebui sa comunice si care sunt activitatile scutite de aceasta taxa, nu de alta, dar cand vin cei de la Garda, ei au si alte ordonante, HG, care nu sunt scrise pt. public, dar le-au fost transmise pe linie interna, atunci, nu au ce face si ne amendeaza. |
|
|
|
offline
13
Data inregistrarii: |
Intre juridic si gramatical este o diferenta fundamentala; gramatica este domeniul pregatirii mele, iar "juridicul" al observatiilor mele, pe "teren". ultima data editat de peraspera pe data de Vineri, 25 Septembrie 2009, 11:44 |
|
|
|
offline
13
Data inregistrarii: |
Da, inteleg dar este ff greu sa te incadrezi in acele conditii. Parca ar fi scrise de Pythia. La figurat vorbind, nu am ce pierde, pentru ca sunt oricum programata sa pierd, dar daca voi gasi ceva, cat de cat, o fac si pe asta. Domnule avocat, cu exercitarea tuturor drepturilor se deschide un capitol foarte spinos, aceasta depinde atat de putin de avocat, de aparator, de justitiabil...Eu sunt un om relativ liber, pot exprima mult mai multe aici; cred ca nu gresesc daca fac cunoscute aprecieri, poate subiective, poate eronate, dar dinafara. |
|
|
|
offline
13
Data inregistrarii: |
In cazuri cunoscute, in doua imprejurari diferite "poate" mi-a adus decizii defavorabile, nu intamplator. Prin "poate" pus unde trebuie in lege, poti inclina balanta dupa cum doresti, sau dupa cum "trebuie" (trebuie are doua sensuri, lam folosit pe cel figurat. De acord, daca este folosit cu buna credinta, "poate" fi alternativa care innobileaza un judecator?! Modul conditional "nu ar avea ce sa caute"...pe care l-ati folosit spune foarte multe. Cum procedati cand "poate" va dezavantajeaza clientul? "poate"si rolul activ, dupa mine, ar fi insemnat ca alternativa sa fie rezultatul unei juste evaluari (evaluation reflechie). Inteleg ca faceti distinctie intre teorie si practica, da, raspunsul este subtil. Dar daca si iadul este pavat cu intentii bune, pot exista si alte considerente pentru care teoreticianul, specialistul, l-a pus in lege. |
|
|
|
offline
13
Data inregistrarii: |
Incerc sa inteleg valoarea lui "poate" in legi, si cum se impaca EL cu Dura Lex Sed Lex. Ii gasesc doar functii care fac loc hazardului. Mai putin ma pot gandi la rolul activ. |
|
|
|
offline
13
Data inregistrarii: |
Asimilez! Adevar: "tulbura securitatea raporturilor juridice" - dar CEDO? nu tulbura mai mult? Daca ar fi fost accesibila aceasta cale- revizuirea, nu ar fi fost atat de greu de inteles aceste "restrictive prevederi". Veti zice ca este normal sa nu inteleg, neavand studii in domeniu; totusi, am studii care imi permit sa fac analiza pe text, iar de la dumneavoastra incerc sa inteleg logica domeniului dumneavoastra. De la bun inceput am avut ideea ca, de fapt este o formalitate pentru a nu ne putea plange ca nu ni se ofera toate caile de acces la justitie. Dinafara, eu vad lucrurile cam asa: orice poti contesta cu exceptia unei hotarari nelegale si netemeinice. Chestiunea cu "erorile materiale" de la 318.1( Contestatie in anulare) mi se pare o gluma proasta. Daca as fi castigat eu si as fi obtinut 2000 lei penalizari pentru 2000 lei pe care am refuzat sa ii incasez, mi-ar fi fost frica de Dumnezeu si oricum, nu as fi indraznit sa fac asa ceva, pentru ca este imoral, ilegal iar eu am fost invatata sa respect cele 10 porunci. Dar, justitia este pentru altceva. Intrebare suplimentara: nu cumva legile acestea sunt in mod premeditat neclare? Asa este in toata lumea? |
|
|
|
offline
13
Data inregistrarii: |
Zau daca imi pasa de "banii nostri" atata vreme cat x, y ( sistem, societete, persoana, putere) mi-a furat "painea de la gura", mi se pare normal sa mi se dea inapoi. Citesc macar pe diagonala cazurile de la CEDO, dar din pacate, alte solutii romanii nu au. Imi pare rau doar sub aspectul demnitatii noastre. 1. Instanta s-a pronuntat prost, dar am inteles ca asta nu se ia in consideratie. 2. am inteles! 3. aici este vorba de multe inscrisuri care se contrazic, doua cate doua, fabricate de partea adversa. 4.am inteles 5. de acord, dar numai daca nu se judeca in Romania; nu mai continui, caci, de aici incolo, trebuie sa "raman filozof". |
|
|
|
offline
13
Data inregistrarii: |
Imi amintesc ce ati spus, anume ca faceti totul sa nu ajungeti la CEDO si am admirat profesionalismul... In legatura cu "CEDO" al meu, am facut deja- mi s-a cerut un certificat de grefa, sa il trimit pana in 2 decembrie, dar, date fiind imprejurarile, nu ii las nici pe partea aceasta! poate in cele din urma se va alege graul de neghina, cred ca se poate citi si printre randuri; eu spun doar ce pot fara sa risc mai mult, cu toate ca nu sunt lipsita de curaj, dar nu este momentul. |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere