|
offline
13
Data inregistrarii: |
Nu pot face nimic altceva decat sa aplic intelegerea omului obisnuit (cred ca in acest spirit trebuie scrisa o constitutie). Mi se pare aberant. Nu pot sa inteleg: se schimba oranduiri, conditii istorice, pot veni calamitati, razboaie, crize, cum sa nu pierzi drepturile castigate? Un drept castigat (indiferent cum) trebuie mentinut? Am observat ca desi se spune ca "legea e asa cum e, dar trebuie respectata" in discutiile pe care le urmaresc nu prea observ ca se manifesta prea mare atitudine critica fata de legi. Atunci cum pot fi ele imbunatatite? Cred ca nu va deranjeaza sa aflati cum se vede prin prizma unui nespecialist. |
|
|
|
offline
13
Data inregistrarii: |
Va multumesc, voi incerca sa ma obisnuiesc sa inteleg ca asa este corect si legal. Dar: daca doriti sa ma lamuriti mai departe, va intreb: oare atatea case furate si vandute fara stirea proprietarilor cum ajung sa fie vandute? nu cu acte furate sau falsificate? "Creditorul se poate indestula asa cum doreste"? Asta chiar nu pot sa inteleg: datorez bani, ofer bani, ala , zice nu :"Vreau casa": Pai ai de luat 200 lei..."Si ce daca", asa vreau eu sa ma indestulez... |
|
|
|
offline
13
Data inregistrarii: |
Interesant, imi explic amalgamul prin prizma momentului cand a fost scrisa, a autorului (adica autorilor) si a tintei. Era atunci necesar sa se stabileasca diferenta specifica: acum, dupa Revolutie este bine sa "le dam" si ceva religie, sa se vada ca noi suntem altii. Daca Parintele Constitutiei nu mai poate sa ne explice, timpul a fost prea scurt pentru el si nu a putut face dezvaluiri, iata cu ce ne-am ales! Este interesant ca subiect de discutie dar din pacate aceste observatii cam desacralizeaza cartea noastrastra de capatai. |
|
|
|
offline
13
Data inregistrarii: |
Raspuns si continuare. Problema este: pana unde? Este constitutional? Daca adm. fin. raspunde ca sunt proprietar al ap....din str...nu este de ajuns pentru a se putea incepe executarea (bani pt. bani, nu proprietati pt.bani), urmand ca in momentul 2, cand am REFUZAT sa platesc (situatie ipotetica, nereala), pe cheltuiala mea, debitor, sa se ceara ACTELE MELE in copie. Nu cred ca este constitutional sa se procedeze astfel! |
|
|
|
offline
13
Data inregistrarii: |
Unul si bun! (un raspuns!).Mi-ati dat curaj, as vrea sa stiu cand sa ma adresez grefierului sef, abia in 23.11.09? Gandeam sa explic in prealabil (To the Court) ca redactarea a durat cam 9 luni. Dosarul este foarte, foarte interesant. |
|
|
|
offline
13
Data inregistrarii: |
yuki, foarte echilibrat, foarte adevarat, dar ai gresit cu ceva: ce ai spus in final "ne-am saturat de ei" va fi speculat de domniile lor, si iar vor fi zbierete ca i-am discriminat; prosti nu sunt, nici destepti, dar smecheri cu toptanul, altfel nu si-ar bate joc de noi. Noi suntem cei care "in opinia multora " trebuie sa ii educam, iar daca ei gresesc(eufemism), de vina suntem noi, ca nu i-am educat. Noi trebuie sa le hranim familia, copiii, pentru ca altfel, ce sa faca, sa fure? Statul trebuie sa le dea locuinte, iar celor ff bogati, curent pe gratis si scutire de impozite. |
|
|
|
offline
13
Data inregistrarii: |
Termenul celor 6 luni pentru a se indeplini conditia de admisibilitate a cererii se va calcula de la data la care hotararea a ajuns la arhiva, de aceea v-a si cerut Curtea sa aduceti aceasta adresa. Cu stima, Av. Niculescu-Gorpin Multumesc, este o informatie necesara multora. Deci, derogari pentru Romania! Noutati: Curtea mi-a cerut certificat de grefa, cu mentionarea datei la care dosarul a fost "disponibil partilor". Raspuns de la calculatorul arhivei. Pronuntare pe 03.10.08, intors in arhiva (disponibil partilor) pe 18.07.2009. Este doar un exemplu, de genul "no comment" Multumiri respectuoase! ultima data editat de peraspera pe data de Miercuri, 7 Octombrie 2009, 16:25 |
|
|
|
offline
13
Data inregistrarii: |
Scriu din perspectiva debitorului: dar, speta a fost rezolvata, am platit tot, prin OPuri la Biroul de executare. Am facut in acelasi timp contestatie la executare+suspendare, (pe rol si acum), dar, era inregistrata si o contestatie in anulare a hot. TB. Bunul simt imi spune ca daca pe 2.02 s-a facut "comanda" de executie, La Birou Ex., pe 3.02 era prea devreme sa se ceara la DTILsector1 dovada bunurilor mobile si imobile, nominalizarea posesorului rolului fiscal. Numai aplicandu-se prezumtia de vinovatie se putea considera ca nu voi plati cash (debitul era o suma de bani), asa ca, mi se pare ca este o incalcare a legii. Sa zicem ca este o parere subiectiva si ca legea permitea/impunea sa se ceara aceste date. Ceea ce imi ridica semne de intrebare este urmatoarea precizare din ultimul paragraf: "Totodata va solicitam sa ne transmiteti copii de pe actele de proprietate pe care le detineti, precum si orice alte date care au legatura cu bunurile mobile sau imobile aflate in proprietatea debitoarei". Intrebarea este in titlu: aveau dreptul sa imi vada actele personale? Pot sa ma astept sa fie folosite in alt scop, pentru ca oricum se doreste sa mi se ia apartamentul, fapt declarat in scris. |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere