|
offline
Data inregistrarii: |
Motiv de strămutare ar fi doar dacă ruda avoatului, respectiv vicepreședintele Curții, ar face parte din completul de judecată care are pe rol cauza dvs. Pe de altă parte însă, nu este admisibilă o cerere de intervenție direct în recurs. Și nu în ultimul rând: De ce ați chemat în judecată primăria pentru emiterea autorizației? Dacă primăria, în 30 de zile de la depunerea cererii de eliberare a AC nu v-a dat niciun răspuns, cererea este considerată aprobată tacit și dvs. aveați dreptul de a începe construcția. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Dacă prin sentința de divorț, rămasă irevocabilă, copilul este în grija dvs., nu mai este nevoie de tatăl copilului. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Stimată Indines Cam cum ar fi inexistența caracterului penal al refuzului de a-mi recunoaște un drept recunoscut de instanța civilă? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
procmarci a scris:
Iar daca nici dupa revenire nu primiti raspuns, adresati-va instantei de contencios, cerand ca aceasta sa oblige institutia sa va dea raspunsul. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Conform legislatiei in materia autorizatiilor de constructie, trecerea termenului de 30 de zile fara ca cererea dvs. sa fi fost respinsa sau sa se fi solicitat completari/modificari ale documentatiei depuse echivaleaza cu acordarea tacita a autorizatiei de constructie asa cum ati solicitat-o. Deci, daca nici nu vi s-au cerut completari si nici nu s-a respins cererea dvs., puteti incepe lucrarile. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Nu sunt secrete, dar nici nu intra sub incidenta Legii 544 privind liberul acces la informatii de interes public. Pentru a afla detaliile unei autorizatii de constructie trebuie, deci, sa justificati un interes legitim. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Depinde foarte mult de natura activității. Obligația de a-l trece în intravilan există doar pentru dacă doriți ridicarea unor anumite tipuri de construcții pe terenul extravilan. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Prin rezoluția Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov nr. 179/II-2/15.04.2010, dna prim-procuror adjunct Daniela-Sanda Mateș susține că o sentință civilă definitivă și irevocabilă înșătură caracterul penal al unei fapte. În concret: În feb. 2009 am făcut plângere penală împotriva primarului com. Vulcan pentru abuz în serviciu, deoarece acesta a refuzat să-mi achite unele drepturi salariale. În paralel l-am chemat și în fața instanței civile care, evident, a pronunțat o sentință definitivă și irevocabilă care obligă primarul să plătească drepturile reclamate. Iar acum, dna procuror susține că, din moment ce plângerea mea a fost soluționată favorabil în fața instanței civile, nu mai sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanei  Opinii?? |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere