|
offline
5
Data inregistrarii: |
Multumesc pentru raspuns. Si in aceast caz, considerati ca este o posibila "clauza contrara legii" mentionarea art. 247 C.p.c. in cadrul acestui acord? |
|
|
|
offline
5
Data inregistrarii: |
Multumesc pentru raspunsuri. Intrebarea este daca se poate renunta la drept si apoi “doua puncte” si sa convenim (cum am propus de altfel) prin acordul de mediere o micsorare a catimii pretentiilor? Exista vreo incompatibilitate intre renuntarea la drept declarata in continutul acordului si semnarea acestui acord cu niste clauze? Dar o aplicare a renuntarii la drept partial se poate? |
|
|
|
offline
5
Data inregistrarii: |
Buna ziua, Am rugamintea unui raspuns la urmatoarea speta: In cadrul unui proces civil am calitatea de parata si mi se solicita daune materiale pentru nefolosirea unui teren agricol de catre reclamant. Instanta ne-a propus o mediere, cu care am fost de acord si s-a suspendat cauza pana la semnarea acordului de mediere. In partea introductiva a acordului, am mentionat ca acesta se incheie in baza art. 271-273 si art. 247 C.proc. civ. si Legea medierii nr. 192/2006. Reclamantul refuza mentionarea art. 247 (renuntare la dreptul pretins judecatii), pretinzand ca exista o incompatibilitate si ca prin acest articol, “dreptul pretins nu mai exista” si nu se mai poate semna ulterior nici o tranzactie, acord de mediere sau alta intelegere!? Am incercat sa-i argumentez ca in lipsa acestui articol, se poate intelege ca este vorba de o renuntare la judecata (art. 246 C.p.c.), cu riscul pentru mine, ca reclamantul sa deschida din nou un proces cu aceeasi motivare a actiunii. Sustine in continuare ca temeiul intelegerii nu este art. 247, ci Legea medierii. Multumesc anticipat pentru raspuns. |
|
|
|
offline
5
Data inregistrarii: |
Buna ziua, Sunt interesata sa deschid un mic atelier de pictura pe mobilier din lemn. Obiectele le voi achizitiona de la producatorii de mobila, iar dupa pictare le voi revinde ori in cadrul unui mic magazin propriu ori unor magazine specializate / interesate. Care ar fi codul CAEN pentru aceasta prestatie de serviciu? Sa fie 7490, 9609 ori......? Dar pentru revanzarea ulterioara? |
|
|
|
offline
5
Data inregistrarii: |
Buna ziua, Sunt asociat unic intr-o societate cu raspundere limitata. Sediul social este la domiciliul meu in baza unui contract de comodat. Am facut niste amenajeri in regie proprie in spatiul stabilit ca sediu social . Respectiv am cumparat vata minerala, lambriu, parchet, vopsea etc Pentru moment am izolat tavanul si am montat lambriu. Lucrarea de amenajare nu e finalizata. Materialele le-am cumparat cu factura de la magazin si manopera am realizat-o eu impreuna cu fiul meu ( gratuit). Am inteles ca, pentru a amortiza in contabilitate materialele cumparate ar trebui sa fac un proces verbal de receptie partiala a lucrarilor. Am gasit niste modele in care exista un prestator si un beneficiar. In cazul meu eu sunt si prestatorul si reprezentantul beneficiarului. Cum as putea rezolva aceasta problema? Va rog sa-mi transmiteti un model de proces verbal pentru aceasta situatie. Cu multumiri |
|
|
|
offline
5
Data inregistrarii: |
In cazul meu se pare ca am cumparat aparatul de la un importator si ei “fac” si service-ul. In legatura cu problema procesului, nu cre ca e cazul sa dau in judecata o firma “fantoma”, iar un proces civil dureaza cativa ani si inte timp ei dispar de tot. Ma gandeam la o sesizare la politie pentru inselaciune, garda financiara sau orice alte institutii de stat, care pot cel putin face niste minime investigatii oficiale si care i-ar putea “speria” putin pe “banditi” Cautam pe cineva care a mai trecut prin asa ceva sau situatii similare (eventual un sfat neortodox). Cu multumiri anticipate. |
|
|
|
offline
5
Data inregistrarii: |
Sunt o societate comerciala care a achizitionat de la o firma de "banditi" un apara de aer conditionat. De 4 luni aparatul nu mai functioneaza, iar "nemernicii" nu raspund la telefoanele de pe site. Le-am trimis cateva e-mailuri, dar fara raspuns. Ce ma sfatuiti sa fac? |
|
|
|
offline
5
Data inregistrarii: |
Rog un raspuns la urmatoarea speta: O societate comerciala are un contract de comodat pentru sediu social, pentru o suprafata (pod) ce apartine unei persoane fizice ce este in acelasi timp si asociatul unic al societatii comerciale. Contractul de proprietate pentru imobil nu are suprafata podului intabulata ca suprafata locuibila, dar podul cu putine eforturi financiare ale proprietarului a fost transformat intr-o suprafata "locuibila". Intrebarea care se pune este daca exista vreo incompatibilitate juridica pentru ca societatea comerciala sa-si desfasoare activitatea oficial pe aceasta suprafta si daca poate sa deduca cheltuielile curente de intretinere ca urmare a statutului juridic al acestei suprafete. Cu multumiri. |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere