|
offline
14
Data inregistrarii: |
Cum sa-l vanda daca e grevat de sarcini (ipotecat la banca)? Cum sa-l vanda el daca nu este unic mostenitor si nu a dezbatut succesiunea? Pot doar sa dezbata succesiunea, sa primeasca el apartamentul in lot si sa-i dea surorii sulta. In instanta, se face expertiza si se stabileste pretul imobilului, iar daca sunt 2 mostenitori (frati) fiecare are dreptul la 1/2, deci daca el ia apartamentul, va da sulta surorii 1/2 din valoarea acestuia, valoare stabilita, asa cum am spus, prin expertiza. |
|
|
|
offline
14
Data inregistrarii: |
Cu atat mai mult, daca tatal pleaca din tara, mergeti cu el la notar inainte de a parasi tara si acolo sa dea o declaratie pe proprie raspundere prin care sa arate ca el va parasi Romania si ca este de acord ca dvs. singura sa exercitati autoritatea parinteasca privitor la minor. Aceasta declaratie o veti folosi mai apoi in proces, dar ar fi bine sa va lase adresa din strainatate, pentru ca procedura cu el trebuie sa fie indeplinita pe parcursul procesului. Daca nu ii veti cunoaste adresa din strainatate, poate fi citat prin publicitate. Privitor la fondul problemei, doamna draga, in astfel de procese se are in vedere, in primul rand, interesul superior al copilului. Ori, in situatia in care se dovedeste ca unul dintre parinti este atat de departe (in alta tara) incat practic este imposibil ca acesta sa aiba in vreun fel grija de copil sau sa-i reprezinte interesele undeva), mai ales cand respectivul parinte este de acord, instantele dispun exercitarea autoritatii doar de catre parintele care are efectiv legaturi cu copilul, pentru ca exercitarea autoritatii parintesti de catre parintele plecat in strainatate, deci care nu are legaturi permanente cu copilul, ar putea leza interesele copilului (adica nu se poate conditiona rezolvarea unei probleme a copilului de prezenta/acceptul/semnatura unui parinte care se afla in imposibilitatea de a-i acorda sprijinul copilului la acel moment, din cauza faptului că efectiv traieste in alta tara.FOARTE IMPORTANT: Eu m-am referit permanent la situatia in care cei doi parinti divorteaza sau copilul este nascut din afara casatoriei, in nici un caz la situatia in care parintii sunt soti, sunt bine-mersi, iar unul dintre ei pleaca sa lucreze in strainatate . In acest caz, nu se poate pune problema de exercitarea autoritatii parintesti de catre un singur parinte. Cel mult, sotul care pleaca in strainatate il imputerniceste pe cel ce ramane cu minorul (prin procura la notar) ca in numele lui si pentru el sa indeplineasca toate aventualele acte in legatura cu exercitarea autoritatii parintesti privitoare la minor. |
|
|
|
offline
14
Data inregistrarii: |
Pe experienta mea de avocat si pe procesele castigate in materie de minori si familie. Unul similar cu speta userului s-a terminat asa cum am spus eu (exercitarea autoritatii parintesti doar de catre mama) vineri, 5 mai 2012. |
|
|
|
offline
14
Data inregistrarii: |
Degradarea militara este o pedeapsa complementara care poate fi aplicata in cazul anumitor infractiuni si anumitor infractori (art.67, cod penal). Existenta circumstantelor atenuante nu conduce la inlaturarea pedepselor accesorii , avand efect doar cu privire la pedeapsa principala si la pedepsele complementare . A se vedea art.76, alin.1 și alin.3, Cod penal. |
|
|
|
offline
14
Data inregistrarii: |
In cazierul care ti se elibereaza tie ca persoana fizica nu se va trece acea sanctiune, deci ai sanse sa il iei curat, dar sa stii ca in evidentele lor ramane tot, inclusiv pedepsele pentru care a intervenit reabilitarea, tot ce a inceput cu o punere in miscare a actiunii penale. Dincolo de aceste aspecte, cum amenda administrativa este o sanctiune si nu o pedeapsa si nu constituie antecedent penal, de regula nu ridica probleme de genul. Privitor la functia dorita, e bine sa citesti regulamentul care prevede in ce mod si ce conditii poti accede la functia respectiva. In justitia civila, nu militara, exista si oameni care mai "impuscasera" cate o administrativa in trecut, depinde cand si pentru ce, comisia e cea care decide daca tine sau nu cont de asta, dar acesta este un aspect care ei il iau in calcul strict cand iti evalueaza reputatia si conduita, ca antecedent penal iti spun sigur ca nu are relevanta. |
|
|
|
offline
14
Data inregistrarii: |
Dupa descrierea sumara pe care ati facut-o spetei, din punctul meu de vedere nu aveti motive de contestatie in anulare. Cu privire la permis, nu dispune instanta, ci ia masuri politia, conform OUG nr.195/2002 (regulamentul rutier). Imi dau seama ca ati fi dorit ca tata sa fie achitat, adica considerati ca nu el a fost vinovat de producerea accidentului, ci victima. Intrebarea este: s-a facut o expertiza tehnica auto pe parcursul procesului, care sa stabileasca detaliile producerii accidentului si care sa ajute la stabilirea culpei fiecareia dintre partile implicate in accident (tata si pietonul baut)? Mai inteleg insa ca autocarul condus de tata avea 75 km la ora. Asta era viteza in localitate? Daca nu s-a facut o expertiza cum am zis mai sus, ati mai avea o sansa, dar nu in contestatie in anulare ci in revizuire. Adica, mergeti si faceti expertiza extrajudiciar, apoi cu raportul de expertiza cereti revizuirea cauzei penale. Asta daca raportul de expertiza va este favorabil. Numai daca veti dovedi ca intreaga culpa i-a apartinut pietonului, tatal va fi achitat. |
|
|
|
offline
14
Data inregistrarii: |
La administratia finantelor publice de la domiciliul dvs., va duceti cu hotararea prin care ati fost obligata la acele cheltuieli. |
|
|
|
offline
14
Data inregistrarii: |
Nu aveti nevoie sa dovediti ca prima chitanta (cea semnata doar de sotul mamei) este falsa, ci trebuie sa solicitati intr-un proces distinct sa se constate nul absolut acest act sub semnatura privata (chitanta) deoarece prin el sotul mamei a vandut un bun care nu era al lui (masina care era bun propriu al mamei dinainte de casatorie). Cu privire la chitanta semnata de mama, nu mai inteleg nimic. Mai devreme spuneati ca, pana la urma, mama, in prezenta unor martori, s-a pus de acord cu cumparatorul si a semnat o chitanta. Mai mult, nu inteleg relevanta acestui lucru intr-un proces, deoarece, in cazul partajului bunurilor comune, pe de o parte, se partajeaza doar bunurile care apartin ambilor soti , adica dobandite in timpul casatoriei, iar pe de alta parte, nu se pot partaja decat bunurile existente la momentul despartirii in fapt/divortului/deschiderii partajului. Daca masina s-a vandut in timpul casatoriei, chiar daca ar fi fost bun comun, atata timp cat nu mai exista la momentul partajului, nu intra in masa bunurilor de impartit. Pe de alta parte, daca partajul s-a terminat (procesul ma refer), de ce nu il executati silit, prin executor judecatoresc pe sotul mamei? Daca nu s-a terminat partajul si toate bunurile comune se afla in posesia sotului mamei, puteti solicita in instanta instituirea masurii sechestrului judiciar, pentru a fi siguri ca sotul mamei nu va instraina bunurile pana la terminarea procesului. Daca actele depuse de dvs. sunt adevarate, adica nu sunt false, de ce va temeti pentru avocat? Acesta va dovedi ca sotul mamei a facut un denunt calomnios si va putea sa il tarasca pe cel din urma intr-un proces penal in care sa-i ceara o gramada de daune, ca sa-l invete minte. Totusi, ceva nu se leaga in povestea dumneavoastra. De la chitantele cu masina, la partaj bunuri comune si proces penal pentru fals sau uz de fals impotriva avocatului, e cale lunga si nejustificata. Sunteti sigura ca asa stau lucrurile in realitate? |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere