|
offline
1
Data inregistrarii: |
este foarte greu la magistratura. Mult mai greu decat intrarea in barou.. Am fosti colegide facultate foarte capapibi care au stat cate 1 an-2 acasa, fara slujba, fara nimic ca sa poata invata, si nu au intrat... Cred ca e pt. cei care au o memorie de elefant magistratura. |
|
|
|
offline
1
Data inregistrarii: |
nu te poate angaja cu contract de prestari servicii numai daca esti PFA. Eventual va putea sa iti faca un contract in baza codului civil, dar pentru acesta se palteste 16% impozit si 6,5% CAs e obligatoriu sa il platesti in caz ca nu obti de altundeva un venit si se plateste de acolo sanatatea. Eventual poti sa le explici ca nu ar fi mare diferenta de impozite in cazul in care iti fac contract de munca sau conventie pe baza codului civil. |
|
|
|
offline
1
Data inregistrarii: |
urata problema. Din pacate nu ai alta optiune decat sa paltesti. Mai bine sa vinzi tu cateva lucruri decat sa le execute ei silit... si sa platesti debitul pe care il ai la ei. Pt. ca intr-adevar pot obtine executarea silita a bunurilor in cazul in care nu ai salar/venituri pe care sa iti puan poprire |
|
|
|
offline
1
Data inregistrarii: |
eu sunt curioasa cand se formeaza acel faimos consiliu de mediere |
|
|
|
offline
1
Data inregistrarii: |
din pacate nu se mai citeste... cu atatea alte optiuni de a-ti petrece timpul liber... Nici nu ma mai mir de ce se intalnesc tot mai des greselile de ortografie de gen a-si face. miam zis etc. mie imi palc cartiel de suspans si sf-urile Seria Dune e unica 
|
|
|
|
offline
1
Data inregistrarii: |
stiu, va inteleg si cred ca este foarte frustrant pt. dvs. uitati o speta in care atat primaria cat si consiliul local au avut calitate procesuala. Nu stiu cum va poate asuta aceasta, avand in vedere sistemul nostru de drept. Uzucapiune de lunga durata invocata pe calea actiunii in constatare. Cerinta chemarii in judecata a adevaratului proprietar. Lipsa dreptului de proprietate al statului asupra bunului uzucapat. Lipsa calitatii procesuale pasive a statului. Decizia instantei Prin sentinta civila nr. 517/18.02.2000 pronuntata in dosarul nr. 9140/1999, Judecatoria Sector 6 a admis actiunea precizata formulata de reclamantul V.G impotriva paratelor CGMB si Consiliul Local sector 6 si, in consecinta, a constatat ca reclamantul a dobandit prin uzucapiune de 30 ani dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 297 m.p situat in Bucuresti, strada C.R., nr. 16A, individualizat in schita anexa la raportul de expertiza intocmit in cauza pe care l-a omologat ca atare, fara cheltuieli de judecata. In considerentele hotararii s-a retinut ca reclamantul a posedat terenul mentionat incepand din anul 1957 in mod continuu, neintrerupt, public , netulburat si sub nume de proprietar, posesia utila exercitata timp de mai mult de 30 de ani constituind temei pentru dobandirea titlului de proprietate. Instanta de fond a mai retinut ca din probele administrate nu a rezultat ca persoana care figureaza in inscrisul sub semnatura privata privind instrainarea imobilului a avut calitatea de proprietar al imobilului in litigiu, astfel incat paratii au calitatea procesuala. Impotriva sentintei mentionate a declarat apel Primaria Municipiului Bucuresti, aratand ca terenul in litigiu nu a fost si nu este proprietatea statului, astfel incat in mod gresit instanta de fond a apreciat ca apelanta ar avea calitate procesuala pasiva in cauza. Examinand sentinta atacata in raport cu materialul probator al cauzei si cu motivele de apel Tribunalul a apreciat ca apelul este fondat. Poseia utila exercitata timp de 30 de ani reprezinta in conditiie legii temei pentru dobandirea dreptului de proprietate asupra imobilului posedat si in acelasi timp o sanctiune impotriva proprietarului care s-a dezinteresat de soarta bunului sau. Deci, in actiunile care au ca obiect constatarea poseiei de fapt, calitate procesual pasiva poate avea numai proprietarul imobilului si este sarcina reclamantului sa indice persoana acestuia prin cerere de chemare in judecata formulata in conditiile art. 112 C.pr.civ. Reclamantul din prezenta cauza ar fi trebuit sa faca demersuri pentru identificarea adevaratului proprietar, chemarea in judecata a autoriatii administrative locale nefiind justificata in absenta unor asemenea diligente. Din probele administrate nu a rezultat ca terenul s-ar fi aflat vreodata in proprietatea statului sau a unitatii administrative teritoriale, caz in care organelle locale ar fi dobandit calitatea procesuala, astfel incat Tribunalul a apreciat ca fondat motivul de apel prin care s-a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Primariei Municipiului Bucuresti si pentru aceleasi argumente si exceptia lipsei calitatii procesuale pasive si a Consilului Local sector 6. In consecinta, tribunalul a admis apelul, a schimbat in tot sentinta in sensul ca a respins actiunea ca fiind introdusa impotriva unor persoane fara calitate procesuala. Daca mai imi vin alte idei, revin. Va urez un Week end palcut |
|
|
|
offline
1
Data inregistrarii: |
care sunt cartile dupa care s-au facut grilele? Acum 4 ani cand am vrut sa dau eu erau cele de Bucuresti. Tot acelea au ramas? |
|
|
|
offline
1
Data inregistrarii: |
poti sa ne spui, pe scur, te rog in ce consta acel test de logica? si mai ales cine interpreteaza rezultatele. Au ceva psiholog? |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere