|
offline
Data inregistrarii: |
Nici un raspuns? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Buna, am si eu o nelamurire.Daca CC a declarat neconstitutional art. 11, OUG 55/2002, s-ar putea schimba incadrarea juridica in vat. corporala grava (30 zile ingrijiri medicale)?Eu consider ca ptr a se retine aceasta infr. e necesar ca subiectul activ sa fie o pers, in acest caz vatamarea fiind produsa de un caine, iar ceea ce se poate face e recuperarea prejudiciului pe calea procesului civil. Aveti alte pareri? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Multumesc ptr rasp, vroiam sa stiu daca pot invoca lipsa acestei proceduri prealabile si ca urmare sa se repsinga actiunea pe exceptie! |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Buna, Intr-o cauza in care reclamantul e persoana fizica, iar paratii sunt pers fizica+societatea de asigurare, e obligatorie procedura prealabila prev. de art. 720 (1) cpc? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
pentru cei interesati -pe 9 septembrie CSM hataraste daca se va mai organiza un nou examen de admitere la INM pentru completarea locurilor ramase neocupate in urma examenului din 26 august 2010 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
![]() ![]()
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
luiza2008 a scris:
.......f sigure |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Ceea ce e sigur acum e ca in data de 4 sept se va stabili totul legat de desf examenului si ca ex va fi in jurul datei de 10 nov.Locatia unica e doar la nivel de propunere, insa in 4 sept se poate infirma/confirma.Nimeni nu stie deocamdata nimic, deci nu e o secretomanie unbr-ista de data aceasta. |
|
|