|
offline
9
Data inregistrarii: |
Buna dimineata! Urmaresc si eu subiectul ma intereseaza. Am si eu un PFA - evaluator imobiliar, castig foarte putin , cotizatia si alte dari impuse de ANEVAR sunt foarte mari, practic numai in pierdere merg. Ma gandesc sa renunt sau daca imi poate spune cineva exista o forma de stad-by??!!! Va doresc o zi frumoasa! |
|
|
|
offline
9
Data inregistrarii: |
Ma intereseaza si pe mine subiectul - am trimis o cerere tip la CEDO , este vorba de retrocedare teren, in termen de o luna am primit un cartonas rosu - confirmare de primire si atat. Problema mea este ca am fost sfatuita pe un forum sa fac o evaluare a terenului care trebuia sa fie la dosar. Avocatul meu a spus ca nu este nevoie. Imi pare tare rau ca l-am ascultat. Daca cineva are experienta imi poate spune se mai pot face completari sau solicita ei completari????? |
|
|
|
offline
9
Data inregistrarii: |
Multumesc mult ...asa voi face dupa ce incepe procesul..intrebarea mea era ce sa fac acum ca nu se mai termina cercetarea - 3 ani. Persoana a fost audiata, dar dosarul sta pe loc eu credeam ca il va "lipi" de cel al lui Gabi.... |
|
|
|
offline
9
Data inregistrarii: |
Am facut plangere penala impotriva sotilor Gabi si Maria deoarece in timp ce ma judecam cu ei pentru un teren, acestia au dat divort si printr-un partaj voluntar, Gabi a trecut terenul in litigiu pe numele Mariei iar aceasta a vandut terenul mandatandu-l pe sot- Gabi sa vanda. Gabi a fost trimis in judecata pentru infractiunile de inselatorie art.215, alin1,2,3 Cp si fals in declaratii art.292 Cp, ambele cu aplicarea art. 33 lit a Cp. Cauza s-a disjuns : Maria este cercetata in continuare deoarece s-a sustras cercetatarii astfel, ca procesul cu Gabi este la ultimul termen si dupa cum merge se pare ca vom castiga iar Maria este cercetata in continuare pentru complicitate la inselaciune art.26 Cp si instigare la fals art. art.25 rap la art.292Cp ambele cu aplicarea art.33 lita Cp. AM fost de mai multe ori in audienta la parchet si m-am interesat de stadiul cercetarii lui Maria (au trecut 3 ani) si tot in faza de cercetare este. Intrebare: ce pot sa fac, o cerere dar nu stiu cum...mai bine zis ce se va intampla daca procesul penal cu Gabi se termina ce se intampla cu Maria pentru ca terenul in litigiu este pe numele ei prin partaj?? Eu m-am constituit in parte civila in procesul cu Gabi si am solicitat repunerea proprietatii in situatia anterioara, pot sa cerere sa ma constitui parte civila si in dosarul Mariei?? Va rog, un sfat, o "chichita"?? |
|
|
|
offline
9
Data inregistrarii: |
Multumesc mult! La data incheierii ctr.v/c terenul era in litigiu, zona era rezidentiala, constructiile erau pe teren inclusiv racord electric definitiv nu provizoriu. Se marjeaza pe exceptia tertului-buna credinta. Eu cred ca este un trafic de teren mascat bine. Pot dovedi reaua credinta prin pretul derizoriu, lipsa de interes fata de constructiile de pe teren, lipsa de interes fata de a prelua in fizic efectiv terenul si al stapani......cam asta e situatia...ce-as mai putea invoca lipsa oricarei diligente la data incheierii ctr....???!!! Eu va doresc LA MULTI ANI! un an mai bun cu sanatate si prosperitate!!! |
|
|
|
offline
9
Data inregistrarii: |
Va propun o speta! Cum se poate rezolva urmatoarea situatie? Un individ a cumparat un teren aflat intr-o zona rezidentiala, la un pret derizoriu, fara sa se pomeneasca in ctr.v/c numic despre constructiile de pe el (o cabana din beton-6mp-cu racord electric, wc, trotuare asfaltate, garduri, porti). S-a cerut constatarea nulitatii acelui contract. Ce parere aveti? Sunt sanse??!! |
|
|
|
offline
9
Data inregistrarii: |
Buna dimineata! Sunt in proces penal cu M. acesta este tert untr-un lant de 3 vanzari ce au la baza un ctr. v/c constat nul de 3 instante (exista hot. jud. def. si irevocabila)-vanzarile au fost posibile datorita unei erori OCPI (am cerut si rectificare carte funciara). Va rog sa-mi spuneti acest M-tert care sustine ca este cumparator de buna credinta si cand a fost audiat de instanta a spus numai minciuni legate de detinearea si intrarea efectiva (in fizic) in posesia terenului - afirmatii care sunt contrazise de acte aflate la dosar. Acesta,M poate fi cumparator de buna credinta asa sustine ca nu a conoscut situatia litigioasa a terenului. Minciuna spusa in fata instantei si dovedita cu acte nu se pedepseste, nu inseamna ca ascunde reaua credinta??!! |
|
|
|
offline
9
Data inregistrarii: |
Multumesc mult! Indraznesc sa mai adaog ceva la intrebarea initiala. S-a intamplat in 2001 ca cel dela care am cumparat un teren (de fapt de la mam lui )ulterior fiul s-a gandit el sa nu mai vanda terenul. A facut cadastru fara sa stiu eu si in documentatia cadastrala s-a strecurat o greseala , s-a modificat denumirea parcelei. Eu am stat linistita stiind ca sunt intabulata corect si intre timp individul a vantul terenul de 2 ori cu incheieri pe denumirea gresita a parcelei. In 2001. Ma judec proces penal pentru inselaciune ,am facut actiune pentru rectificare carte funciara. Nu stiu cum se face dar nuimeni nu este vinovat. Autorizatul care a facut documentatia este prescris din 2001...... si asa am ajuns la intrebarea daca aceste documentatii nu sunt verificate, confruntate cu actele de proprietate in care este trecut terenul corect. In 2001 verificarile se faceau in baza Ord. 535/2001?? Asa cum a spus Seth sunt asa de multe....poate ma puteti ajuta??!!! |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere