|
offline
Data inregistrarii: |
adutescu a scris:
Stimate coleg de forum @adutescu, aproape ca m-ati convins. Desi nu este loc de impacare, ca atare un mediator pregatit nu poate sprijini partile sa gaseasca solutii reciproc convenabile, spre binele minorilor, ii sugerati totusi doamnei sa incerce intelegerea cu sotul. Pai, haideti sa ne lamurim, daca este greu de gasit intelegere cu sprijinul unui profesionist, sugerati doamnei sa se descurce singura? Stimata doamna, intr-adevar, solutia ideala este sa reusiti dumneavoastra sa comunicati cu sotul pentru a va intelege asupra tuturor aspectelor privitoare la divort, incredintare minori si chiar program de vizitare. Numai in ipoteza in care nu veti reusi singuri, apelati la un specialist. Nu stiu de ce, in repetate randuri, aud: nu e cale de intelegere, deci nu mergem la mediere! Ei bine, abia atunci cand avem impresia ca lucrurile nu se mai pot rezolva, apelam la mediator. Va doresc mult succes, in rezolvarea amiabila a situatiei. ultima data editat de jurefani pe data de Miercuri, 22 Iunie 2011, 09:45 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Iness01 a scris:
As dori sa va sugerez sa cereti cateva informatii si de la un mediator. V-ar putea ajuta in special cu privire la incredintarea minorilor. Cu sprijinul unui mediator aveti ceva mai multe sanse sa obtineti incredintarea minorilor. ultima data editat de jurefani pe data de Marti, 21 Iunie 2011, 23:35 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Este obligatia locatorului (acelui ce inchiriaza), pentru impozitare. Mai mult, daca trebuie sa faceti divada la Registrul comertului, acolo va va cere aceasta dovada de inregistrare. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Iar proprietarul trebuie sa inregistreze contractul la administratia financiara de care apartine. Este valabil atat in cazul comodatului cat si in cazul contractelor de inchiriere. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Potrivit cu incadrarea, aceasta infractiune este una ce se preteaza la mediere. Astfel, in cadrul procedurii de mediere puteti pune in dicutie despagubirile pe care apreciati ca sunteti indreptatit sa le obtineti. Puteti solicita intai o informare la un mediator. In urma medierii, fiecare din parti poate fi multumita. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Asa cum am afirmat si in mesajul anterior, mediatorul poarta raspunderea morala. Daca nu se pricepe, cere asistenta sau refuza cazul. Insa, atentie, este o diferenta intre incheierea acordului in conditiile legii, aici fiind vorba de Legea 192/2006 privind medierea pe care mediatorul are obligatia s-o cunoasca bine si alta este cunoasterea legislatiei in spetele supuse medierii. De aceea este nevoie de avocat ca partener, de jurist, pentru ca partile sa fie in cunostinta de cauza, atunci cand mediatorul nu are pregatire juridica. Sa nu uitam ca mediatorul are menirea de a solutiona conflictul, redactarea acordului nefiind obligatia expresa a mediatorului (art. 58 alin 1 din Legea 192/2006). |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Da, am rezolvat problema pensiei alimentare dupa efectuarea unei plangeri penale, dar prin mediere. Tatal a raspuns invitatiei de mediere, s-a ajuns la un acord cu privire la cuantumul pensiei, dimensionarea programului de legaturi personale parinte- copil si cu privire la retragerea plangerii penale. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Stimati colegi de forum, Ma bucura faptul ca discutiile privind medierea au capatat o oarecare profunzime, asa cum este si cazul topik-ului de fata. In prezent, dupa cateva medieri adevarate  (nu pentru a obtine restituirea taxei de timbru), pot sa va fac o marturisire: cel mai greu in mediere este sa ramai impartial. De la inceputul procedurii stii ce ai de facut insa, la un moment dat, realizezi ca fara sa vrei, te situezi cand de o parte cand de alta si, la un moment dat balanta inclina mai mult intr-o parte. Ca mediator, daca nu constientizezi acest fapt, risti sa devii partinitor. In momentul in care ai constientizat, te ridici putin deasupra situatiei si incerci sa redevii impartial. Nu este usor insa, prin exercitiu, se poate. Privitor la discutia de inceput, mediatorul nu poate fi partas la savarsirea unei infractiuni, in procedura medierii. Prin intrebari adecvate, incearca sa vada daca partea este constienta de ceea ce se intampla. Daca observa ca nu, are chiar obligatia de a asigura echilibrul (egalitatea de arme). Mediatorul poate intrerupe sedintele de mediere, sugerand partii, partilor - dupa caz - sa fie asistate de alte persoane (specializate sau nu) ori poate sa constate inchiderea procedurii de mediere. Are acest drept. Privitor la ultima speta supusa dezbaterii, cea privind partajarea dupa schite vechi, atrag atentia asupra faptului ca mediatorul nu poarta raspunderea legalitatii acordului de mediere. Aceasta raspundere revine instantei sau notarului. Mediatorul solutioneaza conflictul, in conditiile oferite de parti. Sigur, el poate sugera efectuarea unor noi masuratori topografice, poate sugera si o evaluare, poate sugera orice, partile sunt cele ce-si asuma raspunderea, daca nu vor tine cont de sugesii. In ipoteza in care mediatorul nu are pregatirea necesara in astfel de cazuri, poate solicita el consiliere de specialitate sau poate refuza cazul. Dar, daca nici asta nu face, el nici acum nu poate fi raspunzator decat moral. Oricum, privitor la aceasta speta, cand partile descopera ca mai este o palma de pamant - in plus sau in minus - odata ce conflictul (radacina lui) a fost solutionat prin mediere, ce opreste partile sa se inteleaga si cu privire la fasia aceea de pamant si apoi sa ceara o rectificare? Asta, in conditiile in care au mers la mediator sa solutioneze conflictul si nu doar sa obtina o hotarare judecatoreasca si scutirea pentru taxa de timbru. P.S. Sper ca am reusit sa fiu suficient de coerenta incat sa ma pot face inteleasa. Este deja tarziu si ...
ultima data editat de jurefani pe data de Luni, 23 Mai 2011, 23:39 |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere