|
offline
Data inregistrarii: |
Medierea ajuta pe oricare dintre noi, in masura in care avem nevoie sa rezolvam un conflict, o divergenta, chiar un litigiu. Prin mediere, sansele ca ambele parti ale conflictului sa fie multumite, sunt foarte mari. La mediere, partile aleg solutia convenabila si nu altcineva, cum este in instanta. De asemenea, timpul in care se poate solutiona diferendul este cu mult mai mic iar stresul din instanta, va fi redus si el cu mult. Nu mai vorbesc de costuri. Si ele pot fi mai mici. Mai mult, daca se ajunge un acord de mediere in cazul unui proces pe rol, instanta este obligata sa ia act de acordul partilor, stinge litigiul si, la cererea partilor returneaza si taxa de timbru. Spre exemplu, in cazul divortului, daca se pune si problema partajului, unde costurile privind taxele de timbru sunt considerabile, partile pot cere restituirea acestor taxe. Nu mai vorbesc de timpul redus in care se solutioneaza: efectiv intre termene! |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Gata, atat de mult asteptata lege supranumita „Mica reforma” a fost adoptata!  Mesajul Consiliului de Mediere poate fi citit aici: http://medierea.wordpress.c... / De acum, mediatorii nu mai au decat sa castige increderea potentialilor beneficiari ai medierii. Privitor la forma adoptata, probabil ca vom mai discuta. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Nu cred ca moderatorii au preferinte. Linkurile trebuie sa fie utile si in legatura cu subiectul. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
avocatPetre a scris:
Legea este clara. Trebuie numai sa facem coroborarea cu legea medierii. In ceea ce priveste etapele procesului civil cand instanta poate trimite partile la mediere, va recomand un articol pe aceasta tema, dar numai pentru procedura civila: http://medierea.wordpress.c... / |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
In urma cu cateva luni, cand deschideam un subiect despre mediere, spiritele se inflamau rapid. Acum, ma bucura faptul ca discutam pe un text, argumentat, cu mai purina patima, chiar daca avem opinii diferite. Felicitari tuturor participantilor la discutie. Referitor la cele discutate, lucrurile stau in felul urmator. Potrivit reglementarilor in vigoare, medierea nu este obligatorie. Ceea ce se preconizeaza prin „Mica reforma” este de a determina partile ca in cauzele de divort si in cele comerciale, partile sa parcurga in mod obligatoriu doar procedura de informare, si aceasta numai la recomndarea instantei. Sanctiunea intervine doar atunci cand partile nu doresc sa urmeze recomandarea instantei. Cine plateste in aceste situatii? As raspunde ca mediatorul. De ce? Partile, pentru informare, cf. proiecului de lege, nu vor plati un onorariu insa, costuri sunt iar acestea sunt suportate de catre birourile de mediere. Din textul de lege propus, coroborat cu legea medierii, se intelege clar ca este obligatorie numai partea de informare pe care noi, mediatorii, o numim procedura prealabila a medierii, adica etapa în care partile se informeaza si daca doresc medierea se pregatesc pentru etapa urmatoare, etapa propriu-zisa de mediere. Aceasta ultima etapa nu este obligatorie. Ceșle doua etape ale medierii se pot derula succesiv sau se poate stabili o data ulterioara la care partile se vor intalni cu mediatorul pentru procedura in sine. trope_doi a scris:
Privitor la acest aspect, cunoscand natura umana, as spune ca nu este suficienta informarea prin citatii dupa cum, in multe situatii, nici doar recomandarea instantei nu duce la rezultatele scontate, fara ca partile sa aiba minime cunostinte, informatii despre mediere si avantajele acesteia. Prin urmare, in opinia mea, lucrurile sunt destul de clare: Declansam un proces, instanta recomanda medierea iar partile sunt obligate sa parcurga etapa de informare la finalul careia mediatorul va intocmi un proces-verbal prin care se face dovada parcurgerii etapei prealabile a medierii (etapa de informare). Pentru parti, aceasta etapa este gratuita. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Mi se pare inadmisibila o asemenea gafa. Ar trebui facute publice numele celor ce au facut aceste grile iar acestia sa-si dea demisia din orice activitate didactica la INM. Am vazut si eu procesele verbale http://www.inm-lex.ro/index... 5 grile anulate si una, dupa cum a vrut fiecare sa raspunda?! Fara cuvinte.  Nu ma numar printre cei ce au sustinut un examen la INM insa acest fapt mi se pare revoltator. In opinia mea, este vorba de incompetenta. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Mica Reforma a trecut de Senat. http://medierea.wordpress.c... / Trebuie sa treaca si de Camera. Numai bine. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Trebuia sa fie adoptata in sesiunea parlamentara extraordinara din aceasta luna, odata cu Legea ANI! Sa inteleg ca a fost votata?! Eu am avut fost plecata si am avut ceva probleme si nu stiu ce s-a petrecut. Daca a fost adoptata, trebuie sa mearga lșa promulgare unde n-ar trebui sa stea prea mult. |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere