|
offline
Data inregistrarii: |
In urma cu cateva luni, cand deschideam un subiect despre mediere, spiritele se inflamau rapid. Acum, ma bucura faptul ca discutam pe un text, argumentat, cu mai purina patima, chiar daca avem opinii diferite. Felicitari tuturor participantilor la discutie. Referitor la cele discutate, lucrurile stau in felul urmator. Potrivit reglementarilor in vigoare, medierea nu este obligatorie. Ceea ce se preconizeaza prin „Mica reforma” este de a determina partile ca in cauzele de divort si in cele comerciale, partile sa parcurga in mod obligatoriu doar procedura de informare, si aceasta numai la recomndarea instantei. Sanctiunea intervine doar atunci cand partile nu doresc sa urmeze recomandarea instantei. Cine plateste in aceste situatii? As raspunde ca mediatorul. De ce? Partile, pentru informare, cf. proiecului de lege, nu vor plati un onorariu insa, costuri sunt iar acestea sunt suportate de catre birourile de mediere. Din textul de lege propus, coroborat cu legea medierii, se intelege clar ca este obligatorie numai partea de informare pe care noi, mediatorii, o numim procedura prealabila a medierii, adica etapa în care partile se informeaza si daca doresc medierea se pregatesc pentru etapa urmatoare, etapa propriu-zisa de mediere. Aceasta ultima etapa nu este obligatorie. Ceșle doua etape ale medierii se pot derula succesiv sau se poate stabili o data ulterioara la care partile se vor intalni cu mediatorul pentru procedura in sine. trope_doi a scris:
Privitor la acest aspect, cunoscand natura umana, as spune ca nu este suficienta informarea prin citatii dupa cum, in multe situatii, nici doar recomandarea instantei nu duce la rezultatele scontate, fara ca partile sa aiba minime cunostinte, informatii despre mediere si avantajele acesteia. Prin urmare, in opinia mea, lucrurile sunt destul de clare: Declansam un proces, instanta recomanda medierea iar partile sunt obligate sa parcurga etapa de informare la finalul careia mediatorul va intocmi un proces-verbal prin care se face dovada parcurgerii etapei prealabile a medierii (etapa de informare). Pentru parti, aceasta etapa este gratuita. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Mi se pare inadmisibila o asemenea gafa. Ar trebui facute publice numele celor ce au facut aceste grile iar acestia sa-si dea demisia din orice activitate didactica la INM. Am vazut si eu procesele verbale http://www.inm-lex.ro/index... 5 grile anulate si una, dupa cum a vrut fiecare sa raspunda?! Fara cuvinte.  Nu ma numar printre cei ce au sustinut un examen la INM insa acest fapt mi se pare revoltator. In opinia mea, este vorba de incompetenta. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Mica Reforma a trecut de Senat. http://medierea.wordpress.c... / Trebuie sa treaca si de Camera. Numai bine. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Trebuia sa fie adoptata in sesiunea parlamentara extraordinara din aceasta luna, odata cu Legea ANI! Sa inteleg ca a fost votata?! Eu am avut fost plecata si am avut ceva probleme si nu stiu ce s-a petrecut. Daca a fost adoptata, trebuie sa mearga lșa promulgare unde n-ar trebui sa stea prea mult. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Prezumtivul tata (in cazul nostru dl Victor V.), intr-o astfel de situatie, nu poate decat sa conteste paternitatea din casatorie. O astfel de actiune este imprescriptibila. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Multumim de vesti. Spor la invatat si la solutionat grile. Toate cele bune, tuturor. 
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
simonette12 a scris:
Acel 3% poate fi recuperat daca partajul se face prin mediere. Insa, asa cum s-a pus problema, verificati daca bunurile se afla numai in posesia socrului și nu in proprietate. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
xm a scris:
Nicio executare ulterioara deschiderii procedurii de insolventa nu se va face in afara procedurii. Creanta se va inscrie la masa credala. Daca vorbim de derularea contractului, fie suntem in faza in care administratorul judiciar pregateste planul de reorganizare, fie suntem in perioada de reorganizare. a activitatii debitorului. Inainte de aprobarea planului de reorganizare, nu se pune problema de executare. Daca planul de reorganizare este aprobat, acel plan ar trebui sa cuprinda si modul de executare pe viitor a respectivului contract (modul de executare hotarandu-se impreuna cu administratorul judiciar, in perioada de pregatire a planului de reorganizare). Daca debitorul intra in faliment, executarea va fi una colectiva, numai in cadrul procedurii. |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere