|
offline
Data inregistrarii: |
Din păcate ... tot nu m-ați înțeles. Instanta, după ce pe 02.03.2012 a făcut adresa la intimat, pe 06.04.s-a pronunțat fără a-mi transmite întimpinarea depusa, deci fără a-mi da posibilitatea de a contesta argumentele acestora și a veni cu martorii la care am făcut referire în plângere - suplimentar probelor depuse în care am arătat ca eram in delegație la o firma care avea semafor cu verde intermitent si ca nu eram pe sensul in care era semaforul pe rosu. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
M-am exprimat sau m-ați înțeles greșit. Nu mi s-a transmis întâmpinarea depusa de IPJ, context în care pronunțarea s-a făcut în lipsa mea fără a mi se da posibilitatea de a contesta argumentele sau dovezile depuse de acestia. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Am contestat un PV emis de IPJ Dolj. Fără a primi vreun răspuns din partea IPJ Dolj la plângerea făcută atât în instanta cat și direct, Judecatoria Craiova mi-a respins irevocabil plângerea contravențională. Am făcut cerere de revizuire întrucât am văzut că alta cale de atac nu mai e posibilă, dar ulterior am descoperit art. 105 Cpc si as vrea sa știu dacă ne transmiterea întâmpinării depuse de IPJ este considerata o încălcare a normelor de competenta de ordine publica. Va mulțumesc anticipat si va doresc o zi cat se poate de buna. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Va rog sa ma ajutați sa înțeleg diferența sau avantajele celor 2 proceduri prin care pot recupera un debit. Am greșit titlu, in principiu vroiam sa știu dacă recuperarea in instanta in baza OUG 119/2007 *(nu OG 5) trebuie sa respecte dispozițiile privind soluționarea litigiilor intre profesioniști art 720_1 ultima data editat de QCERT pe data de Luni, 27 Februarie 2012, 13:33 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Unde pot găsi deciziile ICCJ privind deciziile date in recursuri in interesul legii? Am gasit. Ptralti interesati http://www.dreptonline.ro/d... ultima data editat de QCERT pe data de Marti, 22 Noiembrie 2011, 16:47 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
rodica_post a scris:
Suntem in România ... nu trebuie sa ne miram si nici sa radem ... dar cred ca ar fi cazul sa ne unim si sa "întoarcem mămăliga" Proiectul de lege este un început bun dar nu suficient. A apărut destul de târziu și din păcate "secta magistraților" nu își va modifica prea ușor crezul precum ca nu exista Dumnezeu și ei sunt mai presus de lege. Personal consider necesară o nouă instituție - gen corp control CEDO la care cei care se considera prejudiciați înainte de a face plângere la CEDO, in termen de 30 de zile de la ultima hotărâre / definitivă să sesizeze acesta noua instituție. In ce privește legea in România, daca contrar prevederilor CEDO, acum nu ai dreptul nici la recurs... ce sa mai vorbim. ultima data editat de QCERT pe data de Marti, 15 Noiembrie 2011, 15:01 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Eu cred ca merita - dacă avem dovezi ?i încă nu am clacat psihic. Nu cred ca este cazul sa ne lăsam călca?i in picioare de un sistem corupt. Cineva trebuie sa reu?ească. Plângerea împotrivă DNA trebuie sa o face?i catre Procurorul General de la Parchetul Înalta Curte de Casa?ie si Justi?ie a României. ultima data editat de GabrielaA pe data de Duminica, 6 Noiembrie 2011, 10:47 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Nu este niciun abuz in serviciu. Totusi competenta materiala este clara, nu exista complicatii in stabilirea competentei. Spuneti-ne despre ce infractiune este vorba si va spunem direct cui apartine competenta. In penal nu avem hotarari definitive si irevocabile. De asemenea puteti ridica pe tot parcursul procesului penal exceptia lipsei competentei materiale sub sanctiunea nulitatii absolute. Am un caz similar ... dupa 10 luni de tergiversare - in care nu s-a facut nimic, procurorul de caz a disjuns dosarul pentru art. 260 cp si 261 cp, si-a declinat competenta pentru art. 257 cp trafic de influenta, dar s-a pronunțat pentru art. 317 instigare la discriminare apreciind ca nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii sub aspectul laturii obiective. Judecătorul mi-a respins ca neîntemeiata plângerea. Intre timp având in vedere ca procedura de citare nu a fost corecta am făcut contestație în anulare, am cerut recuzarea judecatorului - nu s-a acceptat si am solicitat strămutarea dosarului. In temeiul art. 197 pot solicita anularea? Am citit ca procurorul ar fi trebuit de la bun început sa isi decline competenta si sa trimită dosarul către Parchetul Tribunalului - este sau nu o dovada de favorizare a infractorului? |
|
|
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere