|
offline
Data inregistrarii: |
avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:
Putem sti care sunt motivele pentru care in divortul cu minori nu poate fi util mediatorul? Întreb, în condițiile în care Legea 192/2006 a medierii, la art. ART. 64, alin (1) se afirmă: ”Pot fi rezolvate prin mediere neîntelegerile dintre soti privind continuarea casatoriei, exercitiul drepturilor parintesti, stabilirea domiciliului copiilor, contributia parintilor la întretinerea copiilor, precum si orice alte neîntelegeri care apar în raporturile dintre soti cu privire la drepturi de care ei pot dispune potrivit legii.” Iar prin alin (2) ”Întelegerea sotilor cu privire la desfacerea casatoriei si la rezolvarea aspectelor accesorii divortului se depune de catre parti la instanta competenta sa pronunte divortul.” Am subliniat în mod intenționat câteva sintagme ce pot duce la o interpretare corecta a textului de lege. În altă ordine de idei, și nu pentru a face apologia medierii, avantajul apelării la un mediator în caz de divorț este dat de legiuitor (și nu de mediator) și anume, cel pecuniar. Din acest punct de vedere, în condițiile unui partaj prin mediere în urma divorțului, partea interesata poate cere restituirea în integralitate a taxelor de timbru ce au fost platite pentru învestirea instanței, taxe ce pot fi considerabile, în funcție de bunurile ce trebuiesc partajate. În rest, așa cum am mai spus, o convenție este o conventie, fie ca este încheiată în prezenta mediatorilor fie ca este incheiata in prezenta avocatilor. As mai sublinia totusi faptul că mediatorul este obligat la impartialitate, neutralitate, ceea ce poate da un plus de încredere în instituția medierii. Prin urmare, în opinia mea, avocatul și mediatorul vor (trebui) să conlucreze pentru a oferi clientului lor servicii de calitate și soluțiile cele mai bune pentru client, așa cum le consideră clientul și nu așa cum am fi noi tentați să credem că este bine pentru client. Ori, pentru aceasta, clientul trebuie informat în mod obiectiv și cel mai bine o poate face avocatul și nu mediatorul. Astfel, viitorul medierii și implicit al însănătoșirii societății românești stă și în mâinile avocatului. Prin urmare, această responsabilitate apasă pe și pe umerii avocatului, responsabilitate pe care sper sa mi-o asum curând și eu. Succes tuturor. P.S. Între avocați și mediatori deja se colaborează. Mai mult decât atât, nu există nici incopmpatibilitate între cele două activități.  ultima data editat de jurefani pe data de Duminica, 25 Aprilie 2010, 08:32 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Putem sti care sunt motivele pentru care in divortul cu minori nu poate fi util mediatorul?
da, putem sti: in materia divortului-acord, legea (buna, rea - e lege, inca) INTERZICE EXPRES desfacerea casatoriei daca exista copii minori. partile NU POT ELUDA ACEST TEXT, mergand la mediator, dupa cum, bineinteles, nu il pot eluda nici daca merg la avocat. simplu, ca buna ziua. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
NU e vorba de divort prin acoprd, ci de divort cu minori si, repet, ajuta mersul la mediator atata timp cat nu exista intelegere intre parti si exista un conflict de mediat.
De acord cu jurefani in acest sens. Bine, ca dupa trebuie administrate probe, alta mancare de peste! Din pacate insa, mediatorul si avocatul ar trebui sa cunoasca si sa informeze corect clientii, nu sa le spuna ca ce de bani castiga la partaj... Cand se va trezi unul dintre ei sa isi inscrie in CF bunul care i-a ramas exclusiv dupa partaj... si plateste taxe la valoare atunci pentru ca nu a platit la partaj impreuna cu celalalt sot!...  atunci sa vezi ce de nervi se vor revarsa pe mediator, avocat etc., oricine nu l-a informat corect si complet.
|
|
|
|
online
Data inregistrarii: |
puteti divorta de comun acord.
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
AVLIL a scris:
Ce legatura exista intre taxele judiciare de timbru si inscrierea in cartea funciara, pe care oricine trebuie s-o faca, indiferent cum dobandeste bunul? De ce trebuie sa fie cineva vinovat? Daca stii de un text de lege care anuleaza textul art. ART. 63 din Legea 192 privind restituirea taxelor de timbru, in cazul in care litigiul se stinge prin calea medierii, ti-am fi recunoscatori sa ni-l indici, tocmai pentru a ne informa corect clientii, si a nu mai duce oamenii in eroare. DInsa, daca nu exista un astfel de text de lege ... asteptam o reactie pe masura! Si totusi, nu latura financiara trebuie accentuata, mai ales la mediere, insa ea nu poate fi neglijata. Cu toata stima. ultima data editat de jurefani pe data de Duminica, 25 Aprilie 2010, 10:52 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Are legatura, vedeti dv... daca omul nu plateste taxa la notar sau instanta sau o plateste si i se returneaza, datoreaza impozitul procentual legal la transferul proprietatii.  La inscrierea dreptului in CF el se trezeste ca are de platit. Ca instantele nu prea au timp sa trimita la organul fiscal hotararile, asa ca omul se trezeste mai tarziu cu nevoia de plata.  De ce naiba e necesar certificatul fiscal la transfer? Dar nu exista un singur text de lege, a se vedea 77 indice 1 Cod fiscal, coroborat cu taxa de timbru pentru partaj din legea 146 a taxelor de timbru, normele de aplicare ale Codului fiscal, norme pentru aplicare legea 7 pentru inscrierea transferurilor in CF, REGULAMENTE... |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Nu se aplica teoria de mai sus in cazul medierii.
Faptul ca li se returneaza taxa de timbru partilor interesate, in urma medierii, nu este de natura sa-i incadreze in randul celor ce cu buna stiinta (sau din nestiinta) nu au platit taxele judiciare. Toate acele texte indicate nu se aplica situatiilor in care legea insasi scuteste de taxe un contribuabil. Nu este posibil ca legea, pe de o parte sa scuteasca de taxe, iar pe de alta sa recupereze taxa pentru care a fost scutit justitiabilul!?  Prin urmare, odata scutit, ramane scutit de la plata taxelor. Faptul ”Ca instantele nu prea au timp sa trimita la organul fiscal hotararile, asa ca omul se trezeste mai tarziu cu nevoia de plata.” nu este de natura sa oblige ”omul” sa plateasca, el insusi putand opune organului respectiv hotararea instantei. Prin urmare, haideti sa nu mai ducem oamenii in eroare. |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, AVLIL, alinaborza, gi_jane2, romascanu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere