Intreaba in Forum

Serviciu util cand ai o intrebare si ai vrea un raspuns rapid care sa te lamureasca

Scrie intrebare in Forum

Cere o oferta in Bursa de Servicii

Serviciu util cand ai de rezolvat o problema si ai nevoie de ajutor de specialitate (reprezentare in instanta, consultanta, cadastru, contabilitate etc.)

Cere oferta in Bursa
  • Autentificare
    Utilizator
    Parola
    recuperare parolă
    Recuperare parolă

    Introduceţi adresa de email asociată contului dumneavoastră.

    Un email cu noua parolă şi instrucţiunile de recuperare a fost trimis cu succes către adresa specificată de tine.

  • Înregistrare

    Intră acum în comunitatea Avocatnet.ro. Este gratuit!

     ContUtilizator  ContConsultant  ContFirmă

    Avocatnet.ro în cifre
    Comunitatea are 336.447 de membri si 6.118 de consultanţi înregistraţi care au contribuit cu 2.185.427 mesaje in forum.


Discuţie Conexarea si renuntarea la judecata

Du-te la pagina:  1 2
 
offline
16

Data înregistrării:
Miercuri, 21 Aprilie 2010, 18:21

Profil utilizator

[Explicaţii popularitate]

 
Dată post: Marti, 11 Mai 2010, 19:33

S-a ridicat exceptia conexitati in fata celui de-al doilea complet, dosarul fiind trimis la primul complet ptr. discutii privind aceasta cerere de conexare.
Reclamantul poate renunta la judecata cererii care se doreste conexata, in fata completului care ar trebui sa admita sau nu cererea de conexare (deci primul complet)?
Aceasta renuntare poate fi ceruta fara sa se mai discute pe conexarea cauzelor?
 
 
 
offline
2.00
4

Data înregistrării:
Miercuri, 29 Octombrie 2008, 15:31

Profil consultant Cere consultanţă

[Explicaţii indice rating]

 
Dată post: Miercuri, 12 Mai 2010, 16:50
Desigur, potrivit principiului disponibilitatii partilor, reclamantul poate oricand renunta la judecarea pricinii, precum si...la orice alt capat de cerere dintr-o cauza in care are calitatea procesuala de reclamant (nu discutam calitatea de intervenient).

Logic, tehnic sau cum doriti dvs. sa-i spuneti, ar trebui:
1.admisa cererea de conexare (pentru ca primul complet sa poate fi legal investit sa se pronunte pe orice cerere ulterioara a dvs. din respectiva cauza);
2.admisa cererea prin care renuntati la judecata "cererii/unui capat de cerere" ce face obiectul respectivei cauze, in urma "conexarii".

Am observat ca tema este foarte "controversata", astfel ca este normal sa existe si alte puncte de vedere.
 
 
 
offline
5.47
1

Data înregistrării:
Luni, 27 Octombrie 2003, 00:00

Profil consultant Cere consultanţă

[Explicaţii indice rating]

 
Dată post: Miercuri, 12 Mai 2010, 17:28
Pai nici eu nu vad cum ar putea sa renunte daca nu se discuta mai intai conexarea.
Daca nu se conexeaza, cum renunta la o cerere pentru care instanta nu e investita sa o judece?
 
 
 
offline
Avatar 3

Data înregistrării:
Vineri, 16 Aprilie 2010, 22:07

Profil utilizator

[Explicaţii popularitate]

 
Dată post: Miercuri, 12 Mai 2010, 20:23
am zis ca exceptia conexitatii nu-i exceptie in fapt
ca daca ar fi, ar fi si disjungerea tot exceptie
insa mi-au fost sterse mesajele, pentru ca, banuiesc ca-i ca la judecata...ce nu intelegem respingem
desigur aici e irevocabil
 
 
 
offline
2.00
4

Data înregistrării:
Miercuri, 29 Octombrie 2008, 15:31

Profil consultant Cere consultanţă

[Explicaţii indice rating]

 
Dată post: Miercuri, 12 Mai 2010, 21:19
@llika nu stiu de ce este foarte important pentru dvs. sa intrati in discutii contradictorii, insa daca sustineti ca exceptia conexitatii...nu este exceptie, deoarece si "disjungerea cauzelor ar trebui sa fie tot exceptie" in fapt (desi, procedural vorbind, daca este in drept, este si in fapt-insa sa zicem ca sunt om si ca ma pot insela-nu sunt perfecta ...) ar trebui sa aduceti argumente in acest sens.

Cunoasteti foarte bine ca in fata instantei, de exemplu, orice sustinere trebuie si dovedita, in caz contrar, instanta neputand fi convinsa de "veridicitatea respectivelor sustineri".

Poate ma insel dar o colega, parca, @luiza v-a citat dispozitiile art.164 Cod procedura civila, care face parte din Sectiunea a II-a a Codului de procedura civila, conexitatea fiind considerata o exceptie de procedura.

Sublim: si dispozitiile art.164 (reglementarea conexitatii ca exceptie) si art.165 (reglementarea disjungerii cauzelor tot ca exceptie) din codul de procedura civila, reglementeaza aceste doua exceptii

Nu respingem ceea ce nu intelegem insa, printre altele, daca mesajul dvs. a fost considerat in afara Regulamentului de postare, probabil ca a fost sters.

Si aici, nimic nu este irevocabil, ci totul este in continua schimbare...

De exemplu, uneori nu este suficient sa-i spui unui om ca este intr-un anume fel, sa zicem cu titlu general de exemplu, ca nu este suficient informat (nu folosim termenul de prost), ca greseste ci trebuie sa-i dovedesti ca nu este bine informat si ca greseste...

Dvs. aveti dreptatea dvs. in ceea ce sustineti dar pentru a convinge trebuie sa "argumentati", de exemplu, cu un text de lege, jurisprudenta, doctrina etc.

Va asigur ca nimeni nu va avea contraargumente si nici nu va fi sters mesajul dvs.

Intrebare retorica: daca dvs. va spune cineva ca, in fapt, luna este, noaptea, luna si ziua soare, cum reactionati?Probabil o sa-mi spuneti ca depinde din ce parte a planetei privesti luna, si posibil sa fie adevarat daca locuiesti la Polul Nord, insa nu cred ca este cazul.

P.S.Daca discutiile contradictorii sunt constructive, toata lumea are de castigat, zic eu, dvs. nu stiu ce spuneti.



ultima dată editat de cermak gruianu pe data de Miercuri, 12 Mai 2010, 22:02
 
 
 
offline
Avatar 3

Data înregistrării:
Vineri, 16 Aprilie 2010, 22:07

Profil utilizator

[Explicaţii popularitate]

 
Dată post: Miercuri, 12 Mai 2010, 22:14
cermak gruianu a scris:

@llika nu stiu de ce este foarte important pentru dvs. sa intrati in discutii contradictorii, insa daca sustineti ca exceptia conexitatii...nu este exceptie, deoarece si "disjungerea cauzelor ar trebui sa fie tot exceptie" in fapt (desi, procedural vorbind, daca este in drept, este si in fapt-insa sa zicem ca sunt om si ca ma pot insela-nu sunt perfecta ...) ar trebui sa aduceti argumente in acest sens.

Cunoasteti foarte bine ca in fata instantei, de exemplu, orice sustinere trebuie si dovedita, in caz contrar, instanta neputand fi convinsa de "veridicitatea respectivelor sustineri".

Poate ma insel dar o colega, parca, @luiza v-a citat dispozitiile art.164 Cod procedura civila, care face parte din Sectiunea a II-a a Codului de procedura civila, conexitatea fiind considerata o exceptie de procedura.

Sublim: si dispozitiile art.164 (reglementarea conexitatii ca exceptie) si art.165 (reglementarea disjungerii cauzelor tot ca exceptie) din codul de procedura civila, reglementeaza aceste doua exceptii

Nu respingem ceea ce nu intelegem insa, printre altele, daca mesajul dvs. a fost considerat in afara Regulamentului de postare, probabil ca a fost sters.

Si aici, nimic nu este irevocabil, ci totul este in continua schimbare...

De exemplu, uneori nu este suficient sa-i spui unui om ca este intr-un anume fel, sa zicem cu titlu general de exemplu, ca nu este suficient informat (nu folosim termenul de prost), ca greseste ci trebuie sa-i dovedesti ca nu este bine informat si ca greseste...

Dvs. aveti dreptatea dvs. in ceea ce sustineti dar pentru a convinge trebuie sa "argumentati", de exemplu, cu un text de lege, jurisprudenta, doctrina etc.

Va asigur ca nimeni nu va avea contraargumente si nici nu va fi sters mesajul dvs.

Intrebare retorica: daca dvs. va spune cineva ca, in fapt, luna este, noaptea, luna si ziua soare, cum reactionati?Probabil o sa-mi spuneti ca depinde din ce parte a planetei privesti luna, si posibil sa fie adevarat daca locuiesti la Polul Nord, insa nu cred ca este cazul.

P.S.Daca discutiile contradictorii sunt constructive, toata lumea are de castigat, zic eu, dvs. nu stiu ce spuneti.



nu urmaresc contradictorialitatea, ci discutia constructiva, pe de o parte
pe de alta, eu ce citesc si ...ma gandesc...asta-i motivul pt care intreb de disjungere..
argumentarea ar fi la ce-i ce zic altfel/sterg si nu la mine...pt ca exceptia conexitatii/disjungerii nu reprezinta aparari in sensul pe care noi il cunoastem
nu mai zic de efecte/finalitate.....peremptorie , absoluta, dilatorie...la imtamplare spuse aici si limitat...care lipsesc..si sarim de notiune si votbim vorbe
desigur poate fi amuzant


am uitat..la toamna fiica mea merge in clsa a-I-a
si desi e la gradi, citeste..

ultima dată editat de Ilika pe data de Miercuri, 12 Mai 2010, 22:47
 
 
 
offline
16

Data înregistrării:
Miercuri, 21 Aprilie 2010, 18:21

Profil utilizator

[Explicaţii popularitate]

 
Dată post: Joi, 13 Mai 2010, 08:09
Ilika a scris:

am uitat..la toamna fiica mea merge in clsa a-I-a
si desi e la gradi, citeste..

dar asta nu inseamna ca si intelege ceea ce citeste, nu?

In privinta topicului creat de mine: m-a interesat mai mult daca un complet investit cu o astfel de cerere (si ma refer la instanta care are primul dosar la care se cere conexarea celui de al doilea dosar) poate lua act de renuntarea la judecata, mai inainte de a se fi pronuntat pe conexare. Atat.
Multumesc.
 
 
 
offline
2.00
4

Data înregistrării:
Miercuri, 29 Octombrie 2008, 15:31

Profil consultant Cere consultanţă

[Explicaţii indice rating]

 
Dată post: Joi, 13 Mai 2010, 08:17
Buna dimineatza,
Mai intai incep prin a face o trimitere la:
http://www.avocatnet.ro/con...

Apoi, va sfatuiesc sa cititi cu foarte mare atentie Regulamentul forumului si cred, ca veti intelege, mult mai mult decat orice vorba, pe care as putea, mai mult sau mai putin sa o spun.

In rest, daca doriti sa aflati mai multe pareri pe marginea subiectului "exceptia conexitatii/disjungerii nu reprezinta aparari in sensul pe care noi il cunoastem" (oare mai exista si un alt sens pe care nu-l cunoastem?), aveti optiunea de a deschide un subiect pe aceasta tema.

Astfel cum observati, intrebarea dvs. si raspunsurile mele sunt cam offtopic pentru simplul fapt (si...motiv) ca se abate de la intrebarea userului si nu stiu cat plus de valoare aduce discutiei initiale, deci sa nu ne mire daca, si aceste discutii vor fi sterse.

Am vorbit si noi..."vorbe"...

O zi frumoasa va doresc.
 
 
Du-te la pagina:  1 2
 

Discuţie Conexarea si renuntarea la judecata

Acest subiect este moderat de către
freeelis,    andreigrigoriu,    gerberga,    simonette12,    romascanu,    AVLIL

Ultimele mesaje şterse în discuţie ( total mesaje şterse - 8) - vezi toate mesajele şterse

Autor mesaj: Irina S.
Mesaj şters de către: ContSters20980
Dată mesaj: Miercuri, 12 Mai 2010, 16:27
Mesaj şters la data: Miercuri, 12 Mai 2010, 16:37
Motiv: raspunde unui mesaj sters
Autor mesaj: ContSters141118
Mesaj şters de către: ContSters20980
Dată mesaj: Miercuri, 12 Mai 2010, 14:58
Mesaj şters la data: Miercuri, 12 Mai 2010, 16:36
Motiv: raspunde unui mesaj sters
Autor mesaj: luiza2008
Mesaj şters de către: ContSters20980
Dată mesaj: Miercuri, 12 Mai 2010, 14:45
Mesaj şters la data: Miercuri, 12 Mai 2010, 16:36
Motiv: raspunde unui mesaj sters


 

Statistici Forum

Mesaje astăzi: 303
Total subiecte: 430050
Total mesaje: 2185427


 

Acum online

Utilizatori (27)
radui72 , Andrada09 , emil6702 , Carturarul , zivem , terotero , Nicusor2014 , ruxmax , vasile15 , Phantom79 , cargoro , Deliric88 , manona_1511 , dorelbaiu , hanselline , marika79 , petros11 , Italian Style , Sherby , sergiu_tel , Valentin76 , Patrick_ , mancipri , Cassy90 , AlexGeorge2010 , turkn , _Fleur_

Consultanţi (3)
zinaida , contabilitatefocsani , patrascu razvan

Moderatori (2)
george-neagu , ana-cer

Administratori (0)
-

Astăzi îşi sărbătoresc ziua de naştere

freeelis , cyberdax , ctcgabriel , essteffan , ernest48 , VEI , adihor , popey_popey , leliasimion , CRISMARU EUGEN , MOSOARCA MIHAELA , rapsodia , duracel , petreastanciu , mery , loti , TUTA , alc , marria , bogdan_chess , madalinamoianu , cringmirela , balaban , Dan me , miutzasxi , AndreeaTatiana , xagex , burcusana , x01010900 , cacacj , cristina64 , obgi , tpacri , cami-manuela , goldfish , LARRY32 , revcontax , Alexandru Radu Popescu , loredana.stefan , othellox , 36sorin , lylyana , vescar , surviver , ally_alex06 , turchy_20 , laszlobotar , eusebia , Elleny , dfani511 , urepe , linagold , oph71 , katnia , CRISTINA DIANA , ion tomescu , Gia Surdu , weekman , gabriel stoean , alex_filcenco , opvasile , lin-len , demion , relumarius , orangen , leventee , Magda74 , cblanaionita , paulica_67 , mikal , jolly_marc , misha_crys , Iri_M , HEDESIU DAN , danysfr , nortia , cristina apetri , alexandra213 , zahandrei , sorinacu_san , ana.marria , mariana.bonciu , asarbu , Matei Eugen Marius , rodica2000 , danielcosmin , andreea81alx , angell , andya20 , mihay.acasa , Irina_ii , marianbdigaee , avocat,lichidator , simonik.gheorghe , tfmario , anna9 , alyna mihai , v_maresz , m.cristina , asanicai , dlascu , iulia_crms , liliana_20 , raduwilde , stanescumaria , florynacernat , cegrecu , robert1971 , IonMarian1990 , Carmen Niculae , Marbo , silistradoru , mariavasile , medvoinea , bivojohn , Ovignat , dyenutza88 , codresculili , Irimescu_Damian , costinal , pikker , tundy89 , silster , ionel42 , IonicaPorumbel , marcela1959 , smp , Victoriagheorghe , irinabalas , ramo_ramo , giasurdu , jonys1982 , loredanastoica , lyly_ally

 

Cautare in forum

 
Publicitate în reţeaua LegalNET.ro?

Consultant

Nu pierde ocazia de a te înscrie GRATUIT în catalogul consultanţilor Avocatnet.ro

Urmăreşte noutăţile AvocatNet.ro

Lasă mai jos adresa de email şi te ţinem la curent gratuit cu analize, ştiri şi informaţii utile. Peste 100.000 de oameni au ales să ne urmarească pe email.

Parteneri Avocatnet

Finexpert Elsa Funkykids Deratizare Dezinsectie Carbon solutions global Eden Spa Marketizator.ro