|
offline
-
Data inregistrarii: |
asadar , situatia mea este aceasta... daca eu ìi platesc intretinerea,dar peste 2 saptamani si pe toata perioada de vara pina la inceperea noului an scolar va locui cu mine ,legal sint obligata sa-i platesc intretinerea tatalui pentru lunile iunie, iulie, august?? va multumesc |
|
|
|
offline
5
Data inregistrarii: |
Daca minorul locuieste temporar in alta parte decat domiciliul parintelui care il ingrijeste, nu se vor mai achita cheltuieli de intretinere doar daca se face cerere in scest sens de scoatere pe perioada mentionata de la calculul efectuat de asocietatie, in caz contrar veti fi obligati la plata sumei calculata de asocietatie.
Cerereea se va depune la asocietatie |
|
|
|
offline
15
Data inregistrarii: |
Intrebarea doamnei cred ca face referire la plata pensiei alimentare si nu la intretinerea de la asociatia de locatari/proprietari.
|
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
intradevar , intrebarea mea face riferire la plata pensiei alimentare...
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Pe perioada in care minorul se afla la dv., nu mai sunteti obligat a achita pensia de intretinere in favoarea minorului dar trebuie sa aveti o dovada a prezentei minorului la dv. in perioada respectiva pentru a nu avea neplacerea de a fi facuta plangere impotriva dv. pentru abandon de familie.
|
|
|
|
offline
4
Data inregistrarii: |
cora2006 a scris:
In baza la ce? de exemplu...daca minorul sta conf unei hotarari judecatoresti pe parcursul lunii august la parintele care este obligat la plata pensiei de intretinere...el nu va mai trebui sa achite suma aferenta lunii respective?? care sunt considerentele legale? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Daca se respecta hotararea de incredintare, stabilire program vizita si obligare la plata pensiei, tocmai pe baza hotararii, deoarece in perioada in care copilul se afla in programul de vizita la parintele obligat, copilul nu mai este intretinut de parintele caruia i-a fost incredintat, iar scopul pensiei este intretinerea minorului si nu al parintelui sau. Parerea mea!
|
|
|
|
offline
4
Data inregistrarii: |
cora2006 a scris:
Deci nu exista un temei legal ci doar o interpretare personala.  Asta inseamna ca interpretarea poate sa mearga si in cealalta directie, cu aceasi larghete, mai ales ca, cu exceptia hotararilor care precizeaza altfel, majoritatea sunt formulate cu stabilirea unor sume sau cote acordate LUNAR pana la majoratul minorului. Chiar daca scopul este intretinerea copilului si pensia este un drept al acestuia, parintele in grija caruia este dat copilul este efectiv administratorul sumelor respective si are putere de decizie cu privire la destinatia lor concreta, fie ea lunara sau ocazionala, fie ca il implica sau nu pe copil. Altfel se impunea prin lege un COS MINIM de cheltuieli care trebuia asigurat si de celalat parinte respectiv o SUMA MAXIMA care sa reflecte nevoile standard ale unui copil iar pe de alta parte obliga parintele administrator al sumei sa faca DOVADA destinatiei sumelor cu pricina. Ciudat, dar...legii chiar nu ii pasa de acest aspect.  Mai mult, legea face DISTINCTIE intre nevoile unui copil cu un parinte intretinator sarac si unul cu intretinator instarit, de multe ori sumele dobandite astfel fiind net superioare acoperirii nevoilor oricarui copil. De unde si frustrarea celor care trebuie sa asigure, cum ziceam LUNAR, acele sume.  Sigur, discutia poate divaga si nu este relevanta pentru dilema cititorului. Cert este ca neplata pensiei prezinta o incalcare a hotararii respective indiferent ca acel copil se afla o luna in prezenta parintelui care trebuie s-o achite. "Noroc" ca "pedeapsa" neachitarii se face respectand niste conditii minimale in urma unei plangeri penale. E cunoscut ca in practica sistemul s-a consituit astfel incat sa poata fi relativ usor jonglat, de aceea NU constituie infractiune neplata dupa DOAR O LUNA si nici nu se iau niste masuri drastice pentru o astfel de intentie.
|
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, AVLIL, alinaborza, gi_jane2, romascanu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere