|
offline
-
Data inregistrarii: |
In 1921, strabunicul meu a cumparat un teren cu uzufruct viager in favoarea norei vaduve ( Reghina ) a vanzatoarei. Aceasta, Reghina, a decedat in 1983, dar la acea data terenul era in registrul agricol infiintat in cu ocazia colectivizarii, la pozitia celui de al doilea sot al norei vanzatoarei, ea folosea terenul cf. intelegerii de la cumpararea lui in momentul cand s-au infiintat registrele agricole. 1958.... In 1991, urmasii din a doua casatorie a Reghinei, cer acest teren in baza registrului agricol, dar parintii mei care nu prea stiau ce sa faca cu toate ca stiau istoria acelui teren nu l-au cerut in scris pentru ca cererile s-au completat dupa registrul agricol. Acest teren este de fapt folosit de la moartea Reghinei de nepotul vanzatoarei care minte ca lui i-a fost lasat mostenire. Mentionez ca terenul este liber, adica nu s-a construit nimic pe el, as vrea sa stiu parerea dvs. Am dreptate sa am pretentie la acest teren ? Sau care din cele trei parti au dreptul asupra acestui teren? Mostenitorii? Nepotul vanzatoarei? Urmasii Reghinei? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
au dreptul la teren numai ceiu care intra la categoria "mostenitorii" persoanei.
adica persoana respectiva, daca a achizitionat un teren cu clauza de uzufruct viager in favoarea vanzatorului, inseamna ca proprietatea acestuia le va fi transmisa mostenitorilor...in primul rand rezervatarilor daca are asa ceva, adica - sot, copii, parinti. |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, AVLIL, u.b.i.k., Kyandra, andreigrigoriu, simonette12, romascanu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere