|
offline
Data inregistrarii: |
Având în vedere că și o parte din magistrați au agreat introducerea obligativității medierii ca procedură prealabilă în anumite tipuri de litigii, limitarea doar la obligativitatea justițiabililor de a parcurge etapa informării de către mediator asupra avantajelor acestei proceduri, în cazul în care judecătorul îndrumă părțile în acest sens, este motivată prin două argumente: -1.lipsa fondurilor financiare bugetare care ar trebui alocate pentru plata onorariilor mediatorilor, fiind evident că un justițiabil nu poate fi obligat să participe la o procedură pe cheltuiala proprie; -2.situația resurselor umane în domeniul medierii, evidențiată prin publicarea Tabloului mediatorilor reactualizat și care indică județe cu 2-5 mediatori, respectiv localizarea acestora, cu preponderență, în reședințele de județ, astfel că în orașele mici sau comunele în care funcționează instanțe, nu există mediatori care să asigure serviciile de mediere pe plan local, iar justițiabilii nu pot fi obligați să se deplaseze în alte localități pentru a apela la serviciile mediatorului. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Am sa comentez cele 2 puncte:
1)lipsa fondurilor financiare bugetare care ar trebui alocate pentru plata onorariilor mediatorilor, fiind evident că un justițiabil nu poate fi obligat să participe la o procedură pe cheltuiala proprie; Exista Ajutor Public Judiciar.Un singur protocol incheiat intre Consiliul de Mediere si MJ avand o suma limita cu privire la Ajutorul Public Judiciar privind medierea, ar fi rezolvat aceasta problema. Dar cine sa propuna asta ? 2) situația resurselor umane în domeniul medierii, evidențiată prin publicarea Tabloului mediatorilor reactualizat și care indică județe cu 2-5 mediatori, respectiv localizarea acestora, cu preponderență, în reședințele de județ, astfel că în orașele mici sau comunele în care funcționează instanțe, nu există mediatori care să asigure serviciile de mediere pe plan local, iar justițiabilii nu pot fi obligați să se deplaseze în alte localități pentru a apela la serviciile mediatorului.Aveam aproape 5000 de mediatori in tara si nu sunt mediatori ? a)In judetele specificate (cateva la numar) sunt doar 2-5 mediatori autorizati…dar atentie...sunt pe putin 20 neautorizati.De ce nu s-au autorizat ?Intrebati-i pe ei care-i motivul !!! b)Toate organizatiile profesiilor liberale din Romania tin cont de repartizarea geografica si demografica a membrilor lor. Consiliul de Mediere a permis inmultirea mediatorilor fara a controla si a tine cont de cele doua criterii esentiale pentru introducerea medierii ca procedura obligatorie....si repet....ESENTIALE : geografic si demografic. Sa mai spun de ce s-a permis acest lucru ? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Despre activitatea Consiliului de Mediere si a celor care conduc aceasta institutie, asupra modului si felului cum acestia inteleg a se achita de sarcinile de servici, cred ca era si este necesar a se pronunta organele statului dar cum se pare nimeni nu se autosesieaza drept pentru care conducerea CM isi poate face pe mai departe de cap si dupa bunul plac.
|
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, Calina Sorescu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere