|
offline
Data inregistrarii: |
Iubirea in general e ca un joc de carti ....vezi cum le imparti ca o sa primesti dragoste din parti
dodosan a scris:
Dupa umila mea parere , un mediator o sa coste mult mai putin decat un avocat pentru ca un mediator o sa aiba tot interesul ca justitiabilul sa ajunga la un rezultat imediat sa nu mai piarda timpul in instanta . Sunt multe procese inutile unde apelarea la un mediator va fi un castig , in special in procesele de calomnie unde este evident ca de foarte multe ori un proces este costisitor si inutil si nu reprezinta decat o hartuire sau/si intimidare . |
|
|
|
online
Data inregistrarii: |
Domnule utilizator avocat dodosan.
1) dar daca pe citatie se scrie asa de ce nu se scrie in continuare otrivit art.6 din Legea 192/2006, va aducem la cunostinta ca aveti posibilitatea solutionarii litigiului pe calea medierii sau consultati un avocat din baroul x??? In citatie nu scrie sa fie contactat un mediator din judetul „X”Scrie doar ca exista posibilitatea medierii ; 2) ROLUL MEDIERI IN ROMANIA ESTE DE A PRELUA O PARTE DIN CAUZELE USOARE ALE INSTANTELOR DE JUDECATĂ,,,,,ceea ce face un mediator, toate actele se depun la instanta si pana la urma tot instanta va da o hotarare,,,,daca ma insel va rog sa ma corectati... Va corectez... Doar o parte dintre acordurile de mediere au sansa sa ajunga in instanta....se poate ajunge simplu si la un notar sau ramane in picioare doar acordul scris al partilor. Art. 58,59 din Legea 192/2006 Art. 58 (1) Cand partile aflate in conflict au ajuns la o intelegere, se poate redacta un acord scris, care va cuprinde toate clauzele consimtite de acestea si care are valoarea unui inscris sub semnatura privata. De regula, acordul este redactat de catre mediator, cu exceptia situatiilor in care partile si mediatorul convin altfel. Art. 59 Intelegerea partilor poate fi supusa autentificarii notarului public ori, dupa caz, incuviintarii instantei de judecata, in conditiile prevazute la art. 63. 3) Sa nu aveti impresia ca intr-un litigiu comercial o sa vina firma x la un mediator care la baza este ( contabil ) sa il scape de probleme, nu din contra o sa mearga la un avocat cu experienta pe comercial care stie unde poate si unde nu, Va inselati amarnic.In occident se practica cu succes medierea.Motivul ?CONFIDENTIALITATEA.Imaginea unei firme poate fi grav afectata doar la auzul unui simplu scandal, ca sa nu mai vorbim de un proces! |
|
|
|
offline
19
Data inregistrarii: |
Imi voi exprima parerea intr-un mod simplist , la indemana oricui, avizat sau neavizat...
In postarea anterioara pe tema medierii, am aratat ca avocatii ar putea, daca au bunavointa, sa sugereze calea medierii intre partile care pur si simplu ar putea foarte bine, sa nu ajunga in instanta. Dar, un caz usor si rapid solutionat de instanta, reprezinta inca un onorariu incasat de avocat si nu de altcineva.. In situatia actuala, este firesc - ca fiecare sa " adune focul, sub oala sa" Nimeni nu are dreptul sa forteze pe nimeni. Instantele ar putea lucra mai lejer, in dosarele complicate, civile ori penale, daca mediatorii ar prelua spre solutionare un numar de litigii . Dar este adevarat ca, s -ar micsora si numarul potentialilor clienti, ai avocatilor.. 1. Traim in democratie (inteleasa sau neinteleasa de toti la fel ) - asta presupune concurenta - pe de o parte dar si dreptul justitiabililor de a alege.. 2. Medierera si mediatorii exista, prin legislatie, dar nu a avut parte de o promovare PE PIATA asa, ca pentru orice noutate aparuta 3. Toti oameni au dreptul la informatie.. dar cine sa o faca? Raspuns - cei interesati in primul rand, respectiv MEDIATORII , apoi informatia este preluata , DE LA OM LA OM. Mentiunile facute pe citatii, nu sunt o "reclama" in favoarea unui anume mediator ci reprezinta o informare a justitiabilului, cu posibilitatea pe care o are prevazuta in legislatie. NImic altceva! Eu, asa cred... Este bine ca se pune in discutie acest subiect, insa nu are efectul scontat cata vreme este in atentia unui grup restrans. Exista mediatorii, si cadrul legislativ de functionare. Pasul urmator , ar trebui facut chiar de acestia pentru informarea publicului larg. Ar fi in interesul lor !!! AR TREBUI SA SE MOBILIZEZE, fara sa-si astepte clientul, care nu stie despre existenta lor.. Poate ar trebui macar un spot publicitar de genul : " - Aveti neintelegeri si nu doriti sa ajungeti in sala de judecata? EXISTA MEDIATORII!!! - Considerati ca pentru a stinge orice conflict este nevoie de dialog si nu vi se accepta ? EXISTA MEDIATORII!!! - Considerati ca nu dispuneti de economii pentru a deschide actiuni in instanta? Nimic mai simplu ! Exista mediatorii!!!" Persoanele interesate vor cauta , cu siguranta un mediator, iar ceilalti se vor adresa in continuare instantelor. Desigur, cu totii cunoastem situatii , in care cel care avea vreo problema , nu se putea adresa instantei tocmai DIN LIPSA banilor pentu taxe judiciare si pentru avocat...Acum au aceasta alternativa. Pana la urma OMUL ALEGE, pentru ca are acest drept.  ultima data editat de lndines pe data de Marti, 20 Iulie 2010, 12:56 |
|
|
|
offline
21
Data inregistrarii: |
"Prefer sa deranjez cu adevarul decat sa fac pe plac cu lingusiri." Seneca
Este inutil sa repet si prin urmare subscriu in totalitate la afirmatiile facute de Indines. CONSTITUTIA ROMANIEI ARTICOLUL 31 - Dreptul la informatie (1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informatie de interes public nu poate fi ingradit. (2) Autoritatile publice, potrivit competentelor ce le revin, sunt obligate sa asigure informarea corecta a cetatenilor asupra treburilor publice si asupra problemelor de interes personal. L.C. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Medierea este doar la inceput si multa lume intelege gresit aceasta institutie. Cu timpul si medierea isi va gasi locul ei in cadrul profesiilor liberale.
Consider ca instanta din Galati a procedat corect si in conformitate cu legea si, din acest motiv, Baroul nu are nicio justificare legala in sustinerea conflictului... poate doar o justificare financiara. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Cine credeti ca face scandal si nu-i convine?...celor care nu pot interpreta corect un articol de lege....daca prin lege s-a instituit obligatia instantelor de a informa partile despre posibilitatea alegerii medierii pentru rezolvarea totala sau partiala a litigiului, de ce considera unii avocati ca este o reclama facuta madiatorilor?
Cand Legea 51/95 va fi modificata in sensul obligativitatii instantei de a informa justitiabilii ca pot rezolva litigiul adresandu-se avocatilor din baroul X atunci in mod sigur vor beneficia si acestia de "reclama" facuta de judecatori prin mentiune pe citatii.... Uite ca poate le dau idei....si chiar ar putea sa-si modifice Legea 51/95...ca doar au modificat-o pana acum de au inebunit toti avocatii si cei care doresc sa acceada in aceasta profesie.....au uitat sa scrie in Lege sediul UNBR-ului si al fiecarui Barou din tara...in rest au facut o mare varza din care se infrupta toti....consilierii si altii.... |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Aveti perfecta dreptate stimate coleg Radu Sava. Asa este cum spuneti sunt pe deplin in acord cu dumneavoastra.
|
|
|
|
offline
23
Data inregistrarii: |
"Ajung in 10 minute. Daca intarzii... mai citeste o data mesajul".
Este deja instituita obligatia instantelor de a informa justitiabilii ca au deschisa calea medierii? Informarea ar trebui facuta la “nivel general” pentru ca oricare cetatean sa stie ca are aceasta posibilitate (asa, pe citatii, stiu numai cei care sunt deja implicati in procese – care, deci, au platit, deja, anumite taxe). Dreptul la informare… Sigur… Dar daca mediatorilor li se permite “reclama comerciala” ar trebui sa le fie permisa si avocatilor… Cum e cu “publicitatea” in cazul mediatorilor? Sigur… aici e in discutie reclama pentru o… procedura…?  Cu trimitere la mediatori… Daca e asa de bine ar trebui ca instantele sa fie obligate sa atraga atentia justitiabililor care aleg sa se reprezinte singuri (fapt ce duce la o amenteala totala si la pierdere de timp) ca un avocat le-ar da mai multe sanse sa obtina ceea ce isi doresc… Poate nu ar mai dura procesele… opt ani! |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, trope_doi, Calina Sorescu
otrivit art.6 din Legea 192/2006, va aducem la cunostinta ca aveti posibilitatea solutionarii litigiului pe calea medierii sau consultati un avocat din baroul x??? nu este mai corect asa,,,,iar referitor la ce a spus contabilulul de mai sus, nou avocatilot ne este mai usor cand partile ajung la o intelegere,,,,luam bani mult mai usor nu mai stam o mie de termene prin instanta???
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere