|
offline
Data inregistrarii: |
suteual
Comentariul meu "corect și complet" ar fi că te referi la chestiuni care nu au legătură cu discuția prezentă. Și faptul că mă tragi de urechi că am scris OUG în loc de OG arată că vii cu argumente serioase în dezbatere. Apoi spui că există o definiție fiscală (cu implicații contabile) a comerțului cu ridicata și cu amănuntul înainte de OG99/2000, dar nu văd nicio indicație legislativă. (pentru că nu există, bineînțeles). Abia în OG99, dpdv fiscal, comerțul cu amănuntul a fost definit prin gestiunea separată în care se ține și prin obiectul de activitate CAEN cu amănuntul care se aplică. La fel și comerțul cu ridicata. Iar comentariul despre TVA... așa este... dar nu ăsta este subiectul discuției, din nou. Orice profesionist, oricât de începător ar fi, știe că nu se deduce TVA din bonurile fiscale, decât în situații speciale. Din nou, nu are legătură are cu Legea 12/1990? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Aveti dreptate remarca mea nu isi avea rostul OUG sau OG, evident nu are relevanta in speta noastra ! Iar atunci cand scrii direct in aceasta - ingusta - fereastra nu ai imaginea corecta si completa a textului , gresesc si eu in acelasi mod ca si dvs. de multe ori, dar oamenii gasesc mai usor scuze pentru ei insisi decat pentru celilalti. Va rog sa primiti scuzele mele !
Insa din punctul meu de vedere, eu cel putin asa am inteles, problema de la care s-a pornit a fost daca o persoana juridica are voie sa achizitioneze in scopul revanzarii produse de la unitatile cu amanuntul, pornind de aici parearea mea este urmatoarea : - evident ca poate achizitiona aceste produse si le poate revinde dar se expune pericolelor descrise mai sus (o eventuala confiscare, nu deduce TVA etc.) Acum daca Legea nr.12/1990 rep. este caduca ? Probabil ca este si argumentele dvs. sunt pertinente, insa organul de control o aplica si confisca marfa sau venitul comerciantului si chiar castiga in contestatie (asa cum preciza un domn in cele de mai sus), prin urmare, - eu inteleg ca rolul meu este sa informez contribuabilul astfel incat acesta sa nu fie expus unor amenzi si confiscari. Daca legea este buna , rea, caduca ( si totusi se aplica) pe mine nu ma intereseaza. ceea ce ma intereseaza pe mine este sa inteleg ce vrea acea lege, sa respect acea lege si sa dau sfatul corect ( dupa puterile si capacitatile mele) astfel incat cel care se ia dupa sfatul meu sa nu poata fi prejudiciat. Va multumesc ! |
|
|
|
offline
4
Data inregistrarii: |
suteual a scris:
de acord cu dvs., cu o mica remarca, daca permiteti. o norma juridica reiterata prin republicare in 2009 nu poate fi caduca in 2010. nu o puneti la indoiala. niciun "argument" (fara comentarii), din cele prezentate, nu poate combate o eventuala sanctiune aplicata in temeiul ei. iar un "contabil" care da "sfaturi" de operare unui comerciant (ca de aici a pornit discutia), cum ca poate (ca e legal) cumpara marfa in scopul revanzarii de la un alt comerciant care vinde cu amanuntul, e un iresponsabil, sau un incompetent, sau si una si alta. nu e vorba de niciun "probabil ca este (caduca)". nici macar n-are probabilitatea zero. e imposibil! (sa fie caduca)!  ultima data editat de gigelin pe data de Marti, 31 August 2010, 19:41 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Din pacate nu este deloc caduca, am client cu amenda luata saptamana trecuta in baza legii 12/1990 (a cumparat de la Mister Bricolage cu factura+bon fiscal niste yale, si le-a revandut)....
ultima data editat de alexchiciu pe data de Marti, 31 August 2010, 10:44 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Din pacate nu este deloc caduca, am client cu amenda luata saptamana trecuta in baza legii 12/1990 (a cumparat de la Mister Bricolage cu factura+bon fiscal niste yale, si le-a revandut).... Ne poți spune ce organ a aplicat amenda? Cuantumul amenzii? Alberto Kurtyan |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
GF, 10.000 RON
(Legea 12 republicata prevede intre 6.000 si 20.000) |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Eu chiar nu pun la indoiala aplicabilitatea Legii nr.12/1990 republicata !
Eu mi-am asumat o mica rautate cu OUG si OG care chiar nu-si avea rostul in contexul problemei puse in discutie. Atunci cand am spus ca "probabil este caduca" - se pare o formulare neinspirata pentru unii - ma gandeam ca o urma de dreptate este si in ceea ce spune dl avocat A.K. deoarece: - legea a fost publicata in 05 mai 1990; - fiind generata de fenomenele momentului de unde si titlul "privind protejarea populației împotriva unor activități comerciale ilicite" , drept dovada legea avand si unele prevederi de genul: m)depășirea, de către operatorii economici cu capital majoritar de stat, a nivelurilor maxime de prețuri de vânzare cu ridicata sau de tarife stabilite prin hotărâri ale Guvernului; CONCLUZIE: Legea se aplica si in prezent: - pentru revanzarea marfurilor achizitionate de la unitatile cu amanuntul (art.1, lit.g)); - amenda este intre 6.000 lei si 20.000 lei; - organul de control mentioneaza in PVCSC (Procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor) amenda maxima pentru a fi sigur ca platesti in 48 ore jumatate din minimul amenzii adica 3000 lei; - se aplica si masura complementara a confiscarii , art.4: Art. 4 (1)Mărfurile sau produsele care au servit sau au fost destinate să servească la săvârșirea vreuneia dintre faptele prevăzute la art. 1 lit. a), b), d), e), g) și j), dacă sunt ale contravenientului sau ale operatorului economic, precum și sumele de bani și lucrurile dobândite prin săvârșirea contravenției se confiscă și se valorifică în condițiile legii, contravaloarea lor făcându-se venit la bugetul administrației publice centrale.. Si atata timp cat Procesele verbale (PVCSC) raman neanulate in sinstanta orice agent economic (operator economic) trebuie sa tina cont de ea. Oricine (persoana juridica sau fizica comerciant ca si PFA ,II sau IF) poate cumpara produse din unitatile cu amanuntul dar nu le poate revinde , in situatia in care le revinde savarseste o contraventie iar sanctiunea este: - amenda 6.000 lei - 20.000 lei (48 ore 1/2 din minim = 3.000 lei); - si confiscare . |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Discutand ca la un seminar la master in drept comercial, sigur ca legea este daca nu caduca, cel putin desueta.
Practic insa, organu' cand nu gaseste alte hibe, te agata urgent cu aceasta tampenie - art. 1 litera g) si nu sta la discutii despre desuetudine, caducitate sau oportunitatea acestei legi. Omul a intrebat daca se poate, nefiind jurist. Au raspuns cativa cu da, probabil dandu-si cu parerea. Logic, ar trebui in spiritul economiei de piata sa poti cumpara de oriunde e mai convenabil. Practic, avem aceasta lege anterioara Legii 31 (!) iar eu sfatuiesc mereu pe cine pot sa NU faca asa. Ce e drept, asta este situatia in Bucuresti, poate colegul de la Neamt stie ca la dansii organele nu se mai prevaleaza de aceasta aberatie legislativa desueta, si nu o mai aplica. |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, GabrielaA, romascanu, AVLIL, lucian huzum
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere