|
offline
Data inregistrarii: |
La autentificarea unui înscris, notarul public verifică identitatea părților, se asigură ca actul întocmit în formă autentică respectă voința lor iar părțile semnează înscrisul în fața notarului În consecință, notarul nu poate autentifica acordul de mediere , care este un înscris semnat de părți înfața mediatorului, în cadrul procedurii de mediere. Notarul public va lua act de înțelegerea părților consemnată în acordul de mediere si va redacta un nou înscris potrivit rigorilor procedurii de autentificare notarială. Acest înscris va cuprinde clauzele acordului de mediere și va fi semnat de părți în fața notarului public. Uneori, părțile se întreabă :“De ce mai apelez la mediator și plătesc serviciul de mediere , dacă ulterior tot la notar trebuie să ajung, pentru perfectarea actelor?” Va invit la discutii......articolul complet il gasiti pe [editat de admin] ultima data editat de Alin Popescu pe data de Luni, 4 Octombrie 2010, 14:21 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Interesant subiect.
Problema e delicata, in sensul ca, la un moment dat, unii colegi venisera cu propunerea de-a modifica legislatia in ceea ce priveste puterea acordului incheiat prin mediere. Prin teorie, am invatat ca mediatorul nu este obligat sa pastreze in arhiva sa un exemplar al acordului. Ma intereseaza si pe mine parerea colegilor care-au inceput sa practice medierea |
|
|
|
offline
23
Data inregistrarii: |
"Ajung in 10 minute. Daca intarzii... mai citeste o data mesajul".
Inteleg bine?!  Dupa ce inchei un acord de mediere trebuie sa merg si la notar?Adica… platesc mai mult – pana la urma – si ma deplasez aiurea (pe banii mei) sa autentific acordul de mediere! Va roooog!!!!!!! Asa e?! Trebuie sa autentificam acordurile de mediere? Ca de e asa… de ce le mai facem? Mergem direct la notar apoi… la judecator, “sa ia nota”… |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Autentificarea este optionala.Si platiti mai mult fata de ce?
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
NU....nu intelegi bine!!!
Autentificarea unui acord de mediere este optionala.....in cazul de fata mediatorul merge cu acordul la notar iar notarul tine cont la intocmirea actelor de invoiala partilor. Sincer eu nu procedez asa. Intocmesc acordul de mediere dupa care trimit partile sa deschida un proces.Dupa ce procesul a fost deschis se depune la dosar acordul de mediere.Judecatorul tine cont de acordul de mediere, cheama partile sa-i intrebe daca raman la aceeasi intelegere,apoi da sentinta. Care sunt avantajele: -timp scurt; -fara stres; -fara onorarii avocat; -fara expertize -confidentialitate in ce priveste bunurile impartite |
|
|
|
offline
23
Data inregistrarii: |
"Ajung in 10 minute. Daca intarzii... mai citeste o data mesajul".
@michaelared a scris: Si platiti mai mult fata de ce? Fatza de taxele pe care le plateste un justitiabil daca merge direct in instanta si… la al doilea termen – sa zicem – intervine o tranzactie. E bine de stiut ca autentificarea - cel putin deocamdata  - e optionala… Sigur, am inteles ca in anumite cazuri se impune… Dar tot prin instanta ar fi mai ieftin (cum bine alege – chiar daca din alte considerente - @Dediu Nicolae) – ceea ce notarilor s-ar putea sa nu le placa…  |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Sunt doua chestii distincte:
1. acordul partilor POATE fi autentificat de notar.., (notarul va face o incheiere de autentificare ACORDULUI ..redactat de mediator, semnat de parti, anexat fiind si procesul-verbal de mediere, semnat si de mediator; 2. in anumite situatii, cand nu se poate incheia acordul sau obiectul diferendumului este supus judecatii, atunci se incheie acordul si impreuna cu procesul-verbal de inchidere a medierii se depune la instanta , aceasta ia act de el iar cuprinsul ACORDULUI va face parte din dispozitivul hotararii. Intrebarea: de ce ar mai trebui sa mearga justitiabilul la mediator si nu merge direct la notar sau la instanta? - simplu...inainte de a incheia acest ACORD partile nu au cazut de acord cu privire la modul de rezolvare asupra problemei sau problemelor aflate in divergenta. Atunci intervine mediatorul care printr-o sedinta sau doua incearca sa ajute partile sa gaseasca o solutie avantajoasa fara a mai recurge la avocati,experti,martori, taxe de timbru si altele. Dupa gasirea unei sau unor solutii viabile ramane ca partile, asistate sau indrumate de catre mediator, sa-si aleaga una din optiunile pe care tot ei le-au generat. In urma ajungerii la un ACORD acesta poate fi autentificat de notar.... Optiunea "poate" nu inseamna ca actul , intelegerea incheiata la mediator, nu ar avea valoare juridica...ci doar ca , spre diferenta de ACORDUL autentificat la notariat, ACORDUL neautentificat nu poate fi pus in executare, pentru aducera lui la indeplinire trebuie ca partile sa se adreseze instantei de judecata. Deci taxele nu pot fi la fel....iar valoarea mediatorului nu este lipsita de importanta ...pentru ca daca nu ar fi acesta partile s-ar adresa instantei de judecata....avocatii partilor aflate in conflict,nu pot face mediere intrucat ei sunt subiectivi fiecare reprezentandu-si partea. |
|
|
|
offline
23
Data inregistrarii: |
"Ajung in 10 minute. Daca intarzii... mai citeste o data mesajul".
Tranzactia ar putea interveni si sub... "forma" "acord de mediere" - si ar fi mai ieftin prin instanta decat la notar.... |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, trope_doi, Calina Sorescu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere