|
offline
-
Data inregistrarii: |
Acum 6 ani, un prieten al meu si-a pierdut piciorul ca urmare a unui tratament medical neadecvat si nenecesar, avand dovezi in acest sens. Poate sa acuze doctorul de vatamare corporala grava (singura infractiune care nu s-a prescris in timpul asta)? Si daca da, mai poate primi despagubiri, avand in vedere ca cele civile se prescriu dupa 3 ani? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
daca prejudiciul este resimit si exista si acum, poate sa obtina si despagubiri.
|
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
multumesc, e o veste buna! dar pe ce baza, atat timp cat civilul s-a prescris, trecand 3 ani de la cunoasterea faptei?
|
|
|
|
offline
11
Data inregistrarii: |
Timp de 6 ani vreti sa spuneti ca victima nu a inteprins nimic? Nu a existat un proces penal? Va imaginati ca sub aspectul probatoriilor este aproape imposibil sa se mai probeze ceva.Si atunci , cum sa se mai obtina despagubiri? Inteleg ca scopul unui eventual proces ar fi obtinerea unor despagubiri, insa , pe langa faptul ca ele, avand natura patrimoniala se prescriu in termen de 3 ani, cum mai pot fi acum cuantificate?
Ar fi interesant de stiut , puteti incerca ceva, in penal nu platiti taxa de timbru asa incat, nu aveti ce pierde. |
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
Din pacate, fiind o persoana care nu cunoaste legile, nu a actionat in instanta, ci doar a facut o reclamatie la ministerul sanatatii, unde i s-a raspuns sa mearga la colegiul medicilor, unde i s-a spus ca malpraxisul deja se prescrisese. avand in vedere ce i se intamplase, oricum a avut alte preocupari decat sa insiste pe aceasta tema si apoi se resemnase, dar a aflat de curand ca ar putea cere despagubiri pt vatamare corporala grava, care nu s-a prescris inca. este posibil? ca argument a existat faptul ca un anume general cunoscut acuzat de fapte la revolutie a fost condamnat sa plateasca despagubiri, desi a fost pus sub acuzare la 7 ani de la evenimente. care a fost temeiul despagubirilor in acest caz, nu s-ar putea prevala de aceeasi prevedere legala si amicul meu?
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Din cate am observat( din 4 randuri ), ar putea fi vorba de o vatamare corporala din culpa("tratament neadecvat sau nenecesar") , fapta prev. si pedepsita de art. 184 alin .4 Cod Penal, si nu o infractiune de vatamare corporala grava, infractiune ce este prevazuta de art 182 Cod Penal(ce presupune ca si forma de vinovatie - intentia).Va rog sa confirmati sau sa infirmati.
Pedeapsa pentru aceasta fapta este cuprinsa intre 6 luni si 3 ani . Pentru aceasta fapta, va intrebati, daca pentru faptuitor a intervenit sau nu prescriptia raspunderii penale, institutie prevazuta de art 121 Cod PENAL. Avand in vedere cuantumul pedepsei, termenul de prescriptie a raspunderii penale este de 5 ani(asa prevede 122 alin 1 lit. d Cod PENAL-pedeapsa intre 1 si 5 ani) , termen care se calculeaza de la data savarsirii infractiunii. Cursul acestui termen putea fi intrerupt, potrivit art 123 Cod PENAL, insa spuneti ca prietenul nu a facut niciun demers pentru ca faptuitorul sa fie tras la raspundere. ultima data editat de Ramirez1984 pe data de Vineri, 10 Septembrie 2010, 09:42 |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, GabrielaA, Stoica Ioana, simonette12, legally_aid
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere