Discutie Actiune in pretentii comerciale cu 2 capete.

 
 
av_andrei Avocat
offline
2.00

Data inregistrarii:
Vineri, 26 Martie 2004, 00:00

Profil consultant Cere consultanta

[Explicatii indice rating]
 
Data post: Vineri, 4 Ianuarie 2008, 13:39

Actiunea are ca si capat de cerere principal: obligarea la indeplinirea clauzei contractuale asumate si capat secundar: obligarea la plata unei sume de 1.000 ron/zi in caz de intarziere in indeplinirea obligatiei DUPA pronuntarea hotararii.

Reclamantul nu a efectuat procedura concilierii si a introdus actiunea la Tribunal.

Je` (pt parat) : am invocat 2 exceptii: 1. necompetenta materiala a Tribunalului findca pe capatul 2 de cerere actiunea capata caracter patriomonial (valoarea fiind mai mica de 1 miliard) competenta este Judecatoria SI 2: prematuritatea actiunii avand in vedere lipsa procedurii concilierii.

Tribunalul respinge ambele exceptii considerand ca actiunea desi se refera la o suma de bani nu este patrimoniala intrucat capatul principal este Nepatrimonial iar capatul al doilea este privit accesoriu fiind o sanctiune in caz de neexecutarea obligatiei.
Degeaba am zis eu ca hotararea poate fi pusa in executare silita patrimoniala si ca din moment ce se urmareste obtinerea unei sume de bani in INTERES propriu, capatul 2 arata caracterul actiunii..

Voi ce parare aveti ?
 
Raspunde Citeaza
 
 
romibaro Utilizator
offline
16

Data inregistrarii:
Luni, 28 Noiembrie 2005, 12:46

Profil utilizator

[Explicatii popularitate]
 
Data post: Vineri, 4 Ianuarie 2008, 17:16
instanta a procedat corect.
cererea principala este neevaluabila in bani, deci: tribunal, nema obligativitate pe 720 indice 1.
in plus, penalitatile curg pentru neindeplinirea obligatiei principale (nepatrimoniala) deci nu poate fi retinut ca acesta ar fi fost petitul actiunii.
 
Raspunde Citeaza
 
 
av_andrei Avocat
offline
2.00

Data inregistrarii:
Vineri, 26 Martie 2004, 00:00

Profil consultant Cere consultanta

[Explicatii indice rating]
 
Data post: Joi, 17 Ianuarie 2008, 20:19
De cand o actiune este catalogata in functie de CARE din capete de cereri este PRIMA ????
Atat timp cat o actiune poate fi EVALUATA in bani iar in final e susceptibila de a fi executata patrimonial, de ce sa excludem caracterul patrimonial pt faptul ca cererea de SANCTIUNE (nu penalitate !) este a-l doilea capat dintr-o actiune ?
Pentru o completa argumentare te rog dezvolta prin atasare/trimitere doctrina/jurisprudenta.
 
Raspunde Citeaza
 
 
ContSters176... Utilizator
offline
Avatar -

Data inregistrarii:
Luni, 20 Februarie 2006, 15:21

Profil utilizator

[Explicatii popularitate]
 
Data post: Vineri, 18 Ianuarie 2008, 10:55
Capatul de cerere nr. doi este accesoriu primului. Cu alte cuvinte tu spui: daca imi admiteti asta, va rog sa admiteti si asta. Al doilea capat de cerere nu poate exista fara primul, este conditionat de existenta celuilalt.

Si eu sunt de acord ca actiunea este neevaluabila in bani.
 
Raspunde Citeaza
 
 
romibaro Utilizator
offline
16

Data inregistrarii:
Luni, 28 Noiembrie 2005, 12:46

Profil utilizator

[Explicatii popularitate]
 
Data post: Vineri, 18 Ianuarie 2008, 15:24
av_andrei a scris:


Pentru o completa argumentare te rog dezvolta prin atasare/trimitere doctrina/jurisprudenta.


incearca pe www.scj.ro pentru practica
 
Raspunde Citeaza
 
 
dan1979b Utilizator
offline
Avatar 4

Data inregistrarii:
Luni, 24 Martie 2008, 16:41

Profil utilizator

[Explicatii popularitate]
 
Data post: Miercuri, 2 Iulie 2008, 14:40
A se vedea Decizia nr. 32/2008 a ICCJ prin care s-a admis recursul in interesul legii inaintat de procurorul general, Laura Codruta Kovesi, privind evaluarea in bani a litigiilor civile si comerciale avand ca obiect constatarea existentei sau inexistentei unui drept patrimonial, constatarea nulitatii, anularea, rezolutiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale.
Ce parere aveti?
 
Raspunde Citeaza
 
 
marian.isvor... Consilier juridic
offline
2.00

Data inregistrarii:
Marti, 3 Iunie 2008, 13:17

Profil consultant Cere consultanta

[Explicatii indice rating]
 
Data post: Luni, 21 Iulie 2008, 13:45
si eu sustin:
Decizia nr. 32/2008 a ICCJ prin care s-a admis recursul in interesul legii inaintat de procurorul general, privind evaluarea in bani a litigiilor civile si comerciale avand ca obiect constatarea existentei sau inexistentei unui drept patrimonial, constatarea nulitatii, anularea, rezolutiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale
 
Raspunde Citeaza
 
 
mh31 Utilizator
offline
Avatar 1

Data inregistrarii:
Sambata, 8 Septembrie 2007, 12:00

Profil utilizator

[Explicatii popularitate]
 
Data post: Marti, 22 Iulie 2008, 11:04
Eu am intalnit exact parerea opusa in instanta...aceeasi speta, doar ca actiunea a fost introdusa la judecatoria. Am invocat exceptia necompetentei judecatoriei, deoarece capatul principal de cerere este neevaluabil....mi-a respins exceptia...pentru ca are si un al 2lea capat evaluabil in bani...asa ca depinde peste ce judecator dai si cum interpreteaza.
 
Raspunde Citeaza
 
 
 

Discutie Actiune in pretentii comerciale cu 2 capete.

Acest subiect este moderat de catre
freeelis,    GabrielaA,    AVLIL,    lucian huzum



 

Statistici Forum

Mesaje astazi: 980
Total subiecte: 340012
Total mesaje: 1758887
 

Acum online

Utilizatori (77)
cretalin88 , Andra24 , petricadracea , marian20 , feliciacaraba , CorinaRS , catalin1980 , goe_07 , mihaiantonache , comerciantu , beugendaniel , thran , tommy22 , trandafir2 , floutz , danageta , alerim68 , kroko92 , eliasav , Nataanna , ELuminita , sorinstanciu , NitaStelian , Julia79 , filozoful54 , edyta , Kapy , irinel2704 , ady_bc , adrian.cocea , Diana_y , GermanAlex , andreea_adomnitei , constantin pricope , Csorin , Azkeskin , mikas , Cosmin_777 , alin198108 , a21alex , ardeleanion , rolandrs , GheorgheFloroiu , rouasa , Herra_ , laurab82 , corilo , radulyIbolya , mariusgabriel , Equintea , dtztz , anemary_1982 , Justitiarul711 , C.Daniela , DragosTatu , antonibv , CRINA1 , MateyStudent90 , biuza , paumar , popamarius2012 , Moonspell , pajistisa , ghermanmihai , RADUOZN , Vochita , Alin_Mihai , robertooo , alin2106 , dubefx , daisys , mirela_74 , camicami , omul70 , adi_09 , alexduma , e_M

Consultanti (6)
avocat_lascoschi@yahoo.com , RodicaElenaNeagu , shati , BicovStefan , AdiStanica , patrascu razvan

Moderatori (4)
Birou_de_Mediator , Gabriela Pintea , Adriantot , george-neagu

Administratori (0)
-

Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere

luk22 , mol , mcv , avocatie , jagalskardig , lipsa_id , dac2 , teo_dora , p.f.j. , Gemeni61 , iuliabilbie , Aurelian_28 , Epuree , betowen , simsim , ani_cucu64 , Anasiia , mili_zodie , suiram , LIE , deltacon , torominu , oanceac , baluta , c.tapai , PIRA , BEBE185022 , terraleone , nusicavld , vioricau , razvan_mihai , augustin mihutiu , teo_dora22 , cvanessa , geocri , simonapavaloiu , Luminita Venta , anca_01980 , iuliana_rosca , dry , laura gaga , andreipopa2k , sety , teofillaze , tina_cris27 , ursu2003 , diana123456 , Mihai Floare , Viorica Ungureanu , michelle22 , leonnschi , catalin_01 , gavrilescudoina2005 , dana@123 , ingrid2000 , Fetescu Elena , zattara , andresa2010 , dianaradulescu , raluk_daniela , LinteEugen , iancu angelica , mirela 20 , TmyGABA , mahonu , ca40783 , cristinna86 , monica.voinea , ioanborza , Pneul , iulia1crist , stely1986 , sebi_pop , nana_duval , victor_avram , igna cristina , victoravram , bumbi , panty , Nicol_Ion , mariiio , andreianca , androcar , analgezic , SpiryMedia , cri_secret_ina , florin.crisan , patriciaaa , DeeaRaina , ghiuream@yahoo.com , farlifas , mihai22 , ellysa22 , istvanocsi , extralarge , ttudor , platonmarius , ioanacristia , Elvis09 , Andreea_78 , jagalskardig7 , deniss757 , coffeeconsev , Lex_ , ionutzel1987 , 2012am

 

Cautare in forum

 
Publicitate in reteaua LegalNET.ro?

Consultant

Nu pierde ocazia de a te inscrie GRATUIT in catalogul consultantilor Avocatnet.ro

Parteneri Avocatnet

Pro Lingua Finexpert Elsa Deratizare Dezinsectie Zero CO2